Поднимая ноги к ушам: кого и как выпускают балетные школы

Июнь – месяц балетного будущего. В июне проходят вступительные экзамены в балетные школы, и в этом же месяце выпускники этих школ в первый раз выходят на сцены знаменитых театров. Надежды, нервы, слезы и триумфы — все смешано в эти дни. Дипломированные специалисты из московской школы уже оттанцевали на сцене Большого; петербургские выпускники сейчас танцуют в Мариинке, а 22 июня приедут выступать на сцене Кремлевского дворца. С чего все начиналось и что будет дальше?

Мамин бюст, врачи и идеалы

На вступительных в петербургскую Академию Русского Балета очередь тянется вдоль здания школы — в этом году сделать своих детей артистами захотели двести с лишним мам. Малышню (в первый балетный класс поступают десятилетки) группами приглашают в классы на просмотр, родителей в здание Академии не пускают — они толкутся на улице, сидят в машинах, жадно слушают легенды «ветеранов» (как нынешних прима-балерин не принимали в первый год, но они все равно добивались своего) и накручивают себя. Вступительные испытания проходят в три дня — на них педагоги определяют физическую пригодность ребенка к классическим танцам (выворотность, пропорции, и хорошо бы понять, все ли в семье у девочки такие худышки, или, наоборот, к 15 она достигнет кустодиевских размеров) и артистические задатки, а врачи пытаются понять, выдержит ли эту рабочую жизнь позвоночник ребенка, сердце и другие не менее важные органы. После трехдневных мучений к зачислению рекомендуют 18 девочек и 18 мальчиков — и понятно, что на выпуске их будет много меньше. Кто-то из провинциалов не выдержит вдали от дома (у академии уютный интернат в том же самом здании, но быть студентом в 10-11 лет — совсем не то же самое, что в вольные 18), кто-то не потянет физически, — но сейчас у всех девчонок горят глаза («Я буду как Лопаткина!» — гордая высокая девочка; «А я как Вишнева!» — темноглазая кроха, что секунды не может постоять спокойно), а мальчишки посматривают на мам снисходительно — вот видишь, а ты волновалась!

Бьет — значит любит

В балетных школах не бывает детей, которые хотели бы, чтобы учителя их не замечали. Ну вот как бывает в школе общеобразовательной: я сижу тихо и тебе не мешаю, ты, Марья Ивановна, только ко мне не приставай. Если ученику в классе педагог не делает замечаний — значит, ему все равно, что из ребенка выйдет, значит, перспектив не видно. Тут и ученик переживает, и родители. А вот если жучит, ругается, обзывает — значит, волнуется за тебя, хочет, чтобы ты стал(а) лучше. Поскольку работа идет с телом — то и ругательства в основном имеют отношения к физиологии. И «корова» — это еще нежное и мягкое прозвище.

Ущипнуть за мышцу, что выпирает в ненужном месте, эффективнее, чем сто раз повторять ребенку, что ее надо убрать, и да, случаются синяки. Двадцать раз обозвать девчонку, вдруг начавшую набирать вес, чтобы она строже следила за собой, — гуманнее, чем потом смотреть, как ее отчислят за потерю формы. А ведь отчислят — и это тоже будет акт гуманности, но уже по отношению к мальчикам: если в старших классах девица набирает более 50 килограммов, ее не допускают к занятиям в дуэте, чтобы парни не сорвали спину. И во всех российских балетных школах педагоги одновременно следят за тем, чтобы их подопечные не выходили за рамки нормы и за тем, чтобы они все-таки что-то ели. Девчонки же способны заморить себя до веса комара — и на госэкзаменах можно встретить танцовщицу весом 37 килограммов при росте 165 сантиметров. Поэтому никто не удивляется в школьном буфете, если девочка-подросток приходит туда под конвоем педагогини, которая следит, чтобы та положила хоть одну ложку сахара в стакан чая, которым собирается пообедать.

Нельзя ли так же заботиться о детях, но при этом не мучить их? — спросит любой сторонний человек. В теории — да, можно, наверное. На практике — ничего не выходит. Так уж придумано это искусство, что предъявляет к артистам жесткие физиологические требования. В Штатах уже случались судебные процессы, когда родители судились с педагогами, советовавшими их чадам сбросить вес. Облик американского балета из-за этого не изменился. Когда-нибудь это искусство исчезнет совсем — будет признано бесчеловечным, общественность начнет давить на государство, чтобы эту забаву признали незаконной — как сейчас общественность давит на любителей и организаторов боев без правил и фанатов корриды. Но мы с вами, к счастью, до этого не доживем.

Жизнь у станка. Иерархия

В прямоугольнике балетного класса, в котором начинается день каждого ученика и каждого артиста, одна из длинных сторон занята зеркалом, вдоль трех других стен стоят «станки» — палки, за которые танцующий народ держится руками, элегантно шаркая мысками ног по полу, разрабатывая мышцы. У центральной палки — лучшие ученики класса или лучшие солисты театра; на боковых палках — те, у кого дела с танцами обстоят чуть похуже. Передвижения здесь — как землетрясение; попасть с боковой палки на центральную — успех покруче олимпийской медали, изгнание на боковую палку — жизненная катастрофа. Так с первых же дней закладывается идея соревнования и иерархии: в театре иерархия прописывается еще жестче. То есть в трудовой книжке бывает записано «артист балета» или «солист балета», в реальности же ступенек и отличий больше. После окончания школы человек попадает в кордебалет — corps de ballet по французски, «тело балета». Крестьяне и привидения, мыши и лебеди — та масса, что должна казаться единой, действовать одновременно и одновременно дышать — потому и «тело». Из кордебалета — путь в корифеи, это следующая ступенька. Небалетный человек привык к тому, что «корифей» — это большой мастер, в балете же это всего лишь крохотный шажок вверх по служебной лестнице. Далее — вторые солисты, первые солисты, ведущие солисты, и, наконец, балерины и премьеры. То есть балерина — это не любая девочка в пачке, это только та артистка, что исполняет главные роли. (В позапрошлом веке, случалось, балерина в театре бывала одна; сейчас, в зависимости от масштаба театра и репертуара, бывает от трех до десяти). В России продвижение в карьере — дело закрытое: в какой-то момент начальство объявляет, что госпожа Иванова становится первой солисткой, и все! В Парижской опере — главном балетном театре мира — открытый конкурс и каждый может судить, насколько справедливо продвижение. (Только в ранг «этуали» — «звезда» там официальное звание — артист возводится после сверхудачного спектакля волей руководителя труппы). Всю эту иерархию юный артист видит ежедневно и встраивается в нее — ну и, конечно, старается пробежать карьерную лестницу побыстрее.

Повесть о двух городах

Академия русского балета в Петербурге (по-прежнему называемая всем балетным миром Вагановским училищем, в честь знаменитого педагога Агриппины Вагановой) — самая старая балетная школа в России. Она существует с 1738 года, со времен Анны Иоанновны (детей тогда учили прямо в Зимнем дворце). Московская государственная академия хореографии (также всем миром называемая МАХУ — со времен, когда она была еще училищем) возникла несколько позже — в 1773-м, как «Классы театрального танцевания». Петербургские и московские балетные всегда ревниво относились к школам и театрам друг друга — и сейчас продолжают пристально друг друга изучать. Петербуржцы считают, что москвички недостаточно выучены как классические танцовщицы (надо сказать «ну, разве это руки» — и вздохнуть; подразумевается, что руки двигаются недостаточно плавно), москвичи — что питерцам не хватает темперамента («они испанским танцам у эскимосов учатся, наверное»). Николай Цискаридзе — нынешний ректор петербургской Академии, выпускник московской школы (легендарного класса «изготовителя принцев» Петра Пестова), в Большом театре занимался с великими балеринами, переехавшими из Петербурга в Москву, — с Галиной Улановой и Мариной Семеновой и считает, что радикальных различий в школах нет, это все одна русская школа. Возможно, ему виднее — но год за годом Большой театр старается утаскивать из петербургской Академии лучших выпускниц (к досаде Мариинского театра); вот и в этом году, по слухам, лучшей девушке в выпуске сделано предложение, от которого она вряд ли сможет отказаться. Московскую выпускницу же за последние 30 лет лишь однажды позвали в Мариинку — но тогда Полина Семионова пренебрегла всеми нашими театрами и отправилась делать звездную карьеру в Германию. При этом каждому выпускнику московской и петербургской балетной школы с вероятностью 100 процентов удастся найти работу в Европе и в Штатах — качество по-прежнему гарантировано. Понятно, что отнюдь не все выпускники, не попавшие в главные театры страны, отправляются за границу — во-первых, многие мечтают о сугубо классическом репертуаре (а европейские компании, особенно маленькие, редко ставят классику), а во-вторых, многие до сих пор боятся краткосрочных контрактов. Но сама эта возможность уехать, если здесь не удается получить желаемое место, открывает молодым артистам мир — и работает против провинциальных театров, что в советские времена поддерживали уровень за счет отправляющихся туда столичных кадров. Кто-то из этих театров так горюет, что призывает запретить выезд за рубеж выпускникам, получившим образование за государственный счет; кто-то просто создает училища в своем городе.

Вчера, сегодня, завтра

Если взглянуть на старинные записи, не всегда можно понять, чем же так восхищались современники выдающихся артистов прошлого: техника так прыгнула вперед, что давний балет кажется не слишком виртуозным и смешным. При всем уважении к Улановой — она остается в истории; лишь Плисецкая выпрыгивает из 40-х, прорывая время и приземляясь в настоящем. Ее танец, прямо скажем, не каждая сегодняшняя юная прима сможет повторить. Но собственно, это самое настоящее Плисецкая и сотворила, устроив техническую революцию, — как в Европе на сорок лет позже сотворила революцию французская прима Сильви Гиллем. «Вертикальными шпагатами» a-ля Сильви заболели все — и сейчас, если вы увидите, как чинная принцесса на сцене поднимает ноги к ушам, знайте: так выглядит XXI век в классическом балете. Правда, мода меняется — и сейчас в моде обращения к старинным спектаклям, реконструкции и стилизации, где постановщики стараются уговорить танцовщиц играть в балет XIX века, где можно было поднять ножку на 45 градусов — и тем отправить в обморок самых впечатлительных джентльменов в зале. Но «аутентичные» сражения и, наоборот, сражения за сверхтехнологичный авангардистский балет идут в театрах; школы же должны просто учить детей, готовя их ко всему — к конкуренции, к успехам, переживанию провалов, честной службе в последнем ряду кордебалета и художественным прорывам, что вдруг сотворяют новенькие хореографы. Они и готовят. В июне выпустили. В июне набрали. Отважным младенцам и молодым артистам — успехов.

Источник публикации Лента.ру, 16.06.2016, Анна Гордеева

«Балет Москва» покажет 3 одноактных балета 25 июня в Зеленом театре ВДНХ

В субботу, 25 июня 2016 года, в 21:00 Театр «Балет Москва» и Зеленый театр ВДНХ представят совместный проект — ночь одноактных балетов: «Эквус», «Медея», «Эрос». Эти постановки полностью перевернут представление тех, кто думает, что балет — это скучно.

«Балет Москва» — один из самых сильных хореографических театров России. В репертуаре театра — авторские работы российских и зарубежных хореографов, специально созданные для артистов «Балет Москва». «Балет Москва» представит на сцене Зеленого театра свои лучшие одноактные балеты.

Эквус
Хореография: Анастасия Кадрулева и Артем Игнатьев
Музыка и исполнение: Алексей Айги и ансамбль 4’33”
Художник-поставщик: Эмиль Капелюш

Медея
Хореография: Кирилл Симонов
Музыка: «Второй снег на стадионе» и «Весна в январе» Павла Карманова
Художник-поставщик: Эмиль Капелюш

Эрос
Хореография и костюмы: Аннабелль Лопез Очоа (Нидерланды)
Музыка: Якоб Тер Фелдхёйс (Нидерланды)

«БАЛЕТ МОСКВА»

В 2012 году в театр пришла команда молодых специалистов во главе с арт-директором Еленой Тупысевой. Она предложила новый подход к художественной политике театра. В настоящий момент театр «Балет Москва» специализируется на проектах в области современной хореографии. Художественная политика театра основана на мультижанровом подходе к репертуару и включает в себя спектакли широкой жанровой направленности — от неоклассического балета до современного танца.

За 3 года было выпущено множество премьер в сотрудничестве с российским и иностранными хореографами: Пол Мехия (США), Крис Херинг (Австрия), Иван Перес, Аннабель Лопез Очоа, Хуанхо Аркес, Гай Вайцман, Рони Хавер (Нидерланды), Карин Понтьес, Анн Ван ден Брук (Бельгия), Надя Сайдакова (Германия), Рашид Урамдан, Режис Обадиа (Франция), Александр Пепеляев, Анастасия Кадрулева, Артем Игнатьев, Кирилл Симонов (Россия).

В 2016 году работы театра «Балет Москва» были представлены в шести номинациях Российской Национальной театральной Премии «Золотая Маска». Две постановки текущего репертуара награждены Премией «Золотая Маска» как лучшие спектакли современного танца.

Театр работает в свободном пространстве — у него нет своей сцены. Это позволяет экспериментировать с локациями, использовать потенциал и своеобразия различных городских пространств.

Культурный центр ЗИЛ подвел итоги Конкурса на создание музыки балета, посвященного 100-летию завода

Культурный центр ЗИЛ подвел итоги Конкурса на создание музыки балета, посвященного 100-летию Завода имени И.А. Лихачева.

Жюри конкурса присудило победу композитору Андрею Кулигину (Рязань). Он получит заказ на создание музыки балета, посвященного 100-летию Завода имени И. А. Лихачева, и авторский гонорар (фонд вознаграждения — 500 тысяч рублей). Жюри оценило профессионализм его работы с оркестром, оригинальность концепции и тщательную проработку заявки.

Жюри и оргкомитет конкурса учредили дополнительный приз: авторский вечер в зале-конструкторе Культурного центра ЗИЛ, включающий премьеру перформанса, посвященного 100-летию Завода имени И. А. Лихачева. Приз присужден Настасье Хрущевой (Санкт-Петербург).

Все конкурсные заявки оценивались анонимно.

В жюри конкурса входили Виктор Екимовский, Анастасия Кадрулева, Владимир Мартынов, Елена Мусаелян, Владимир Тарнопольский, Ярослав Тимофеев, Елена Тупысева и Рауф Фархадов.

«Мы счастливы, — прокомментировал итоги конкурса оргкомитет, — что конкурс привлек внимание множества композиторов, большинство из которых представляют молодое поколение российских авторов. Жюри изучило несколько тысяч страниц партитур и вникло в десятки разнообразных идей, предложенных участниками. Многие подошли к задаче не только творчески, но и исследовательски. Диапазон идей простирался от античной мифологии до литературы ХХ века (Куприн, Сакс, Грин, Бердяев, Ильф и Петров), от эпизодов истории ЗИЛа до абстрактных бессюжетных концепций».

Полет Чечилии над Крюковым каналом: в Санкт-Петербурге состоялся концерт Чечилии Бартоли

Сольный концерт главной оперной виртуозки мира Чечилии Бартоли «Из Венеции в Санкт-Петербург», как говорят сегодня, взорвал зал-двухтысячник Мариинского-2, затмив все предыдущие «лучшие концерты» фестиваля «Звезды белых ночей».

Так уж складывается в этом году фестиваль, что драматургия его первых двадцати дней развивается по нарастающей. Доминго выступил – прекрасно, Нетребко – еще лучше, теперь вот Чечилия Бартоли, которая начала тихо, а закончила очень громко, доведя зал до экстатических стоячих оваций, выпросивших у нее третье отделение.

Вместе с итальянским ансамблем I Baroсchisti под руководством швейцарского музыканта Диего Фазолиса певица привезла в Петербург большую программу, состоявшую из арий Антонио Вивальди, своего любимого композитора, а также сочинений Хассе, Порпоры и арий Раупаха и Арайи из своего последнего сольного альбома «Санкт-Петербург». Альбом был создан Бартоли на основе ее знакомства с музыкальным архивом Мариинского театра, где она обнаружила сочинения итальянских композиторов, а также немца Германа Раупаха, служившего при русском дворе XVIII века. Так уж получилось, что в Петербурге фактическая презентация этого альбома прошла только сейчас, в то время как Европа узнала о нем благодаря серии концертов с участием Чечилии Бартоли два года назад – в момент его выпуска.

Чечилия Бартоли при всей своей славе и популярности (по количеству записей она – абсолютный лидер среди классических музыкантов) не перестает оставаться загадкой. Улыбку, озарявшую лицо итальянки после каждого номера, вполне можно сравнить с улыбкой Моны Лизы, разве что более широкой. Своим небольшим голоском она на протяжении двадцати лет завоевала тысячи сердец по всему миру. Законодательница мод в мире вокального искусства, Бартоли с азартом первооткрывателя возвращает новым поколениям слушателей и исполнителей интерес к забытым страницам оперного барокко, подобно тому, как Каллас в свое время сдула пыль с партитур виртуозных романтических опер. Без Бартоли не было бы Юлии Лежневой, выросшей на ее записях и стремительно покорившей свет своим мастерством и божественной легкостью.

Бартоли только что отметила свои полвека, чего никак не скажешь, глядя на эту маленькую женщину с невероятными возможностями. В ней изысканность сочетается с брутальностью, женственность с маскулинностью, а небесные фиоритуры внезапно и стремительно опрокидываются в яростный натиск отважных рыцарей или взбешенных ревностью героинь. Именно эти свойства, как бы соединяющие два пола, сподвигли ее в свое время на возрождение мифического искусства кастратов, доводивших дам до безумия.

Чечилия никогда не летает самолетами, и на сей раз в Петербург приплыла на пароме из Таллина. Но она виртуозно летает в своем творчестве. В программе концерта было немало арий, в которых певица, будто дразня нас, притянутых гравитацией, демонстрировала восторг, даже эйфорию от своих полетных ощущений во время пения…

Впрочем, заметим, что составителям программки в Мариинском театре не помешало бы подумать о публике и напечатать переводы текстов никому не известных арий, как делается во всех уважающих себя европейских театрах.

Начала Чечилия с тихой арии Кайо Силио из «Оттона на вилле», где разлила эмоции ревности. Начала так вкрадчиво, что после голосистых Доминго и Нетребко зал начал напряженно вслушиваться. Но когда произошла слуховая «перестройка» и зал попал с исполнительницей на одну волну – аплодисменты окатывали певицу и ансамбль после каждого номера, нарастая по крещендо. Изысканным состязанием дуэта флейты Жан-Марка Гужона и голоса Бартоли была преисполнена ария Руджеро из «Неистового Роланда». Зал оцепенел во время арии царя Фарнака из одноименной оперы – царя, скорбящего о смерти любимого сына. Бартоли сама растрогалась до слез и не сразу вышла из этого состояния. Но, переключившись, запорхала, словно пташка, взяв в руки бубен в арии-песенке Леокасты из оперы «Юстин».

Особой линией стали уже упомянутые арии из альбома «Санкт-Петербург». Под конец марша Альцесты из одноименной оперы Раупаха певица царственно вышла с белым шлейфом длиной несколько метров. Чечилия всеми силами насыщала концерт театральностью. Арию «Иду на смерть» Альцесты, принявшей решение спасти мужа и отправиться в царство мертвых, она исполнила на чистом русском языке, вызвав мощный прилив энтузиазма в зале. В арии O placido il mare из оперы «Сирой, царь персидский» Раупаха Бартоли создала иллюзию солнечного полудня на побережье, дразняще изображая дуновение ветерка, приливы волн, сверкание лучей. Она словно ребенок играла звуковыми эффектами дальше-ближе, выше-ниже, ярче-бледнее, идеально сливаясь с ансамблем, подобно одному из солирующих инструментов, подчас перенимая функцию дирижера.

На финальном номере – знаменитой арии Аделаиды Nobil onda из одноименной оперы Николо Порпоры, учителя Гайдна, концерт не завершился – он продолжился фактически третьим отделением. Первым бисом стала ария «Легкая победа» из оперы «Тассилон» композитора-дипломата Агостино Стеффани. Номер стал едва ли не главным аттракционом концерта: буквально состязаясь с барочной трубой, Бартоли дошла до… джазовой импровизации! А пятым бисом стала еще одна ария на русском – «Разверзи пес гортани, лая» из оперы «Геракл» Раупаха, на которую певица вышла с реквизитом с обложки альбома – в белоснежных горностаевых кубанке и муфте. После чего, царственно и кокетливо помахивая на манер английской королевы, удалилась.

Фестиваль как жизнь артиста

Третий Транссибирский Арт-фестиваль Вадима Репина. 11 марта–22 июня 2016 (Россия, Израиль, Япония)

Культурный «Транссибирский экспресс» взял свою третью высоту. И завоевал не только Россию, но и мир.

Первый фестиваль прошел в Новосибирске и городах области. Но уже Второй четко обозначил свое прямое отношение и особую духовную связь с «тезкой» — Транссибирской железнодорожной магистралью, самой длинной железнодорожной веткой в мире (почти 9 300 км от Москвы до Владивостока). Она проходит, в том числе, и через Екатеринбург, Омск, Красноярск: эти города, как и Москва, в 2015 впервые стали городами фестиваля и остались таковыми в 2016.

В этом году фестиваль впервые свернул с Транссиба, побывав в Санкт-Петербурге («Транссибирский в гостях у Мариинского»), а по окончании российской части — победным маршем шествует по миру: с 5 по 11 мая — 6 концертов в Израиле; с 11 по 22 июня — 5 концертов в Японии.

Фестиваль — как Транссибирский экспресс, как великая дорога: пересекает время и пространство, втягивает в свою орбиту массы людей, осваивает новые территории, открывает новые горизонты.

Кстати, в нынешнем году отмечаются три круглые даты Транссиба: 31 мая — 125 лет со дня начала строительства; 3 ноября — 115 лет со дня начала движения по магистрали; 18 октября — открытие последнего участка (мост через Амур) и окончание строительства. Да и Транссибирской магистрали обязан своим существованием Новосибирск (до 1926 — Ново‑Николаевск), получивший статус города в 1903 именно благодаря Транссибу.

В. Репин: «Я был всегда против своего имени в названии Фестиваля: “Репин-фестиваль” или “Репин-Friends”… И был рад, когда моему другу и партнеру, исполнительному директору Олегу Белому пришла замечательная идея назвать его Транссибирским Арт-Фестивалем.

Почему возникла идея Транссиба? Мы сразу планировали фестиваль не как набор концертов, а как единый глобальный проект. Транссиб как нельзя лучше олицетворяет эту идею, поскольку был построен именно для того, чтобы стать мостом между Востоком и Западом. Соорудить такой же культурный мост, который станет площадкой для рождения чего-то необычного — это в своем роде уникальный проект».

Ни дня без фестиваля!

Транссибирский Арт-фестиваль — это не только концерты. Он длится фактически круглый год. Подготовка к следующему форуму начинается сразу по завершении предыдущего, идет непрерывная «культурная экспансия». От фестиваля до фестиваля проходят презентации, пресс-конференции, встречи, переговоры, визиты, радио- и телепрограммы, На канале Mezzo.tv был показан фильм о фестивале, на радио «Орфей» прошел цикл программ.

За прошедшие годы В. Репин презентовал фестиваль в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Берлине, Токио, Пекине.

Постоянно работает сайт http://transsiberianfestival.com.

Великолепная организация фестиваля — заслуга Вадима Репина и его команды во главе с Олегом Белым. А также Новосибирской филармонии, без которой, как говорит О. Белый, «невозможно было бы ничего сделать ни в Новосибирске, ни в других городах. Там очень хорошая команда, которая на месте обеспечивает бесперебойное функционирование всех составляющих фестиваля».

Тщательный, продуманный подход к формированию программы и приглашению участников — также сильная сторона Транссибирского фестиваля. В отличие от некоторых других фестивалей, программу и участников которых объявляют в последний момент.

Вадим Репин

Один из самых харизматичных музыкантов современности, чье имя сегодня является символом скрипичного искусства. «Лучший, самый совершенный скрипач из тех, которых я слышал», — сказал о нем Иегуди Менухин.

В 18 лет, будучи самым молодым в истории победителем конкурса Королевы Елизаветы в Брюсселе, Репин вместе со своим учителем Захаром Броном уехал в Европу. Спустя 20 лет он вернулся в Россию на постоянное место жительства, что само по себе довольно редкое явление: из сотен известных музыкантов, уехавших за рубеж в перестроечные и постперестроечные годы, можно назвать, пожалуй, лишь Репина и пианиста Бориса Березовского.

Судьба музыканта

Фестиваль Вадима Репина окрашен особым колоритом, проникнут особой аурой и идеологией. Атмосфера и идеология фестиваля — это идеология и атмосфера большой Семьи, открытой миру.

Это — Фестиваль-Дом. И одновременно — автопортрет музыканта. В общей картине и череде событий сосредоточена, сконцентрирована и спрессована судьба артиста.

Любой артист уровня В. Репина — по определению гражданин мира: сегодня он играет в Токио, завтра в Москве, послезавтра в Нью-Йорке или Париже… Но у каждого артиста, как и у любого человека, есть малая родина. Репин — уроженец Новосибирска, и он подарил родному городу большое культурное событие. Это признано всеми, а самым высоким признанием стало присуждение фестивалю Премии газеты «Музыкальное обозрение».

Фестиваль — дань благодарности городу, учителям, друзьям, наставнику — Захару Брону, великому дирижеру Арнольду Кацу, всем, кто помогал и поддерживал Вадима Репина на всех этапах его творческого пути.

Андрей Устинов, Олег Белый, Вадим Репин на акции в честь 80-летия Новосибирской филармонии

Большая Семья

Каждый музыкант где-то когда-то начинал учиться музыке. Alma mater В. Репина — Новосибирская средняя специальная музыкальная школа (ныне колледж), в стенах которой он сформировался как артист. Вернувшись в Россию, он стал патроном колледжа: ежегодно проводит мастер-классы, учредил именные стипендии для лучших учащихся.

Музыканты, как и все мы — родом из детства. А детство для музыканта — ответственная пора становления. В. Репин с юных лет ощущал поддержку крупнейших музыкантов: Т. Хренникова, А. Каца, многих других. Став большим артистом и проводя свой Фестиваль, он сам активно помогает молодым, дает им возможность выступить на фестивальной сцене в рамках специальной программы «Дети — детям».

Фестиваль — это и семья Репина, непреходящие семейные ценности. Проект с супругой, прима-балериной Большого театра Светланой Захаровой, стал одним из центральных, начиная с первого форума в 2014. Мама, Галина Георгиевна, которая, по словам Вадима Репина, «вместе с ним училась музыке», тоже стала своеобразным участником фестиваля: приготовленные ею рулет и пирожки были «гвоздем программы» заключительного фуршета.

Можно сказать, что Транссибирский Арт-Фестиваль в большой степени держится на неповторимой дружеской атмосфере, на общении, на творческих и человеческих связях друзей и коллег, которых объединяет любовь к искусству и уважение друг к другу. Это — тоже Семья, в широком смысле слова, членом которой может стать любой артист, входящий в «круг Репина». А «круг Репина» — по сути, элита российского и мирового музыкального искусства.

В списке участников предыдущих форумов — дирижеры Кент Нагано, Шарль Дютуа, Дмитрий Лисс, Александр Сладковский, Гинтарас Ринкявичус, Леонард Слаткин, Алим Шахмаметьев, Дмитрий Юровский, пианисты Рудольф Бухбиндер, Жан-Ив Тибоде, Николай Луганский, Андрей Коробейников, Константин Лифшиц, скрипачи Майкл Гуттман, Иври Гитлис, Акико Суванаи, Моне Хаттори, Дидье Локвуд, альтист Максим Рысанов, виолончелисты Марио Брунелло, Александр Князев, Александр Бузлов, певицы Ольга Бородина, Анна Самуил, Квартет имени Бородина, композиторы Беньямин Юсупов, Лера Ауэрбах, Ольга Викторова, оркестры из Екатеринбурга, Красноярска, Омска, все ведущие музыканты и коллективы Новосибирска.

И те дети, которых В. Репин привлекает к концертам — тоже входят в этот Дом, в эту большую Семью.

Участники 2016

Третий форум, как и предыдущие, отличался блестящим составом участников: Николай Луганский, Даниил Трифонов, Миша Майский, Пинхас Цукерман, Полад Бюльбюль оглы, Анри Демаркетт, Сергей Тарасов, Клара-Джуми Кан, дирижеры Пиетари Инкинен, Дзюнъити Хироками, Джеймс Джадд, Гинтарас Ринкявичус, Дмитрий Васильев. Светлана Захарова и ее коллеги — солисты балета Владимир Варнава, Дмитрий Загребин, Михаил Лобухин, Вячеслав Лопатин. ГСО «Новая Россия», Симфонические и камерные оркестры Новосибирска и Красноярска, Омский симфонический оркестр, Квартет Новосибирской филармонии. Восходящие звезды из России, Израиля, Японии, Азербайджана.

Об отношении к В. Репину и его фестивалю говорит такой факт. Когда накануне заключительных концертов стало известно, что в них не сможет принять участие Б. Березовский, его в тот же день заменил Константин Лившиц, исполнив всю запланированную программу: камерную (Фортепианный квартет № 1 Брамса и Трио Чайковского) и с симфоническим оркестром (Концерт № Листа и Тройной концерт Бетховена).

В ходе фестиваля постоянно проходят мастер-классы, творческие встречи (в этом году — с Мишей Майским): и это тоже признак той доброй душевной атмосферы, в которой проходит Транссибирский Арт-фестиваль.

Мотор и сердце фестиваля

Жизнь музыканта — это выступления в разных жанрах, с самыми разными партнерами, ансамблями, оркестрами. В. Репин в этом году принимает участие в 24 из 34 концертов Фестиваля (в т. ч. во всех концертах зарубежной программы). В его «транссибирском» репертуаре — 2‑й концерт Прокофьева, Концерт Сибелиуса, Тройной концерт Бетховена, Двойной концерт Брамса, Концерт № 3 для скрипки с оркестром «De Profundis» Л. Ауэрбах, саундтрек к фильму «Любовь» А. Райкопулу, Трио «Памяти великого художника» Чайковского, Фортепианный квинтет № 2 Дворжака, Чакона Баха, «Кол нидрей» Бруха, ария Ленского из «Евгения Онегина» в обработке для скрипки с оркестром Л. Ауэра. Помимо этого, он участвовал в программах «Планета кларнета», «Па-де-де на пальцах и для пальцев», «Вальсы мира», много играл с детьми, исполнял музыку практически всех эпох и стилей.

Директор НГАФ Татьяна Людмилина, министр культуры Красноярского края Елена Мироненко, партнер фестиваля Михаил Топалов

Фестиваль на все вкусы

За годы проведения форума сложилась его концепция, в которой находится место любым жанрам и формам музицирования. Фестиваль-кроссовер, мульмедийный мега-проект, включающий самые разные, порой неожиданные вещи: например, немой фильм или цыганский фольклор. Но — всегда оправданные своей включенностью в общий контекст, всегда несущие смысловую нагрузку, придающие иногда даже некую пикантность академической доминанте форума и отмеченные высочайшим мастерством исполнителей.

В. Репин: «Мы верны нашей первоначальной линии: важна красочность, разносторонность и непохожесть. Эти три значения являются для меня целью… Фестиваль должен ассоциироваться с чем-то праздничным, отчасти необычным, чтобы каждая программа отличалась от общепринятых концертов. С этим связан выбор и произведений, и участников».

В этом году акцент был сделан на классику: от «Чаконы» Баха до симфоний Прокофьева и Шостаковича. Несколько проектов посвящено памятным датам: СПРКФВ‑125, «Памяти великого художника» (к 100‑летию со дня рождения И. Менухина), «Лики Шекспира» (к 400‑летию со дня смерти), 60‑летию Новосибирского симфонического оркестра.

В то же время В. Репин отметил новые оригинальные проекты. Один из них — «Планета кларнета» с участием семьи кларнетистов Гурфинкелей (солиста Израильского филармонического оркестра Михаила и его сыновей-близнецов Алекса и Даниэля) и с акцентом на еврейский фольклор:

«Мы решили представить духовые инструменты в их самом красочном амплуа. Мне кажется, что первые два года мы много внимания уделяли струнным инструментам, у нас были потрясающие артисты. Посмотрим, как приживется идея сделать акцент на духовых инструментах. А когда мы встретимся на следующий год, надеюсь, у нас будет другая идея, связанная с другой группой инструментов, которая тоже будет представлена лучшими музыкантами…».

Также В. Репин выделил мировую премьеру авторской программы Алексея Игудесмана «Вальсы мира» (с музыкой И. Штрауса, Моцарта, Чайковского, Россини, Шостаковича, при участии В. Репина, японской танцовщицы и модели М. Шимокава, дуэта А. Кугаевский — балалайка и М. Овчинников — баян).

Трижды (в Новосибирске, Омске и Екатеринбурге) выступил Даниил Трифонов с программой, которую редко услышишь на концертной сцене: Бах-Брамс. «Чакона» для левой руки; Шуберт. Соната № 18; Брамс. Вариации на тему Паганини; Рахманинов. Соната № 1.

Программу «Па-де-де на пальцах и для пальцев» представили В. Репин, С. Захарова и ее партнеры (хореография Э. Льянга, В. Варнавы, М. Хираяма, М. Фокина, Й. Кобборга на музыку Моцарта, Альбинони, Мендельсона, Пярта, Крейслера, Уильямса, Монти, Сен-Санса, Понсе, Баццини).

В третий раз фестиваль представил премьеру сочинения, написанного специально для В. Репина и посвященного ему. В 2014 это был Скрипичный концерт № 2 Б. Юсупова, в 2015 — Концерт для скрипки с оркестром № 3 «De Profundis» Л. Ауэрбах (это сочинение не раз исполняется и на нынешнем фестивале). В этом году — российская премьера проекта «Vadim Repin and Greta Garbo in “Love”»: демонстрация немого кинофильма Эдмунда Гулдинга «Любовь» (1927), снятого по мотивам романа «Анна Каренина» с Гретой Гарбо и Джоном Гилбертом в главных ролях в сопровождении саундтрека, написанного греческим композитором Афродитой Райкопулу, в живом исполнении (В. Репин и ГСО «Новая Россия», дирижер Ф. Штробель).

Проект был представлен дважды: 15 апреля в Новосибирске и 19 апреля в Москве. А мировая премьера состоялась в Лондоне 25 февраля в присутствии членов королевской семьи. Вадим Репин играл в сопровождении лондонского оркестра Philharmonia под управлением Ф. Штробеля. Этим концертом официально открылся перекрестный год языка и литературы России и Великобритании. А во время японского этапа форума, концертом 17 июня, откроется 11‑й Фестиваль российской культуры в Японии.

Глаз истории

Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба вон

«Лицом к лицу лица не увидать.
Большое видится на расстояньи…»
C. Есенин, Письмо к женщине, 1924

Как обычно, взяв некоторую паузу, «МО» подводит итоги прошедшего 2015 года.

Не претендуя на всеохватность, мы говорим о наиболее заметных и запомнившихся культурных, музыкальных, а также общественно-политических событиях и явлениях. Стараясь не упустить ничего главного и основополагающего, рассмотреть тенденции и векторы в жизни страны и в академической музыкальной культуре.

Что с нами было?

Минувший год оказался, по разным оценкам, одним из самых сложных и кризисных в XXI веке.

Сотни тысяч беженцев, ринувшихся в Евросоюз.

Теракты в Париже: в январе (нападение на редакцию журнала «Шарли Эбдо») и в ноябре (взрывы возле стадиона «Стад де Франс» в Сен-Дени, нападение на несколько ресторанов, бойня в концертном зале «Батаклан»).

Убийство Бориса Немцова.

Катастрофа самолета Airbus A-320 над Французскими Альпами по чудовищному умыслу второго пилота Андреаса Лубица (как позже выяснилось, имевшего большие психологические проблемы), запершегося в кабине пилотов и направившего самолет в скалу (150 жертв) и российского A-321 над Синайским полуостровом в результате не менее чудовищного теракта (224 погибших).

Война в Сирии, гибель российских летчиков и шаг до войны с Турцией.

Резкое падение цен на нефть, синусоида рубля (в конце 2014 российская валюта упала с 40 до 70 ₽/$, к весне плавно поднялась к 50, в августе вновь достигла 70-рублевого рубежа и после продолжительных колебаний вокруг 65 к концу 2015 опять опустилась ниже 70. А в январе 2016 — и ниже 80 ₽/$).

Экономический кризис, поразивший весь мир и главным образом, в силу падения цены на нефть — Россию, особенно больно задел культуру. И если на большие государственные проекты (уровня Конкурса Чайковского) выделялись необходимые суммы, то с другими проектами, особенно в регионах, ситуация очень трудная: секвестирование или даже отмена культурных мероприятий (конкурсов, фестивалей, гастролей) стали, увы, реальностью.

Усугубляющееся противостояние России с Европой.

Кризис на Украине.

Взаимные санкции, которым не видно конца.

И даже впечатления и воспоминания о самых ярких и радостных событиях быстро сходят на нет, улетучиваясь в потоке тревожной повседневности.

Что на повестке дня?

«Кто владеет информацией — тот владеет миром», — говорили ровно 200 лет назад Ротшильды, сделавшие состояние на эксклюзивной (как сказали бы сегодня мы) информации о поражении Наполеона при Ватерлоо. Сегодня любая информация доступна каждому из нас. Но как ориентироваться в мутной, порой бессмысленной «интернетно-фейсбучно-инстаграмной-etc.» ленте, в которой новость в течение минуты появляется, опровергается, мгновенно обрастает массой небылиц, идиотских неграмотных «комментов» и умирает без следа, уступая место следующей???

В начале XXI века впору говорить о том, что миром владеет тот, кто собирает и фильтрует информацию по своему усмотрению. Собирает и информационную ленту, информационные поводы и владеет каналами их распространения.

И таким образом формирует наше мировоззрение, настроение, состояние тела и души.

Вот картина мира, повестка дня, представленная в Яндексе за один день — 14 октября 2015:

Боевые действия в Сирии…

Ситуация в Украине…

В Думе внесено предложение о запрете продажи водки по пятницам…

Вступили в силу поправки, запрещающие курение на улице…

Объявлено о возможности покупки санкционных товаров в интернете и тут же следует опровержение…

Должников по алиментам и штрафам могут лишить водительских прав…

Суд отказался допрашивать Р. Кадырова по делу об убийстве Б. Немцова…

В. Путин запретил госслужащим летать рейсами зарубежных авиакомпаний, а компания «Трансаэро» отменила еще 60 рейсов…

Путин раскритиковал ход работ на космодроме «Восточный» и перенес начало пусков с «Восточного» на 2016 год…

Л. Слуцкий получил 1 млн. евро за выход сборной России на Евро-2016…

Вот такие «веселые картинки». И как на все это отреагирует психика человека, просто зашедшего на Яндекс узнать новости? Бог весть…

Невосполнимые потери

Майя Плисецкая, Андрей Эшпай, Елена Образцова, Эльдар Рязанов, Курт Мазур, Николай Гедда,

знаменитый блюзмен Би-Би Кинг,

актеры Лев Дуров, Омар Шариф,

писатель Валентин Распутин,

театральные и кинорежиссеры Резо Чхеидзе, Сергей Арцибашев,

художник Валерий Левенталь,

директор Библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева,

политики Евгений Примаков, Геннадий Селезнев, Юрий Афанасьев, Михаил Лесин, Гельмут Шмидт, Ли Куан Ю…

Госполитика

Президент, властные структуры не упускают из своего внимания культуру. Фактически культурный 2015 год начался на финише 2014-го, когда Владимир Путин подписал проект «Основ государственной культурной политики», а затем на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству при Президенте РФ был представлен пакет документов, определяющий все направления развития культуры на ближайшие годы.

В течение 2015 должна были быть разработана «Стратегии культурной политики до 2030 года». Однако процесс затянулся, что вызвало определенное недовольство Президента, высказанное на очередном заседании Совета по культуре и искусству уже в конце 2015 (см. «МО», № 1). Работа над «Стратегией…» и обсуждение документа продолжились в наступившем году. После значительной доработки он был подписан председателем Правительства Дмитрием Медведевым.

31 декабря 2015 вышел Указ В. Путина о «Стратегии национальной безопасности», в которой говорится, в том числе, и о приоритетах культурной политики и указаны стратегические цели обеспечения национальной безопасности в области культуры.

В. Путин участвовал в заседании Попечительского совета Мариинского театра, на котором было принято решение о том, что Приморский театр оперы и балета с 1 января 2016 становится Приморским филиалом Мариинского театра.

На том же заседании В. Путин объявил о проведении в 2016 Года Сергея Прокофьева (в апреле 2016 исполнилось 125 лет со дня его рождения).

Масштабом и представительностью отличался Санкт-Петербургский культурный форум, прошедший в Северной столице в четвертый раз и посвященный 70-летию ЮНЕСКО. В дни Форума открылось после реконструкции здание старейшего в России Большого Санкт-Петербургского государственного цирка (Цирк Чинизелли)

Победа

Год был щедр и на заметные культурные явления, и на события общественно-политические, так или иначе повлиявшие на культурные процессы.

70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Не было тех, кто бы не отметил эту священную дату. Откликнулись на нее и музыканты. В незабываемую хронику празднования Великой Победы вошли и фестиваль Владимира Юровского, и многие другие фестивали, и благотворительные концерты для ветеранов. В том числе и проекты «МО»: абонемент А. Устинова «Музыка войны и победы» в Московской филармонии и старт проекта «Моисей Вайнберг. “Пассажирка”. Первая театральная постановка в России» (премьера пройдет в Екатеринбургском театре оперы и балета с 15 по 18 сентября 2016).

Наш дорогой Ильич

175-летие П.И. Чайковского — главная музыкальная и культурная дата года.

Фактически юбилей Чайковского стал не только культурным, но и государственным национальным проектом. «Чайковский — наше всё». Его музыка объединяет людей. Размах мероприятий поражает воображение (подробности — в «МО», № 7–8 за 2015). Но все же главное — начался выпуск нового ПСС композитора: вышли первые 4 тома. Есть надежда, что деньги на него не закончатся с окончанием праздничных торжеств (как часто бывает).

В программу торжественных мероприятий, согласно указу Президента и постановлению Правительства еще от 2013, вошел главный музыкальный конкурс страны — XV Международный конкурс имени П.И. Чайковского (см. «МО», 2015, № 12). Событием мирового масштаба конкурс стал на один день — 2 июля, когда В. Путин посетил заключительный концерт лауреатов в Москве, выступил со сцены Большого зала консерватории и затем 2,5 часа без перерыва слушал молодых музыкантов, поскольку Валерий Гергиев захотел явить президенту всех лауреатов. Сам же концерт начался на час позже запланированных 19 часов, и Президент, прибывший в Большой зал Московской консерватории вовремя, вынужден был вдыхать запах гари от пожара, случившегося в консерватории двумя днями ранее.

Культура — каждый год!

По сложившейся традиции, теперь каждый год объявляется Годом кого-то или чего-то. Год культуры (2014) сменился Годом литературы (2015), тот, в свою очередь — Годом кино (2016). 2017, возможно, будет Годом театра. А 2018 — наверняка Годом балета: ведь согласно указу Президента, в 2018 будет праздноваться 200-летие со дня рождения Мариуса Петипа (другим указом объявлено о праздновании в том же году 150-летия Максима Горького).

Год Литературы запомнится первым в истории Книжным фестивалем на Красной площади, который посетил В. Путин, и очередной международной ярмаркой интеллектуальной литературы Non / fiction (статью об итогах книжного 2015 года см. в «МО», № 3).

Был, однако, и пожар в ИНИОН, и закрытие книжных магазинов в Москве (на сегодняшний день их в 12-миллионной столице осталось 199, в то время как в 3-милионном Париже — 700). То, чем мы гордились: Москва — самый читающий город мира, а Россия (точнее, СССР) — самая читающая страна, давно уже превратилось из были в сказку.

Годы, годы, годы…

После Года Чайковского объявлен Год Прокофьева, но обсуждали и Рахманинова. Министр культуры Владимир Мединский озвучил возможность перенесения могилы С.В. Рахманинова из США в Россию. Желание перенести могилу гения русской музыки на родину — еще точнее, на малую родину, в усадьбу Онег Новгородской области — объяснимо. Тема активно обсуждалась, как и многое, что связано с именем Рахманинова, особенно в последнее время. В 2012–2013 это была возможная покупка Россией его имения «Сенар» в Швейцарии (на заседании Совета по культуре и искусству при Президенте объявлялась даже сумма — $20 млн.). Затем — продление еще на 4 года срока действия авторских прав на его сочинения, истекшего в 2013, спустя 70 лет после его смерти (и, соответственно, отчислений в РАО). В 2015 возрождение Конкурса им. Рахманинова в Москве, о чем было сообщено на специально созванной пресс-конференции.

В то же время проект ПСС Рахманинова, начавшийся в начале века, затянулся, видимо, на десятилетия. Конкурс в Москве хоть и заявлен, но никаких дальнейших шагов (в виде объявления сроков и условий) не последовало. Между тем не за горами 150-летие со дня рождения композитора (в 2023).

Ежегодно проводятся перекрестные годы культуры, языка, туризма России и других стран, так что работы у Михаила Швыдкого — специального представителя Президента РФ по международному культурному сотрудничеству — всегда хватает.

Год contemporary art

В столице открылся Электротеатр «Станиславский», сразу же ставший эксклюзивным центром современного искусства во всех его видах, жанрах и проявлениях.

Переехал в Парк Горького Центр современного искусства «Гараж» в Парке Горького. Музей толерантности занял его территорию и тоже активно работает на ниве современного искусства.

В Нижнем Новгороде после реставрации возобновил работу филиал ГЦСИ, на открытии присутствовал министр В. Мединский. В Москве же в 2018 должно открыться новое здание ГЦСИ, заложенное в конце 2014 на Ходынском поле.

Московские проекты — можно сказать, завершающие памятники краткой, но чрезвычайно знаковой эпохи Сергея Капкова. Он пробыл в должности руководителя Департамента культуры Москвы 3,5 года (с сентября 2011 по март 2015), но за это время успел серьезно реформировать и преобразить культурный ландшафт столицы.

Кто-то теряет, кто-то находит…

Помимо ухода С. Капкова в Москве, две звучные отставки произошли в Петербурге: увольнение Михаила Гантварга с поста ректора консерватории и уход Елены Третьяковой с должности директора Российского института истории искусств. Гантварг недоработал до конца контракта менее полутора лет. С Третьяковой по завершении годичного контракта трудовые отношения не были возобновлены.

Гендиректор ГАБТ Владимир Урин объявил о том, что не будет продлен 5-летий контракт с Сергеем Филиным. На место художественного руководителя балетной труппы назначен Махар Вазиев.

В Питерской консерватории случилась «находка века»: в библиотеке СПбГК при переезде обнаружены ноты симфонического сочинения Игоря Стравинского «Погребальная песня», исполненного один раз в 1909 и, как казалось, безвозвратно утраченного.

Яркое художественное событие в достаточно размеренном течении филармонической жизни — создание Тюменского государственного симфонического оркестра. Город и регион шли к этому около 10 лет, исподволь готовя культурную и материальную почву. Рождение оркестра — далеко не частое и всегда неординарное явление. В данном случае родители ТГСО — директор Тюменской филармонии М. Бирман и худрук и главный дирижер Е. Шестаков, при поддержке губернатора В. Якушева, показали тот правильный путь, которым надо идти в этом благородном деле. Фактически создали учебник под названием «Как создать симфонический оркестр».

Концепция

Важнейшим событием года стало подписание председателем Правительства РФ Д. Медведевым «Концепции развития концертной деятельности в области академической музыки в РФ на период до 2025 года».

Работа над «Концепцией» шла боле трех лет, а фактически началась еще в середине 2000-х. Как отмечает руководитель рабочей группы по разработке «Концепции» Елизавета Игнатьева, это важнейший документ федерального значения, определяющий вектор развития концертной деятельности в области академической музыки и основные формы ее поддержки со стороны государства. Документ подчеркивает особый статус филармоний как ведущих организаций по распространению академического музыкального искусства. Это — своего рода учебник для департаментов культуры и других органов власти, руководителей разных рангов.

Положениями «Концепции» Правительство РФ в своем Распоряжении «рекомендует руководствоваться при решении задач развития концертной деятельности в области академической музыки, разработке и утверждении региональных программ развития культуры».

В разработке и принятии «Концепции» главную роль сыграл Союз концертных организаций России. Руководители СКОР — генеральный директор Московской филармонии Алексей Шалашов, директор Свердловской филармонии Александр Колотурский, его заместитель Наталья Штерн, группа разработчиков документа — Елизавета Игнатьева, Софья Апфельбаум и Андрей Устинов — стали лауреатами Премии газеты «МО» за 2015.

Особенно велики заслуги в принятии «Концепции» А. Шалашова на всех постах, которые он занимает в течение последних 10 лет: генерального директора МГАФ, президента Союза концертных организаций России, в 2008–2012 — директора Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Министерства культуры РФ. Будучи директором Департамента, он пролоббировал решение о начале разработки «Концепции» в руководстве Министерства культуры при предыдущем министре А. Авдееве.

«Культурный код»

Политологи подчеркивают: первый срок президента Путина (2000–2004) был посвящен упрочению политической системы, выстраиванию крепкой вертикали власти.

Второй (2004–2008) — время укрепления экономики.

Приоритеты третьего, начавшегося в 2012, — идеология, духовность.

Благодаря высказыванию В. Путина, в оборот вошла идиома «духовые скрепы», тиражируемая многими поборниками традиционных ценностей (в т.ч. православных). Патриотизм назван в выступлениях Президента «священным долгом россиян», «нравственным ориентиром» для молодежи, и, наконец, объявлен в качестве национальной идеи. В подписанных президентом «Основах национальной культурной политики» неоднократно сказано о превалировании «традиционных для российской цивилизации ценностей и норм, традиций, обычаев и образцов поведения».

А в «Стратегии национальной безопасности», подписанной В. Путиным в последний день 2015, говорится:

«Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области культуры являются: сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей как основы российского общества, воспитание детей и молодежи в духе гражданственности…

Угрозами национальной безопасности в области культуры являются размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей и ослабление единства многонационального народа Российской Федерации путем внешней культурной и информационной экспансии…» (более подробно см. в № 1, 2016).

Споемте, друзья!

Одним из проявлений новых веяний в культуре стало продолжение активной деятельности Всероссийского детского хора, которым руководит В. Гергиев, а патронирует вице-премьер О. Голодец. По утверждению руководства Всероссийского хорового общества, именно хоровое пение, как одна из исконных национальных культурных традиций, должно стать объединяющим фактором, способствовать укреплению патриотизма и духовному скреплению российского народа. Здесь и концерты Всероссийского детского хора 9 мая в Большом театре и 25 декабря в Государственном Кремлевском дворце. И внедрение хорового пения в исправительных учреждениях. И проект «Поющая деревня», предполагающий возрождение народных хоров.

Таким образом, патриотические акции, объединяющие нацию массовые действа (такие, как хоровое пение), проявления многотысячного единства (к примеру, «Бессмертный полк»), становятся важными приоритетами государственной политики.

Русская Православная Церковь позиционирует себя как оплот и главный охранитель традиционных российских духовно-нравственных ценностей. И в заботе о чувствах верующих активно вмешивается в театральную и концертную жизнь.

Например, постановка детского спектакля «Сказка о православном ежике» в Томского ТЮЗа, в которой «православный» ежик уговаривает креститься «неправославную» белочку; белочка тонет, а ежик вместе с друзьями радуется тому, что «белочка умерла православной».

Повсеместные исполнения сочинений митрополита Илариона (Алфеева).

Обструкция фильма «Левиафин». Гражданская казнь спектакля «Тангейзер».

Противостояние. «Левиафан»

Начало года ознаменовалось жесткими, непримиримыми конфликтами вокруг нескольких громких событий культурной жизни. Взаимные обвинения на почве почтения или непочтения к традиционным российским ценностям, дискуссии на тему свободы творчества и вмешательства или невмешательства государства в творческую деятельность заполонили медиа-пространство. Вопросы «С кем вы, мастера культуры?», «На что тратятся государственные деньги, народные рубли?» зазвучали не менее актуально, чем, скажем, полвека назад.

В Самаре чиновники, представители администрации и духовенства в письме на имя министра культуры Самарской области и председателю Комитета по культуре города требовали принять меры против главного режиссера Самарского театра драмы В. Гришко, сыгравшего священника в фильме «Левиафан»: фильме о драме не только одного человека, но и страны, Богом забытой и Богом оставленной. Фильм стал не просто художественным событием года — он стал потрясением, вызвал жесткие споры.

«“Левиафан”, четвертый фильм Андрея Звягинцева — самый брутальный портрет современной России со времен “Груза 200” (фильм А. Балабанова, 2007) …Монструозный “Левиафан” и не хочет нравиться, он груб, порой смешон, порой вульгарен. Здесь всего через край: и водки, и шансона, и гнева. И безысходности», — писала в «Новой газете» критик Л. Малюкова. Как сказал Д. Быков, «картина похожа на Россию: в ней прекрасные пейзажи и очень мало смысла». В. Мединский заявил, что фильм талантливый, но ему не понравился.

Журналист Е. Ямпольская утверждала, что авторы якобы обязаны компенсировать государственные деньги, на которые снят этот «пасквиль». Впрочем, тема «на что тратятся государственные деньги, народные рубли» не раз звучала в течение года.

Зима «Тангейзера»

Если дискуссия о «Левиафане» еще держалась в рамках приличий, то новосибирский «Тангейзер» «стал катализатором тектонического разлома. Сценические страсти спровоцировали реальную ситуацию, когда градус взаимной ненависти, принялся разъедать и деформировать сознание общества. Вакханалия — не прекрасная сцена из оперы Вагнера, а безобразная картина нашей действительности. Вот уже опять: «свои — чужие», «очернительство», богохульство, надругательство над классикой, крики «позор!», «долой!», «посадить!», призрак цензуры. Некоторые СМИ и наши коллеги «тушили» этот пожар керосином. <…> Неужели это результат Года культуры???» («МО», 2015, № 3).

Театр оказался вовлеченным в судебное разбирательство, инициированное РПЦ. Попытка возбудить дело, пусть даже административное, в отношении авторов произведения искусства (в данном случае инициаторов и постановщиков оперного спектакля) — случай исключительный.

Весна и осень «Маски»

Огонь с «Тангейзера» перекинулся на «Золотую Маску». «МО» подробнейшим образом описала хронологию событий и проанализировала их суть (см. № 9, 2015).

Конфликт, в котором опять-таки не раз звучали призывы выяснить, на что тратятся государственные деньги и имеют ли право режиссеры осовременивать классику в соответствии со своими творческими устремлениями, был остановлен благодаря мудрой, взвешенной позиции председателя СТД РФ А. Калягина и генерального директора «ЗМ» М. Ревякиной. Но, конечно, осадок остался. И неизвестно, какими последствиями для отечественного театра обернется этот конфликт. Во всяком случае, жесткая риторика в адрес «Маски» и последующие события провели водораздел между устремлениями к эксперименту (пусть и не всегда оправданному) — и заметными признаками стагнации: впрочем, это касается не только театра.

«Отдел кадров»

Трудно сказать, был ли 2015 рекордным по количеству кадровых перестановок (для уточнения, вероятно, надо проводить отдельное статистическое исследование), но назвать его годом серьезных перемен — вполне справедливо.

В Министерстве культуры покинула свой пост Елена Миловзорова, много лет работавшая в секретариате министра (начиная еще с М. Швыдкого), а последние полтора года — заместителем министра, курируя, в частности, работу Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества. На ее место назначен Александр Журавский.

Статс-секретарь — замминистра культуры РФ Григорий Ивлиев (в 2007–2011 он был председателем Комитета по культуре Госдумы) возглавил Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). Его пост занял Григорий Пирумов. Еще одним заместителем министра назначен Сергей Обрывалин.

Не проработав и года, ушла с поста директора Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Ирина Тарасова. Бывший министр культуры Астраханской области признала, что не справляется с чрезвычайно интенсивными темпами работы. Ее кабинет занял Андрей Малышев, ранее работавший генеральным директором РГКК «Содружество». В свою очередь, в «Содружество» переместилась Ольга Жукова: в 2015 она работала зам. директора Департамента международного сотрудничества МК РФ, а до этого — зам. директора Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества. В конце года «Содружество» было переименовано в «Росконцерт».

От должности руководителя Федерального центра по поддержке гастрольной деятельности освобождена Екатерина Шерменева. Ее сменил бывший зам. директора Театра им. Вахтангова Антон Прохоров.

Михаил Брызгалов, работавший с августа 2014 директором Департамента культурного наследия МК РФ, вернулся на должность генерального директора ВМОМК им. Глинки, где работал с 2008. Бывший директор ВМОМК Владимир Лисенко стал его заместителем.

Во многих субъектах РФ сменились министры культуры, главы департаментов и комитетов по культуре: в Республике Алтай (Э. Ялбаков вместо В. Кончева), Архангельской обл. (В. Яничек вместо Л. Вострякова), Иркутской обл. (О. Стасюлевич вместо В. Барышникова), Калмыкии (Х. Эльбиков вместо А. Учуровой), Карачаево-Черкесии (М. Гогова вместо Т. Алиева), Карелии (А. Худилайнен вместо Н. Богдановой), Краснодарском крае (В. Лапина вместо Г. Соляниной), Красноярском крае (Е. Мироненко вместо Е. Паздниковой), Московской обл. (О. Косарева вместо О. Рожнова), Новосибирской обл. (В. Кузин ушел в отставку в конце 2015, вместо него уже в новом году назначен Е. Решетников), Самарской обл. (С. Филиппов вместо О. Рыбаковой), Санкт-Петербурге (К. Сухенко вместо В. Панкратова), Тюменской обл. (В. Новакаускас вместо Ю. Шакурской), Хабаровском крае (Н. Якутина вместо А. Федосова).

Ходили, кстати, разговоры о том, чтобы официально не называть региональных руководителей культуры министрами, но пока эту затею отложили.

Капков

Отставка Сергея Капкова с должности руководителя Департамента культуры г. Москвы — событие, которое будут еще долго вспоминать.

Капков — плоть от плоти российской властной системы. В 24 года он уже был руководителем предвыборного штаба «начальника Чукотки» Р. Абрамовича. В 28 — депутат ГД. Член Высшего совета «Единой России». Крупный функционер Российского футбольного союза.

В то же время — человек, способный на экстравагантные, порой рискованные высказывания и поступки. Свободный в проявлении собственного мнения. Не скрывавший близкую дружбу с оппозиционеркой К. Собчак. Вероятно, Капков имел (и имеет) столь мощные тылы, что мог позволить себе и это, и многое другое.

В начале 2011 Капков перешел на службу в московские структуры на должность директора ЦПКО им. Горького, что было весьма неожиданно для политика его масштаба. Через полгода он уже — руководитель Департамента культуры. Он не скрывал, что пришел проводить реформы. Их главная цель — сделать городскую среду доступной и комфортной для всех москвичей. Несказанно преобразились московские парки. Сегодня, например, ЦПКО — самая посещаемая зона отдыха в столице и входит (по данным фейсбука) в топ-10 самых посещаемых общественных пространств в мире.

Капков одним из первых начал формулировать идеологию городских общественных пространств. Разработаны и реализованы проекты пешеходных зон в историческом центре столицы (Кузнецкий мост, Рождественка, Лаврушинский, Столешников, Камергерский переулки), ставших площадками для развития культуры московских улиц, проведения фестивалей, городских праздников. Принципиально иную окраску получили такие акции, как День города, «Ночь музеев». Посещаемость музеев уже в первый год «эпохи Капкова» выросла на 20 % (примерно 1 млн. чел. в год).

Капков — основатель велодвижения в Москве, стремительнро набравшего суперпопулярность, Его же достижение — катки, в т.ч. самый большой в Европе каток в ЦПКО им. Горького.

Он начал работу по реорганизации московских театров: создание новых институций на месте малопопулярных столичных театров («Гоголь-центр», Электротеатр «Станиславский»), обновление кадров, привлечение к руководству режиссеров из сферы недавнего «андеграунда» (Серебренников, Юхананов), обновление репертуара. Сегодня посещаемость большинства московских театров приближается к 100%, причем, в отличие от прошлых лет, значительная часть — молодежь. Разумеется, при этом не идет речь о ликвидации института репертуарного театра, что приписывали Капкову его оппоненты.

С. Капков — пожалуй, единственный из московских руководителей, чья работа была обращена к москвичам не только старшего возраста (основному электорату на выборах), но и к молодым. Парки, театры, коворкинги, библиотечные центры нового типа («гостиные» с единым электронным каталогом изданий, единым дизайном пространства для всех учреждений, стандартным пакетом предоставляемых услуг), велодорожки, бесплатный wi-fi, фестивальные проекты. Новый «Гараж» в Парке Горького и вообще стремительное обновление культурного пространства в сторону contemporary art, взлет популярности таких арт-кластеров, как «Винзавод», ARTPLAY, «Красный Октябрь» (а еще лет 10 назад, в эпоху знатного пчеловода Ю. Лужкова, самым популярным проектом московских властей была «Ярмарка меда»…).

Можно вспомнить, как Департамент культуры и его руководитель выступили против песенки О. Газманова «Москва — звонят колокола», т.н. «неофициального гимна Москвы», изрядно истомившего публику столичных вокзалов. Правда, в этом случае Капков не смог пробить железобетонную бюрократическую стену железнодорожников. И даже публикации в «МО» и других изданиях, увы, не помогли.

Деятельность С. Капкова многими приветствовались, но многими воспринимались в штыки, как «покушение на основы». В 2013, после выборов мэра, он отказался было входить в новое Правительство Москвы: заявил, что устал. Однако в тот момент С. Собянин отставку не принял, и Капков работал еще 1,5 года. Но за это время многое и в стране, и в городе, и в культуре разительно поменялось. И в стройном хоре, утверждающем «традиционные российские духовно-нравственные ценности», бас Сергея Александровича Капкова явно звучал не в унисон. Да и сам он отчасти провоцировал этот диссонанс: чего стоят его эпатажные заявления про доллар по 100 рублей или о том, что надо готовиться «мариновать кошек и собак». Так что его отставка была хотя и внешне внезапной, но в то же время и предсказуемой: тот воздух свободы и ветер перемен, который он привнес в московскую жизнь, не слишком вяжется с нынешними реалиями.

Капков и ушел красиво, как свободная и независимая Личность. Как умный, смелый, мощный человек. Как будто по нотам разыграв пьесу, сценарий которой написал он сам. Словно бы дал всем понять, что его бронепоезд стоит на запасном пути.

«Город для непохожих»

На следующий день после отставки, 11 марта 2015, С. Капков выступил с лекцией «Город для непохожих. Непохожие города» в Московской высшей школе социальных и экономических наук. Вот некоторые ее тезисы, из которых можно хотя бы пунктирно представить картину задуманного и сделанного за 4 года.

«Важно объяснить, какую деятельность мы вели, какие принципы заложили. Какие принципы, я уверен, выживут, какие погибнут.

Москва, как 14-миллионный мегаполис, как столица — это город, который определяет смыслы. Как сейчас говорят, тренды в политике, культуре, экономических связях и многом другом. Мне кажется, что наш успех за эти 3,5 года, плюс те 6 месяцев, когда я был директором Парка Горького, в том, что всю нашу работу мы делали и строили в интересах тех людей, которые живут в городе. Потому что Москва — это не сотни развязок, не десятки станций метрополитена, а те люди, которые живут в столице. А чем эти люди сильнее, образованнее, спокойнее, тем больше шансов у Москвы в глобальной конкуренции за качество жизни по сравнению с другими мировыми столицами. <…>

Мне всегда казалось, что Москва — это город c огромным потенциалом тех людей, которые здесь живут. В Москве 1 млн. 100 тысяч студентов, и 70% родом не из Москвы. Большинство из них по окончании вуза не планируют возвращаться в свой регион. То есть, Москва — город молодых, который вытягивает энергию из всех остальных городов. Это минус для страны, но плюс для города.это, конечно, нужно научиться использовать. Потому что научная и интеллектуальная база тех, кто живет и работает в Москве — это большой потенциал. Конкурентная борьба с городами и регионами России выиграна априори, и теперь задача — вступить в конкурентную борьбу с крупными европейскими городами и победить в ней. Чтобы молодые люди, которые хотят здесь жить и работать, оставались в Москве, а не уезжали работать в другие регионы. <…>

Это город без центра, и люди плохо знают, куда им пойти, где развлечься, чем заняться, и основным досуговым центром являются торговые центры. По сталинскому генеральному плану 80% учреждений культуры построено и функционируют в пределах 3-го транспортного кольца, а это большой тормоз в развитии города. Как и то, что в среднем москвичи около двух часов проводят в дороге на работу и домой, будь то общественный или личный транспорт: это тоже заметно влияет на мобильность населения.

Основная задача, которую мы поставили — борьба с диваном и телевизором. Когда в 2012 вместе с социологами мы проводили опросы населения, половина москвичей говорила о том, что они предпочитают проводить свободное время дома. Люди не знали, чем им заняться в выходной день.

К 2014 удалось сделать парковую революцию, мы из 103 территорий отреставрировали, отремонтировали, полностью восстановили больше половины парков. А все остальные парки мы восстановим к 2018. Проводить свободное время дома предпочитают 35% москвичей, а 31% москвичей готовы идти в учреждения культуры, а это уже большой показатель <…> Если говорить о тех акциях, которые запомнились — это «Ночь театров», «Ночь музеев», «Ночь музыки», «Ночь искусств». 1 млн. 300 тыс. человек по бесплатным билетам приходят в музеи насладиться той или иной выставкой — ведь это, фактически, все молодые люди города Москвы, активные молодые люди, от 18 до 35 лет. Мы вытягиваем всю молодежь. Они не просто идут в музей. Они идут общаться, увидеть своих. Потому что Москва — это большой, сложный, агрессивный город, мы все живем в разных районах, можем увидеть друг друга только на работе либо на каких-то больших акциях. <…> Посещаемость спектаклей, концертов и выставок за 3,5 года возросла в 4 раза. <…> Рост внебюджетных доходов в культуре составил 3,5 раза: вместо 3 млрд. руб. мы стали зарабатывать 11 млрд. Не считая парков, все остальные учреждения культуры, дома культуры, немного музыкальные школы и театры, стали зарабатывать 300% к тем деньгам по госзаданию, которые выделяет город на развитие этих учреждений. То есть обрели вторую точку опоры. <…>

Любой культурный выход дает синергию другим учреждениях. То есть, если мы выманили человека в кино, то есть большая вероятность того, что человек пойдет в театр. Потом он захочет что-то сам спеть, как-то развиваться. То есть, наша задача заключилась в том, чтобы втянуть человека в этот культурный процесс, а дальше рынок наших услуг, нашей деятельности даст ему возможность для самореализации.

Основные мероприятия, которые появились в Москве, а именно День города, Новогодняя ночь, Ночь искусств. Ночь искусств придумали мы, Новогодняя была до нас, а День города придумал Юрий Михайлович Лужков, и наша задача заключалась только в том, чтобы просто поменять стилистику. И мне кажется так, что прошлый День города был лучшим Днем города за всю историю города Москвы, и на него пришло 6 млн. человек — по милицейским сводкам, по аналитике тех чеков, которые давали людям после покупки мороженого, лимонада, воды…

Это не только наша заслуга, но и телевизора, который все лето «кошмарил» подходом «укро-фашистов» к Москве. И люди так устали от чернухи из телевизора, что попытались выйти на улицу, ощутить праздник… Это было здорово, и это был праздник непослушания жителей Москвы. Люди ходили, улыбались, убеждали себя в том, что жизнь продолжается, и ничего страшного нет. День города реально стал тем праздником, который работает на людей…

«Ночь искусств» работает на тех, кто заинтересован в культурной программе. Их в Москве несколько миллионов, это достаточно стабильная группа. Эти люди разбираются в том, чем Спиваков лучше, чем Башмет, понимают, кто лучше играет Рахманинова, а кто хуже, могут посмотреть спектакль «Три товарища» с Чулпан Хаматовой 18 раз… Это настоящие ценители, которые ощущают себя частью некоего большого культурного процесса. Поэтому все московские театры переполнены. Если у нас появляются театры, где продается меньше 50% билетов, мы сразу меняем художественного руководителя, потому что в 14-миллионом городе зрителя можно собрать даже на меня… при правильной коммуникации с обществом.

На сегодня в театры и на концертные программы города ежегодно продается более 4 млн. билетов: это очень большая цифра…».

Преемник

Капкова на посту руководителя Департамента сменил Александр Кибовский.

Александр Владимирович Кибовский — потомок древнего дворянского рода. Родился в 1973 в Москве. В 1995 окончил РГГУ. Работал в музее-панораме «Бородинская битва», с 1997 по 2000 — в МК РФ (в Департаменте по сохранению культурных ценностей). В 2000 году защитил кандидатскую диссертацию «Историко-предметный метод атрибуции произведений портретной живописи России XVIII — первой половины XIX века».

После службы в Военно-морском флоте (2000–2001) некоторое время работал в Комитете по культуре Москвы, затем вернулся в Минкультуры (зав. отделом реституции, затем зам. директора Департамента по сохранению культурных ценностей). В 2004–2008 — в аппарате Правительства РФ (советник, а в 2006–2008 — зам. директора Департамента массовых коммуникаций, культуры и образования).

6 июня 2008 распоряжением Правительства РФ был назначен руководителем Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура). В ноябре 2010, после упразднения Росохранкультуры, был назначен главой Департамента культурного наследия Москвы, войдя в команду нового мэра С. Собянина.

Кибовский известен как крупный знаток исторического костюма, антикварного рынка, специалист по теме реституции. Преподавал историю военного костюма в Школе-студии МХАТ, консультировал исторические фильмы («Гибель империи», «1612» В. Хотиненко и др.). Автор книги «Сибирский цирюльник. Правда и вымысел киноэпопеи», в которой он обращал внимание на исторические ошибки в фильме Н. Михалкова.

Соавтор монографий «300 лет российской морской пехоте» и «Униформа российского военного воздушного флота». Автор публикаций, посвященных истории российской армии.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью «За службу в морской пехоте» и знаком «За достижения в культуре».

Действительный член Российской академии художеств. Руководитель Московского отделения Российского военно-исторического общества.

С 10 марта 2015 — руководитель Департамента культуры г. Москвы.

Филармоническая жизнь

И здесь перемен немало.

Вологодскую филармонию возглавила Ольга Трофимова, сменившая на посту директора и художественного руководителя одного из ветеранов филармонического движения в России В. Гончарова — он теперь является зам. директора по гастрольно-концертной деятельности. Во многом благодаря его усилиям в Вологде почти 10 лет проводится фестиваль «Кружева» — один из самых креативных фестивальных проектов в России.

Михаил Бирман, который почти два года совмещал посты директора Тюменской филармонии и руководителя Тюменского театрально-концертного объединения, в конце 2015 принял решение сосредоточиться, прежде всего, на работе в филармонии (оставшись зам. директора КТО, которое возглавил С. Радченко). Это связано и с образованием в Тюмени симфонического оркестра, который требует особого внимания директора филармонии.

В Воронеже без объяснения причин уволили директора филармонии Ольгу Николаенко; на ее место вернулся Николай Попов, работавший директором филармонии в 2013, а в последние полтора года — директором Воронежского театра оперы и балета. На должность художественного руководителя Московской областной филармонии приглашен композитор Максим Дунаевский.

Филармонию Башкортостана возглавил Айдар Зубайдуллин — балетмейстер и танцовщик, в свое время худрук и главный балетмейстер Ансамбля народного танца им. Гаскарова.

Образование

Изменения в жизни вузов культуры и искусств также связаны в основном с отставками и назначениями руководителей. В Санкт-Петербургской консерватории вместо Михаила Гантварга и.о. ректора назначен Алексей Васильев (историю с увольнением Гантварга «МО» подробно описало в № 7–8, 2015). Хотелось бы, чтобы перемены в старейшем музыкальном вузе России не привели к возврату хаоса 2000-х, чтобы сохранилась сложившаяся при Гантварге деловая, спокойная атмосфера.

В Красноярской академии музыки и театра накануне 70-летия отправлен в отставку Константин Якобсон, вместо него назначен Виктор Круглов. В Волгоградской консерватории (бывший ВМИИ им. Серебрякова) Дмитрия Арутюнова сменила Виктория Давыдова.

Скандал в Южно-Уральском ГИИ им. Чайковского в Челябинске: уволен ректор Павел Костенок (после переговоров с учредителем — Минкультуры Челябинской обл. — он написал заявление по собственному желанию, и.о. ректора назначена Елена Сизова). В свое время «МО» писало о том, что Челябинску вполне достаточно одного вуза искусств (Челябинской академии культуры и искусств), а иметь два (и еще консерваторию в Магнитогорске) — расточительство, особенно в нынешней ситуации, когда идет борьба за каждого студента (не забудем, что в Магнитогорске функционирует консерватория)

Оставил свой пост ректор Воронежского института искусств Эдуард Бояков. Известный поборник экспериментов, он намеревался превратить Институт в лучший культурный вуз страны, а кроме того, представил обширную программу развития культуры в регионе. Однако, по его собственным словам, «не смог пробить бюрократическую броню». Обязанности ректора исполняет проф. Ольга Скрынникова.

Академия хорового искусства им. В.С. Попова тоже обрела нового руководителя: в августе 2015 уволился Николай Азаров, и.о. ректора назначен Алексей Петров.

Любопытный факт: замечено все больше ректоров вузов, директоров колледжей и ССМШ, которые занимают руководящие должности, имея приставку «и.о.». Более молодые — в ожидании выборов. А для маститых это возможность сохранить должность по достижении предельного возраста для руководителей их ранга (70 лет) — разумеется, по решению учредителя. Как и те, кто остается на В качестве «и.о.» можно работать и год, и два, и больше: вероятно, так удобно всем.

Кстати, прошлый учебный год (2014/2015) многие вузы культуры и искусств работали в «новом – старом» статусе. Согласно приказам учредителя — Минкультуры РФ — консерватории (Казанская, Нижегородская, Новосибирская, Ростовская, Саратовская, Уральская) утратили статус академий, а академии и университеты (Московский университет культуры и искусств, Красноярская академия музыки и театра, Уфимская, Воронежская, Самарская, Челябинская, Дальневосточная академии искусств и др.) — бывшие институты, в 1990-х поднявшиеся рангом выше, вновь преобразованы в институты.

И зачем, спрашивается, нужно было тогда затевать все эти игры?

Кадровая чехарда

Причины отставок и назначений — разные. Где-то новые губернаторы меняют команду. Кто-то из бывших руководителей перешел на повышение или на другую, не менее ответственную работу. Кто-то «обжегся» на собственных ошибках или неуместной ретивости. Со многими дирижерами, ректорами, директорами не продлены контракты.

На должности руководителей культуры часто назначаются люди, далекие от искусства и культуры: врачи, математики, спортсмены, психологи, экономисты и т.д. Но и те, кто приходит в филармонии и министерства культуры, имея за плечами музыкальное образование, порой оказываются беспомощными и неготовыми к этой работе.

Культура — сфера крайне тонкая и деликатная, в которой недостаточно быть только успешным менеджером, как кажется иным главам регионов. Надо ориентироваться в сфере академического искусства, классической музыки, тонкостях филармонической работы, потоке информации.

Оперные страсти

Три месяца музыкально-театральная общественность следила за судьбой спектакля «Тангейзер» Новосибирского театра оперы и балета — последней премьеры театра в 2014 (реж. Т. Кулябин, муз. рук. и дирижер А. Рубикис). Но все споры велись исключительно в плоскости идеологического конфликта. Речи о художественных достоинствах и недостатках спектакля, о певцах, работе дирижера и оркестра практически не было — только о том самом злосчастном постере (кстати заимствованном из фильма Милоша Формана «Народ против Ларри Флинта» 1996 года). Лишь «МО» по достоинству оценило этот действительно удачный спектакль, наградив его Премией как «Событие года» в жанре оперы.

Но спектакля больше нет. Как нет в руководстве «Сибирского Колизея» директора Бориса Мездрича, уволенного решением учредителя — Министерства культуры РФ. Покинул театр музыкальный руководитель Айнарс Рубикис. Назначение директором Владимира Кехмана вызвало неприятие и протест театральной и музыкальной общественности. Совсем скромно прошло празднование 70-летие театра — ровесника Великой Победы. Известно, что практически все профессиональные СМИ исключили НГАТОиБ из сферы своего внимания.

Слияние и поглощение

На финише года в российском оперном театре произошло важные событие: слияние Приморского театра оперы и балета с Мариинским театром, а фактически поглощение младшего старшим. Сведения об этом распространялись в кулуарах практически весь год. Известно, что вопрос решался на уровне Президента.

На самом деле В. Гергиев курировал Приморский театр фактически со дня открытия в октябре 2013: там ставились «мариинские» спектакли («Евгений Онегин», «Пиковая дама»), выступал оркестр (по дороге в страны Дальнего Востока и обратно), работали солисты Мариинки (так, первым руководителем оперной труппы был Валерий Ишутин, а после его трагической гибели в мае 2015 — Лариса Дядькова). Теперь же Гергиев официально получил в свое распоряжение «Мариинку-4», мощный культурный плацдарм на Дальнем Востоке. Куратором ПТОиБ от Мариинского театра стала один из заместителей В. Гергиева Ирина Ткаченко. Музыкальными руководителями — дирижеры Мариинского театра Павел Смелков (главный дирижер) и Владислав Карклин (главный приглашенный). Балет возглавили бывшие солисты Мариинки Эльдар Алиев и Александр Курков.

Оперная Москва

Большой театр вступил в 240-й сезон (хотя теперь выясняется, что театр, возможно, на 10 лет старше). Год выдался спокойным и продуктивным. В оперном репертуаре акцент вновь был сделан на классику: «Пиковая дама» (реж. Л. Додин, дир. М. Юровский, перенос парижской постановки), «Свадьба Фигаро» (реж. Е. Писарев, дир. У. Лейси), «Кармен» (реж. А. Бородин, дир. Т. Сохиев — первая сценическая работа худрука театра), «Иоланта» (реж. С. Женовач, дир. А. Гришанин (в последний момент отказался от постановки В. Федосеев) и под занавес года — «Роделинда» (реж. Р. Джонс, дир. К. Мулдс, копродукция с Английской национальной оперой).

Другая особенность года — ставка на драматических режиссеров, которым были отданы все оперные постановки, и даже одна балетная (К. Серебренников ставил «Героя нашего времени»).

МАМТ им. Станиславского и Немировича-Данченко готовится к 100-летию (в 2019). Худрук оперы А. Титель говорит о трех главных направлениях в работе оперной труппы, и все они были представлены в течение года. Это обращение к шедеврам, никогда не шедшим на сцене театра («Хованщина», реж. А. Титель, дир. А. Лазарев; спектакль удостоен премии «МО» в номинации «Спектакль года — опера»); углубление в доклассический репертуар («Медея» Керубини, реж. А. Титель, дир. Ф. Коробов); современная опера (мультимедиа «По ту сторону тени» В. Тарнопольского, постановка совместно с ансамблем «Студия новой музыки» Московской консерватории на Малой сцене, реж. Р. Векслер, дир. И. Дронов). На средства гранта Правительства РФ осуществлена премьера оперы Н. Рота «Волшебная лампа Аладдина» (дир. В. Волич, реж. Л. Налетова).

Театр имени Б. Покровского, в традициях своего основоположника, ежегодно предлагает зрителям оперы современников и малоизвестную классику. В 2015 театр поставил оперы А. Маноцкова «Титий Безупречный» (реж. В. Мирзоев, дир. А. Кашаев), «Мелкий бес» А. Журбина (реж. Г. Исаакян, дир. В. Агронский), а во второй половине года — «Лису-плутовку» Яначека» (дир. Г. Рождественский, реж. М. Кисляров) и «Маленького трубочиста» Бриттена (реж. М. Кисляров, дир. А. Верещагин).

После бурного 2014 (6 премьер) театр «Новая опера» отметился двумя новыми постановками: «Саломеей» (реж. Е. Одегова, дир. Я. Латам-Кениг) и «Богемой» (реж. Г. Исаакян, дир. Ф. Мастранджело), а также традиционными фестивальными проектами, самый яркий из которых — Крещенский фестиваль. В 2016 отмечаются два юбилея: 70-летие со дня рождения Е.В. Колобова и 25-летия основанного им театра.

Отметил 50-летие Детский музыкальный театр имени Н.И. Сац. Георгий Исаакян, возглавивший театр 5 лет назад, за это время выстроил фактически новое творческое пространство. Театр по-прежнему является носителем традиций великой Н.И. Сац и главным поставщиком театральной продукции для детей и подростков. Вместе с тем произошло значительное жанровое обогащение репертуара, расширение аудитории. Театр активно включился в оперно-балетную жизнь страны и мира. Постоянно претендует на «Золотые Маски». Стал центром, своего рода «головным офисом» Ассоциации музыкальных театров России, которую возглавляет Г. Исаакян, и одной из главных российских площадок OPERA EUROPA — ведущей мировой организации в области оперного театра.

Главные премьеры прошлого года — «Лисичка. Любовь» Яначека (дир. Г. Исаакян, дир. Е. Бражник) и «Соловей» Стравинского (реж. Т. Миткалева, дир. А. Иоффе). А в день юбилея, 21 ноября, театр показал новую версию оперы «Морозко» М. Красева (реж. В. Акулов, дир. О. Белунцов): этим произведением театр открывался полвека назад.

Важнейшее событие в мире музыкального театра — завершение реконструкции здания театра «Геликон-опера» и возвращение театра в свой дом. Первые премьеры — «Садко» и «Евгений Онегин» (реж. Д. Бертман, дир. В. Понькин). Восемь лет театр квартировал в неприспособленном помещении, прежде чем вернулся в свое здание, которое основатель и художественный руководитель театра Дмитрий Бертман называет «историческим». Понятно его желание слиться с колоссальной историей этого дома на Большой Никитской, 19, где когда-то квартировала опера Мамонтова и опера Зимина, пел Шаляпин и играл Станиславский, а в советские годы располагался Дом медицинского работника. Теперь надо заново осваивать эту территорию.

Петербург…

Мариинский театр на Основной сцене представил «Сказку о царе Салтане» (реж. А. Петров, дир. В. Гергиев), «Пиковую даму», а под Новый год — «Рождественскую сказку» Щедрина (режиссер обеих постановок А. Степанюк, дир. В. Гергиев). В Мариинке‑2 — «Травиату» (реж. К. Шолти, дир. В. Гергиев). В Концертном зале — «Опричник» (реж. В. Высоцкий, дир. В. Гергиев), «Правдивую историю Золушки» Тарнопольского (реж. А. Гевондов, дир. И. Столбов), «Гензель и Гретель» Хумпердинка (дир. К.-Л. Уилсон, реж. А. Маскалин).

Сегодня Мариинский театр — это гигантский комбинат, концерн по производству музыки: четыре сцены, десятки проектов, сотни спектаклей и концертов, тысячи участников, сотни тысяч зрителей и слушателей.

Из остальных событий в театрах Петербурга запомнилась постановка оперы Россини «Газета» в театре «Зазеркалье» (реж. С. Сираканян, дир. А. Рыбалко) — первая в России за 200 лет (опера написана в 1816). Вообще любопытен интерес к операм Россини в городе на Неве. В частности, к «Севильскому цирюльнику»: после почти одновременных премьер в театре «Санкт-Петербург опера» (реж. Ю. Александров, дир. А. Гойхман) и Михайловском (в концертном исполнении, муз. рук. М. Татарников) шедевр Россини звучит в трех из четырех петербургских театров.

Россия

Год Екатеринбургского театра оперы и балета отмечен постановками «Риголетто» (реж. И. Ушаков, дир. П. Клиничев; они же в свое время ставили «Графа Ори» Россини и «Отелло» Верди) и «Кармен» (реж. А. Титель, дир. М. Гюттлер).

В Челябинском театре оперы и балета состоялись премьеры «Фауста» Гуно и «Жанны д’Арк» («Орлеанская дева») Чайковского в постановке молодого московского режиссера Е. Василевой, дир. Е. Волынский.

В Самарском театре оперы и балета жизнь значительно активизировалась с приходом М. Панджавидзе на должность главного режиссера: 9 оперных премьер! Постановщики большинства из них — Панджавидзе и дир. А. Анисимов: «Снегурочка», «Пиковая дама», вечер одноактных опер (Гайдн «Избрание капельмейстера», Чимароза «Капельмейстер», Моцарт «Директор театра»), «Медведь» Кортеса. Состоялись премьеры «Волшебной флейты» (реж. М. Панджавидзе, дир. Е. Хохлов), одноактных опер «Телефон» Менотти и «Служанка-госпожа» Перголези.

Возможно, самую оригинальную премьеру года представил Ростовский музыкальный театр: «Орестею» Танеева (режиссер и дирижер А. Аниханов). Краснодарский музыкальный театр поставил «Евгения Онегина» в «мариинской» версии А. Степанюка (дир. В. Карклин).

Мода на Керубини: еще одна «Медея» появилась в Красноярском театре оперы и балета (реж. М. Тихонова, дир. А. Чепурной).

Мода на Генделя: вслед за «Роделиндой» в ГАБТе — «Геракл» в Уфе (реж. Г. Исаакян, дир. А. Макаров).

Как обычно, много новостей приходило из Пермской оперы. Имя Т. Курентзиса пока еще привлекает внимание СМИ и критиков. Тем более что российско-греческий маэстро старается быть на виду, делает громкие заявления, бывает на приемах у губернатора… Театр представил премьеры опер «Сказки Гофмана» (муз. рук. Т. Курентзис, реж. К. Евангелатос, дир. А. Абашев), «Князь Игорь» (реж. C. Т›Хуфт, дир. В. Платонов), «Оранго» Шостаковича (в рамках проекта с балетом «Условно убитый», муз. рук. и дир. Т. Курентзис, хореограф и реж. А. Мирошниченко).

И еще один любопытный штрих в оперной панораме года. Худрук театра им. Н. Сац Г. Исаакян поставил спектакли в шести театрах: помимо своего театра — в Новой опере, театре им. Покровского, Башкирском театре оперы и балета, а также в Саратовской опере («Дон Жуан») и Петрозаводском музыкальном театре («Волшебная флейта»).

Серьезные кадровые перемены произошли в ряде театров оперы и балета. В Новосибирске, помимо директора, сменился музыкальный руководитель и главный дирижер (вместо уехавшего из России А. Рубикиса им назначен Дмитрий Юровский, главный дирижер симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» и приглашенный дирижер театра «Новая опера»).

В Воронеже художественного руководителя театра Дмитрия Морозова, проработавшего лишь сезон, сменил Андрей Огиевский — дирижер театра им. Покровского и театра «Кремлевский балет».

В театре оперы и балета Республики Коми — новый директор: вместо В. Судаковой им стал Дмитрий Степанов, победитель конкурса на замещение вакантной должности.

Продолжаются метания в театре оперы и балета Башкортостана. В конце 2015 вновь сменился директор, уже пятый за последние 5 лет: вместо В. Самойлова назначен Ильмар Альмухаметов (режиссер, драматург, с 2011 работавший директором Башкирского театра кукол). Покинул театр и Валерий Платонов, летом 2014 приглашенный на должность художественного руководителя.

«Чайковскомания»

Если же в целом оценивать картину оперного года, то лидером по всем статьям был П.И. Чайковский. К юбилею композитора практически все театры приготовили хотя бы одну премьеру его оперы (включая концертные исполнения). Впрочем, оперная «чайковскомания» (как, скажем, и «вердимания») не зависит от юбилейных дат. Премьеры его опер, да и балетов, заполонили и предъюбилейный 2014, и постъюбилейный 2016. Чайковский был, есть и будет на сцене всегда. Разве что в юбилейном сезоне панорама была более развернутой.

Оркестровые будни

Оркестровая жизнь года, в отличие от оперной, была относительно спокойной. Главная новость: в Тюмени родился еще один российский симфонический оркестр. Причем это событие, датированное концом ноября, анонсировалось еще в начале года.

Об истории создания и о начале творческого пути коллектива «МО» подробно писало в № 1 (2016). Как и о том, что создание ТГСО названо «Событием года», а лауреатами Премии «МО» стали Михаил Бирман и Евгений Шестаков.

Гастролей именитых оркестров было мало: в основном на VI фестивале Мстислава Ростроповича (Maggio Musicale Fiorentino с Зубином Метой, Венский Tonkunstler Orchestra с Рудольфом Бухбиндером, Камерный оркестр Лозанны). Может быть, дело в санкциях?

Странный визит нанес в Россию Венский филармонический оркестр с Риккардо Мути, давший 4 концерта — в Петербурге, в Клину и два в Москве. Возможно, впервые в своей 170-летней истории один из лучших оркестров мира выступал в условиях, настолько неприспособленных для звучания симфонического оркестра: в Государственном Кремлевском дворце, акустически даже не «нулевом», а «минусовом» зале; в БКЗ «Октябрьский; на Советской площади Клина. Ради чего приезжали Венские филармоники? Если для того, чтобы выступить в честь юбилея великого русского композитора — честь и хвала оркестру и дирижеру. Правда, из 8 произведений программы гастролей только одно — Чайковского (5-я симфония).

Российские оркестры не ошеломили потоком новостей. ГАСО им. Светланова и Владимир Юровский представили, как всегда, несколько оригинальных программ (в т.ч. первые редакции сочинений Чайковского) и продолжили традицию летних фестивалей «Владимир Юровский дирижирует и рассказывает». IV фестиваль был посвящен 70-летию окончания Второй мировой войны, и в нем прозвучало 25 сочинений 23 композиторов, написанные в 1936–1947.

Как обычно, на виду был ГСО Республики Татарстан. Впервые в истории России его руководитель Александр Сладковский объявил о том, что у оркестра в сезоне 2015/2016 будет композитор-резидент — Эльмир Низамов. Так что именно А. Сладковский ввел нашей стране традицию, принятую во многих ведущих оркестрах Европы и США. Статус оркестра с каждым годом повышается: он постоянно выступает во всех крупнейших залах Москвы, провел именные абонементы в Мариинском театре и Пермской филармонии, организует в Казани около 10 именных фестивалей. А. Сладковский пышно отметил 50-летие, а оркестр вступил в юбилейный 50-й сезон.

УАФО под управлением Дмитрия Лисса по традиции выступил в проекте «Безумные дни»: теперь не только за рубежом, но и впервые в Екатеринбурге, а также принял деятельное участие в III фестивале «Евразия» и празднованиях 175-летия П.И. Чайковского.

Широкую оркестровую панораму представил II Транссибирский Арт-фестиваль Вадима Репина, хэдлайнером которого был Новосибирский симфонический оркестр во главе с Гинтарасом Ринкявичусом (достойную компанию ему составили УАФО и Красноярский филармонический оркестр). Контракт с Ринкявичусом продлен до конца сезона 2016/2017.

Новые лица в оркестрах

Здесь ситуация довольно стабильна — за небольшими исключениями. И в этой сфере, как и в оперно-балетной, «отличилась» Уфа: во второй раз за три года сменилось руководство Симфонического оркестра РБ. Главного дирижера Рустэма Сулейманова и директора Владимира Рихтера, ранее вынужденных покинуть театр оперы и балета, сменили соответственно Раушан Якупов и Алексей Воронин.

В АСО Северокавказской филармонии делают ставку на молодых: лауреата III премии I Всероссийского музыкального конкурса Станислава Кочановского сменил победитель этого же состязания Димитрис Ботинис (кстати, с этим оркестром сотрудничал и лауреат II премии Первого ВМК Михаил Леонтьев).

Оркестр Ростовской филармонии возглавил Валентин Урюпин.

Реорганизован Государственный духовой оркестр РФ. Вместе с Российским роговым оркестром он вошел в состав Российского центра духовой музыки, образованного распоряжением министра культуры РФ. Возглавил РЦДМ художественный руководитель РРО Сергей Поляничко.

Разрешились две конфликтные ситуации. В Красноярске покинул оркестр Марк Кадин; вместо него назначен петербуржец Владимир Ландэ. В Крыму произошла реорганизация филармонического оркестра. Сегодня это фактически новый коллектив — правопреемник АСО Крымской филармонии, существовавший с 1937 по 2014. Его главным дирижером и художественным руководителем назначен Александр Долинский, а прежний худрук Игорь Каждан принял приглашение возглавить Смоленский оркестр народных инструментов — один из ведущих в России.

Обо всем этом подробно писало «МО», как и о трудоустройстве российских дирижеров за рубежом. В. Гергиев, завершив контракт с Лондонским симфоническим оркестром, приступил к обязанностям художественного руководителя и главного дирижера Мюнхенского филармонического. Объявлено, что Кирилл Петренко с сентября 2018 сменит сэра Саймона Рэттла на посту руководителя Берлинского филармонического оркестра. Д. Лисс возглавил Оркестр Южных Нидерландов.

Современная музыка

В том, что касается исполнения музыки современных российских композиторов — год оказался достаточно продуктивным. Появление на музыкальной карте Москвы Электротеатра «Станиславский» значительно расширило ареал ее звучания. Здесь регулярно проходят концерты ансамблей современной музыки: МАСМ и «Студии новой музыки» Московской консерватории, прошла премьера оперного сериала «Сверлийцы» (авторы Сергей Невский, Дмитрий Курляндский, Борис Филановский, Владимир Раннев) в постановке худрука театра Бориса Юхананова.

Активно продвигались экспериментальные проекты на Новой сцене Александринского театра.

Не остались в стороне от оперного творчества современников и академические театры: как всегда, театр им. Покровского (оперы Александра Маноцкова и Александра Журбина), МАМТ совместно Московской консерваторией («По ту сторону тени» Владимира Тарнопольского), Мариинский (его же «Правдивую историю Золушки» и «Рождественскую сказку» Р. Щедрина). Госоркестр под управлением В. Юровского сыграл российскую премьеру сочинения В. Тарнопольского «Дыхание утомленного Времени». Исполнений музыки Тарнопольского в год его 60-летия было особенно много.

Впервые в российском симфоническом оркестре появился композитор-резидент: Э. Низамов в ГСО Республики Татарстан. Юрий Каспаров стал композитором-резидентом VI фестиваля «Кружева» в Вологде. На фестивале прозвучало его новое сочинение «Эхо тишины», написанное специально для исполнения на «Кружевах» ансамблем The Pocket Symphony под управлением Назара Кожухаря.

Традиционные фестивали современной музыки прошли в Астрахани, Воронеже («Созвучие»), Казани (Международный фестиваль современной музыки им. Софии Губайдулиной “Concordia”), Нижнем Новгороде (“Opus 52”), Новосибирске («мARTовский код»), Перми (“Sound 59”), Ростове-на-Дону («Ростовские премьеры», «Одна восьмая»), Томске (фестиваль имени Эдисона Денисова). В Москве — 37-я «Московская осень».

«МО» писало о том, что в последние годы очевидным центром развития и исполнения новой музыки стал Санкт-Петербург, где ежегодно проходят серьезные композиторские конкурсы и несколько значительных регулярных фестивалей: «Петербургская музыкальная весна» (форум в прошлом году отметил 50-летие), reMusik, «Новые горизонты», «От авангарда до наших дней», «Звуковые пути».

В г. Чайковском прошла 5-я академия молодых композиторов (организатор — Московский ансамбль современной музыки под управлением В. Коршуновой).

Состоялся XI съезд Союза композиторов России. Председателем Союза стал Рашид Калимуллин. Избраны руководящие органы СКР.

Стройки и новостройки

Их было немного. Наиболее звучно прозвучали два финальных аккорда: завершение реконструкции «Геликон-оперы» и театра оперы и балета Удмуртии.

По соседству с «Геликоном», в Московской консерватории, ремонт продолжается. В прошлом году был отремонтирован Малый зал. Основной массив работ предполагается завершить к 150-летию вуза, которое будет отмечаться в сентябре 2176. В 2017 предполагается отстроить новый комплекс общежития. А к 2019— Оперный театр и, вероятно, завершить многолетнюю ремонтно-реставрационно-строительную эпопею. Как раз к 70-летию ректора А. Соколова.

Крупная передислокация в 2015 была одна: Санкт-Петербургская консерватория переехала из исторического дома на Театральной площади в здание по соседству (на ул. Глинки), а в основном здании будут проведены ремонт и реконструкция.

Забрезжили перспективы окончания реконструкции исторического здания Ульяновской филармонии (дом Симбирского общественного собрания), предполагается открыть его в 2017.

«На нулевой точке» застыло строительство нового здания Пермского театра оперы и балета — как и реконструкция старого. От прежнего проекта, предусматривавшего «два в одном» (т.е. строительство нового здания вплотную к старому) отказались, а взамен пока ничего не предложено ни властью, ни архитекторами. Меж тем Т. Курентзис, уже целую пятилетку не просто худрук, но и главный ньюсмейкер Пермской оперы, настаивает на строительстве новой сцены и поставил это одним из условий продолжения своей работы в Перми.

Началось строительство филармонии в парке «Зарядье» в центре Москвы: уже готова ее подземная часть. Парк и филармонию предполагается открыть для посетителей в 2018.

А вообще-то кризис — не самое лучшее время для нового строительства. Поэтому год и оказался небогат на новости со стройплощадок.

От Сургута до Вологды

Фестивальный ландшафт последних лет не поражает воображение. Практически все фестивали «привязаны» к именам. По России шествуют фестивали Гергиева, Мацуева, Башмета, Спивакова: именно они в основном «…собирают друзей» или «…приглашают». В 2015 в основном обращались к двум темам: 70-летию Победы и юбилею П.И. Чайковского.

На этом привычном фоне яркими драгоценностями предстали проекты «Владимир Юровский дирижирует и рассказывает…» (прошел в 3-й раз) и Второй Транссибирский Арт-фестиваль Вадима Репина. Проект В. Юровского был посвящен 70-летию окончания Второй мировой войны и включал 27 сочинений 25 советских и зарубежных композиторов 30-х–40-х годов. Как и все начинания Юровского, этот проект отличался нестандартным подходом к формированию программ, содержательными комментариями маэстро, широтой музыкальной палитры м всесторонним раскрытием темы.

Фестиваль В. Репина, прошедший во 2-й раз, перешагнул границы региона, «отметившись» в Омске, Красноярске, Екатеринбурге и Москве. Разнообразная программа, включавшая концерты симфонической, оперной, камерной, джазовой, этнической музыки; балетные, выставочные, кинопроекты; участие звезд и юных музыкантов — все это делает фестиваль крупнейшим мультикультурным событием к востоку от Урала.

На самом Урале Свердловская филармония в третий раз провела фестиваль «Евразия» и впервые — «Безумные дни в Екатеринбурге», а также заметный фестиваль П.И. Чайковского. Вновь — и неоднократно — подтвердив статус Екатеринбурга как одной из оркестровых и фестивальных столиц России.

Год был отмечен продолжением проектов музыкантов среднего поколения, играющих все более значительную роль на музыкальной карте страны: В. Репина, Бориса Березовского («Музыка Земли» в Москве), Екатерины Мечетиной («Зеленый шум» в Сургуте), Бориса Андрианова («Vivacello» в Москве и его же новым проектом «Музыкальная провинция» во Владимире).

Шестой фестиваль «Кружева» в Вологде вновь преподнес любителям музыки оригинальную концепцию, в которой традиционные символы форума — колокольные звоны, хоровые концерты, — мировая премьера, День музыки — сплелись в кружевном узоре с новыми составляющими: звучанием ансамбля аутентичных инструментов (The Pocket Symphony Н. Кожухаря), кинопоказом (популярный документальный фильм «Кому нужна симфоническая музыка?»), творческой встречей с участниками (композитор Ю. Каспаров и худ. рук. А. Устинов).

Лауреаты года

Список наград, присуждаемых музыкантам и вообще деятелям культуры, определился и в последние годы остается неизменным. Неизменны и даты их присуждения.

Главные награды России — звание Героя Труда и Государственная премия — присуждаются в дни государственных праздников (соответственно 1 мая и 12 июня, в День России). После того, как в 2013 В. Гергиев к своему 60-летию получил звезду Героя Труда за № 2, музыкантов среди награжденных не было.

Государственная премия за 2014 год за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности присуждена композитору Александре Пахмутовой. Ее пламенная речь в поддержку хорового пения и Всероссийского детского хора во время церемонии награждения не осталась незамеченной: выдающийся композитор теперь активно работает с Детским хором и выступала с ним на концерте в Кремле, посвященном открытию Года Сергея Прокофьева.

К Дню работника культуры (25 марта) приурочено ежегодное присуждение Премий Президента РФ молодым деятелям культуры и Премий в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества. Премий за 2014 были удостоены композитор Евгений Крылатов и директор МССМШ им. Гнесиных Михаил Хохлов.

Один раз в год, в конце марта — начале апреля, президент издает указ о присвоении звания «Народный артист Российской Федерации». В 2015 в числе пяти обладателей этого почетного звания — певец Олег Погудин.

Премия Правительства РФ в области культуры присуждается накануне нового года. В числе лауреатов 2015 — певцы Владимир Маторин и О. Погудин, балерина Ульяна Лопаткина, руководители Капеллы Санкт-Петербурга, руководители проекта «Детский хор России» во главе с В. Гергиевым (см. «МО» № 1, 2016). Вероятно, это совпадение, но значительное большинство лауреатов — петербуржцы.

Премии Москвы в номинации «Музыкальное искусство» удостоен пианист Борис Березовский.

По традиции раз в два года объявляется лауреат премии Международного Благотворительного фонда Юрия Башмета. Лауреатом за 2014 год стал основатель и интендант фестиваля в Вербье Мартин Энгстрем.

Конфликты и скандалы

Без них не обошлось — такова жизнь. В особенности сейчас, когда идут серьезные дискуссии о том, в какую сторону двигается общество, каким путем должно развиваться искусство, что может явиться объединяющей национальной идеей. Конфликты вокруг спектакля «Тангейзер» в Новосибирске, «Золотой Маски» — отражение этих споров, образно говоря, «западников» и «славянофилов» начала XXI века.

РАО

И, с другой стороны, это конфликты с совершенно определенной подоплекой: взаимоотношения художника и власти — каковы они сегодня и какими должны быть в принципе? До какой степени возможно вмешательство государства в творческий процесс и его влияние в искусстве?

Одна из «горячих» точек года — конфликт вокруг Российского авторского общества. Конфликт, прежде всего, финансовых интересов. Три организации — РАО (генеральный директор Сергей Федотов), Российский союз правообладателей (президент Совета РСП Никита Михалков) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (генеральный директор Андрей Кричевский, он же является заместителем возглавляет фирму «Мелодия») попытались объединиться в организацию под названием «Профсоюз деятелей культуры, российское авторское общество (ПДК РАО)», при поддержке многих известных деятелей искусств — композиторов и исполнителей и при одобрении Министерства культуры РФ. Руководить новой организацией должны были Кричевский и Федотов, а Михалков, хотя и не получал официального поста, разумеется, оставался теневым лидером.

Объединительную конференцию, которую посетил В. Мединский, провели в «Президент-отеле» на Якиманке. В список ее участников не включили некоторых видных деятелей. В частности, экс-министра культуры, ректора Московской консерватории и члена Совета ВОИС Александра Соколова, который самостоятельно прибыл в «Президент-отель», но на конференцию допущен не был, и еще 11 членов Совета ВОИС.

Соколов назвал конференцию нелегитимной, а все произошедшее — рейдерским захватом. В свою очередь, его оппоненты обвиняли в рейдерстве самого Соколова, попытавшегося ранее, как писала пресса, «взять под контроль Совет ВОИС, введя в него штатных педагогов Московской консерватории вместо ряда известных деятелей культуры».

Спустя месяц после проведения объединительной конференции Кричевский было жестоко избит и услышал в свой адрес угрозы и требования «уйти, а то хуже будет».

В результате официального объединения не произошло. А г-н Кричевский в настоящее время — четырежды генеральный директор: фирмы «Мелодия», РСП, ВОИС и Российского музыкального союза — организации, фактически объединяющей РАО, РСП и ВОИС (председателем Правления РМС является С. Федотов). Под его руководством «Мелодия», выпускающая уникальную продукцию (например, в 2015 — «Рихтер 100». Юбилейное издание. BOX-SET из 50 CD), вновь является важнейшим игроком на отечественном рынке звукозаписи.

Кстати, и А. Соколов в минувшем году не остался без ответственного поста: на съезде Международного союза музыкальных деятелей он был избран президентом МСМД вместо народного артиста СССР Владислава Пьявко.

Переезд и два пожара

Крупная передислокация в 2015 была одна: Санкт-Петербургская консерватория переехала из исторического дома на Театральной площади в здание по соседству (на ул. Глинки), а в основном здании будет проведена реконструкция. Впрочем, особого внимания это не привлекло.

А вот два пожара вызвали большой резонанс. 30 января сгорела Библиотека ИНИОН. По некоторым сведениям, в результате пожара было утрачено почти 5,5 млн экземпляров изданий, 20% фондов. А реставрация уцелевших фондов займет несколько десятилетий.

30 июня, в дни конкурса им. Чайковского, горело здание Московской консерватории. К счастью, пожар не затронул БЗК, в котором в те дни проходил финал конкурса. Но запах гари, как ни пытались его выветрить, ощущали и участники, и публика. И президент, посетивший торжественное закрытие два дня спустя.

И еще один вопиющий случай: студент Красноярской академии музыки и театра Алексей Житов беззастенчиво украл произведение у известного челябинского композитора Алана Кузьмина. Заказав Кузьмину сочинение и получив его по Интернету, Житов организовал исполнение этого сочинения под своим именем. Обнаружив подлог, Кузьмин не обиделся и попытался добиться извинений. Но не найдя понимания у лже-композитора из Красноярска (как выяснилось, обманувшего не одного его таким образом), подал в суд, который обязал Житова выплатить Кузьмину в общей сложности 80 000 руб.

«Всегда наказан был порок,
Добру достойный был венок».
(А.С. Пушкин. «Евгений Онегин», гл.III).

Юбиляры и юбилеи

«МО» отмечает значительные юбилейные даты музыкантов, музыкальных деятелей.

90 лет исполнилось композиторам, народным артистам СССР Людмиле Лядовой и Андрею Эшпаю, народным артистам РФ Владимиру Шаинскому и Евгению Родыгину, французскому композитору и дирижеру Пьеру Булезу;

85-летие отметили скрипач и дирижер, профессор Московской консерватории, Эдуард Грач, виолончелист Виктор Симон, композиторы Роман Леденев, Салим Крымский, музыковеды Людмила Корабельникова, Лев Гинзбург, Яков Платек, Дина Дараган;

80-летие — композиторы Арво Пярт, Гия Канчели, Геннадий Гладков, дирижеры Александр Дмитриев, Леопольд Гершкович, пианист Михаил Воскресенский, виолончелистка Наталья Шаховская, музыковеды Валентина Холопова, Галина Григорьева, Иосиф Райскин, Всеволод Задерацкий, президент Ассоциации фортепианных мастеров России Владимир Частных, певец и экс-директор Самарского театра опера и балета Александр Сибирцев;

75-летие — танцовщик и балетмейстер, народный артист СССР Владимир Васильев, композиторы Вячеслав Артемов, Владимир Комаров, Борис Гецелев, Давид Тухманов, дирижер Дмитрий Китаенко, музыковеды Алла Григорьева, Елена Сорокина, балетмейстер Кирилл Шморгонер;

70-летие — сенатор, в 1997–1998 министр культуры РФ Наталья Дементьева, ректор Петрозаводской консерватории Владимир Соловьев, ректор (до июля 2015) Красноярской академии музыки и танца Константин Якобсон, экс-ректор Ростовской консерватории Александр Данилов, пианист, проректор Московской консерватории Александр Бондурянский, пианист, проректор Петрозаводской консерватории Виктор Портной, композиторы Алексей Рыбников, Максим Дунаевский, Александр Журбин, Виталий Ходош, Полад Бюль Бюль оглы, председатель Союза московских композиторов Олег Галахов, председатель Союза композиторов Коми Михаил Герцман, дирижеры Александр Лазарев, Галина Перевозникова, Владимир Агронский, педагог и музыкальный деятель Наталья Эйдинова;

65-летие — ректор ГМПИ им. Ипполитова-Иванова Валерий Ворона, режиссер Юрий Александров, музыкальный критик Сергей Бирюков;

60-летие — композиторы Юрий Каспаров, Владимир Тарнопольский, Александр Радвилович, Рустем Сабитов, Леонид Десятников, дирижеры Мурад Аннамамедов, Оливер фон Дохнаньи, музыковед, проректор РАМ им. Гнесиных Дина Кирнарская, музыковед Лариса Кузнецова, директор МССМШ им. Гнесиных Михаил Хохлов, директор ГМИИ им. Пушкина Марина Лошак, музыкальный обозреватель Екатерина Гребенцова;

55-летие — композитор Ольга Викторова, дирижеры Дмитрий Лисс, Гинтарас Ринкявичус, виолончелист и дирижер Александр Рудин, генеральный директор РГМЦ Ирина Герасимова;

50-летие — дирижеры Андрей Аниханов, Александр Сладковский, Марк Кадин, Эдуард Амбарцумян;

45-летие — министр культуры РФ Владимир Мединский, композитор Алексей Павлючук, музыковеды Марина Броканова, Катерина Замоторина, Михаил Сегельман;

40-летие — пианист Денис Мацуев, бывший руководитель Департамента культуры г. Москвы Сергей Капков;

Исполнилось 120 лет Северо-Кавказской филармонии и АСО Северо-Кавказской филармонии;

90 лет Воронежскому симфоническому оркестру;

85 лет БСО им. Чайковского;

80 лет Ростовской филармонии и Ростовскому симфоническому оркестру, Пермской филармонии, Нижегородскому театру оперы и балета, Центральной музыкальной школе при Московской консерватории, Тихоокеанскому симфоническому оркестру;

75 лет Омской филармонии, Самарской филармонии и АСО Самарской филармонии, Союзу композиторов Башкортостана;

70 лет Казанской консерватории, Новосибирскому театру оперы и балета;

55 лет Союзу композиторов России, симфоническому оркестру г. Жуковского;

50 лет Детскому музыкальному театру им. Н. Сац;

45 лет Хоровой капелле Башкортостана;

40 лет Мурманской филармонии;

30 лет симфоническому оркестру Курской филармонии;

25 лет Российскому национальному оркестру, Ассоциации фортепианных мастеров, Московскому ансамблю современной музыки, театру «Геликон-опера», Дубненскому симфоническому оркестру, камерному оркестру «Московия», камерному оркестру «Российская камерата» (Тверь);

15 лет симфоническому оркестру Чувашской симфонической капеллы;

10 лет Тверской организации Союза композиторов России.

Памятные даты

Помимо юбилея П.И. Чайковского, достаточно широко отмечалось 150-летие Александра Глазунова и Яна Сибелиуса; главным образом звучали их симфонии и другие симфонические сочинения, которые включили в свои программы многие оркестры, а также камерные ансамбли. Практически незамеченным прошло еще одно 150-летие — классика датской музыки Карла Нильсена.

А вот 100-летие Георгия Свиридова активно отметили концертами хоровой и вокальной музыки в Москве, Петербурге, на родине композитора в Курске и Курской области. Большой театр в день юбилея, 16 декабря, провел День Свиридова (камерный и хоровой концерты), а еще один юбилейный концерт состоялся в КЗЧ с участием БСО им. Чайковского и хора Капеллы Санкт-Петербурга, дирижер В. Федосеев. Впрочем, Свиридова и в обычные, неюбилейные дни исполняют не так уж редко.

Многие концертные организации и исполнители посвятили свои концерты 100-летию Святослава Рихтера. Этой дате, естественно, был посвящен 35-й юбилейный фестиваль «Декабрьские вечера», основателем которого (наряду с директором ГМИИ им. Пушкина Ириной Антоновой) был великий пианист.

В московских концертах (в частности, на фестивале «Московская осень») звучала музыка Григория Фрида (100 лет со дня рождения), Альберта Лемана (100 лет со дня рождения) и Бориса Чайковского (90 лет со дня рождения). Фестиваль «Альберт Леман и его ученики» прошел в Москов-ской консерватории, фестиваль памяти Б. Чайковского — в РАМ им. Гнесиных.

In memoriam

В 2015 ушли из жизни пианисты В. Горностаева, А. Куликов, Л. Лобкова, Е. Медведкова, А. Свиридова, В. Селивохин, Л. Сосина, Д. Тетерин; скрипачи Р. Бушков, И. Заборов; виолончелисты О. Ведерников, Л. Иванов; контрабасист Л. Андреев; флейтист И. Рудченко; гобоисты С. Амедян, В. Лупачев; кларнетист А. Федотов; арфистка О. Эрдели; исполнитель на ударных инструментах В. Сурначев; баянисты Ю. Вострелов, А. Романов; композиторы В. Бровко, Ю. Буцко, Т. Корганов, И. Егиков, В. Кладницкий, А. Основиков, Г. Сальников, А. Холминов, А. Эшпай; композитор и дирижер А. Кремер; дирижеры Ю. Гамалей, Г. Жемчужин, А. Степанов; музыковеды Л. Карагичева-Бретаницкая, Т. Краснопольская, М. Лобанов, Г. Поляченко; певцы В. Большакова, В. Бурылев, В. Васильев, В. Верин, В. Ишутин, И. Кузьмина, А. Мурова, Е. Образцова, М. Пахомов, Н. Синева; балерины: Г. Петрова, М. Плисецкая, танцовщик А. Бердышев; режиссер оперы Г. Ансимов; балетмейстеры, лауреаты Сталинской премии Л. Голованов, А. Климов; театральный художник В. Левенталь; скрипичный мастер А. Оганезов; зам. председателя Союза композиторов России Б. Юргенсон; бывший директор театра им. Сац В. Проворов; бывший зам. директора «Союзконцерта» и РГКК «Содружество» А. Пилюгин; ведущая телевизионного «Музыкального киоска» Э. Беляева…

Вечная им память.

Эпилог

Такова ныне жизнь, что ни одно событие, ни один эпизод не проходит бесследно. Аналогии и аллюзии — везде, куда ни обернись. И год назад, и два года назад мы писали о «ящике Пандоры» в виде громадного рекламного чемодана Louis Vuitton, установленного на Красной площади и быстренько удаленного оттуда:

«Чем был для нас “Чемодан Louis Vuitton”, он же сундук графа Орлова, свалившийся на Красную площадь подобно ноябрьскому снегу или метеоритному дождю? Что это было: символ России, ее «ковра-самолета», ее бесконечного движения, вечного стремления к мечте и светлому будущему, символ “России в пути”? Или “Ящик Пандоры”, открыть который — означает вскрыть источник необратимых бед и несчастий?..».

Прошло совсем немного времени, наступил 2016, и вот уже официальная информация: торжественно подписан договор о партнерстве между Государственным Эрмитажем, ГМИИ имени А.С. Пушкина и Фондом Louis Vuitton о совместной работе над выставкой «Сергей Щукин. Шедевры нового искусства», которая пройдет в Фонде Louis Vuitton в Париже с 20 октября 2016 по 20 февраля 2017. Мероприятие посетил министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский.

2015 — Год литературы — начался с пожара в Библиотеке ИНИОН, где сгорела огромная часть уникального архива. А завершился Санкт-Петербургским культурным форумом, прошедшим в четвертый раз и посвященным 70-летию ЮНЕСКО.

В дни Форума торжественно открылось после реконструкции здание старейшего в России Большого Санкт-Петербургского государственного цирка.

И его открытие было сочным, ярким, праздничным. Думал ли кто-то в этот момент о том, цирк — это не только радость, смех и удовольствие. Но и пот, кровь, боль, слезы? И вода, и огонь — всё, как в жизни? И клоун в огненном кольце…

«Клоун в огненном кольце…
Хохот мерзкий, как проказа,
И на гипсовом лице
Два горящих болью глаза.

Лязг оркестра; свист и стук.
Точно каждый озабочен
Заглушить позорный звук
Мокро хлещущих пощёчин.

Как огонь, подвижный круг…
Люди — звери, люди — гады,
Как стоглазый, злой паук,
Заплетают в кольца взгляды.

Всё крикливо, всё пестро…
Мне б хотелось вызвать снова
Образ бледного, больного,
Грациозного Пьеро…

В лунном свете с мандолиной
Он поёт в своём окне
Песню страсти лебединой
Коломбине и луне.

Хохот мерзкий, как проказа;
Клоун в огненном кольце.
И на гипсовом лице
Два горящих болью глаза…»

(Максимилиан Волошин. «В цирке»)

 

2016, объявленный Годом Прокофьева, начался с разрушительного пожара в Колледже им. Прокофьева в подмосковном г. Пушкино.

И библиотеку ИНИОН, и здание Колледжа обещают восстановить в короткий срок.

Будем надеяться, что всё получится.

Реконструировали же менее чем за два года здание Санкт-Петербургского цирка.

«Жить, расширяя горизонты»

Отметила юбилей музыковед, доктор искусствоведения, профессор Людмила Ковнацкая

Накануне юбилея Л.Г. Ковнацкая ответила на вопросы «МО»

МО | Людмила Григорьевна, насколько серьезно изменилось российское музыковедение в сравнении, скажем, с 1960–70‑ми?

ЛК | Когда человек позволяет себе судить о чем-то в таком объеме и масштабе, в каком Вы предлагаете мне, то его точка обзора располагается над происходящим, над историческим процессом, над зональными и региональными массивами. Что же до меня, прошу учесть: я нахожусь внутри отечественного музыкознания и отношу сказанное мною также и к себе. Таково необходимое и важное для нашей беседы предварительное соображение.

Мне кажется, существенные изменения есть. Прежде всего, это — свобода выбора: темы, поля деятельности, методологии изучения. Исчезли нелепые, а на деле — преступные ограничения в изучении западной музыки, литургической культуры, эпох и ареалов ранней музыки, в изучении искусственно изъятых из культурного процесса явлений, зачеркнутых имен, уничтоженных и конфискованных творческих наследий. Надеюсь, ни у кого нет сомнения в том, что запреты в области научной и интеллектуальной деятельности преступны и пагубны для духовной жизни общества.

Ограничения, которые остались и работают сейчас, я бы отнесла к личным свойствам исследователя: многое зависит от закона, какой человек сам над собой поставил. Сказанное Пушкиным о художнике, мне кажется, относится ко всем и к каждому. Иные изменения связаны с процессами эволюции, происходящей в мировом музыковедческом пространстве. К сожалению, есть в нашей текущей общественной жизни симптомы возвращения к страху в любой сфере деятельности — страх сделать «неправильный» выбор и, тем самым, стать «врагом народа» или же «иностранным агентом». Прискорбно.

МО | Чем российское музыковедение отличается от европейского, американского?

ЛК | Позвольте мне не отвечать Вам столь широкомасштабно, всеохватно и широковещательно. Назову лишь одно отличие, которое мне видится коренным — а именно, мощное сопротивление модернизации, сопротивление действенному усвоению мирового опыта в его максимальной полноте. Изоляционизм. Конечно, все, как всегда, зависит от индивидуального пути специалиста, от его личных усилий, от его понимания природы своего труда. Но также и от условий, которые создаются государством и системой образования.

МО | А в чем заключается модернизация в музыкознании?

ЛК | В самом общем плане, в расширении горизонтов — во всем. Во включении в поле зрения новых методологий, или же давно не новых, но нами не пройденных, не пережитых — как, например, социологии музыки, музыкальной семиотики (в диапазоне от общетеоретических аспектов до семиотики городского культурного пространства), или же, к примеру, когнитивных аспектов творческой психологии, и другое. Поскольку серьезные профессиональные интересы часто зарождаются и складываются в консерватории или раньше того, скажу о потребности в переформировании учебных дисциплин в пользу областей и территорий знания, прежде «периферий», о видоизменении старых учебных программ в пользу тех тем, кардинальная ревизия которых привела послевоенную музыкальную жизнь Европы и всего мира к новой практике — концертной и научной. Но это — в идеале. Точнее, в другом идеале, который не был бы столь консервативным, каким предстает наш сегодняшний.

МО | Много ли факторов мешает его полноценному развитию?

ЛК | Кое-что мне кажется очевидным — то, что мы различаем на стадии образования: труднодоступность редких источников, сокращение времени и объема услуг в ежедневной деятельности архивов, скудное и часто непродуманное оснащение наших библиотек — техническое и интеллектуальное; отсутствие нескольких иностранных языков в статусе обязательных дисциплин, отсутствие материальной, финансовой поддержки научного поиска, нередкое пренебрежение по отношению к полноценной жизни в культуре своего топоса и своего времени (разве справедливо, что студенты Петербурга и других городов России не могут себе позволить поездку в Пермь и в Москву?!).

МО | Насколько успешно происходит интеграция российского музыковедения в общеевропейское? Или существует непреодолимая разница методологий и подходов?

ЛК | «Непреодолимое» — а что это такое? В нашей области преодолеть можно решительно все, было бы желание, проявилась бы воля. Безусловно, интеграция происходит. Активнее прежнего, если иметь в виду советские времена. Происходит в деятельности одного человека (будь на то его воля), группы лиц (таковы международные исследовательские группы — study groups), в образовательных, просветительских и научных программах (их много только лишь в нашем городе), институтов (взгляните в таком ракурсе на участие консерватории или Зубовского института в международных научных событиях и, наоборот, участие западных коллег в наших конференциях, сборниках, открытых лекциях), в деятельности Международного музыковедческого общества (IMS), которое заметно «проросло» в нашей стране. Зайдите на сайт IMS, поинтересуйтесь конференциями, симпозиумами и конгрессами, и вы обнаружите все признаки интеграции и взаимодействия российских и зарубежных ученых.

Речь идет не столько об институтах (наши министерства, институты, консерватории не включают в свои планы финансовую поддержку международной деятельности ученых, и тут нет надежд на изменения в лучшую сторону), сколько об «одних, отдельно взятых» коллегах. Эти коллеги — на виду. Профессиональное общение в максимальной полноте этого понятия — залог профессиональной культуры, кругозора, эрудиции, мастерства, экологии (можно так сказать?) научного процесса.

МО | Как российское музыковедение вписано в контекст российской науки? Или все же остается на периферии?

ЛК | Ой, о науке ничего сказать не смогу и не посмею — вы мне льстите таким вопросом. Что же до музыкознания, оно в советское время шло следом за литературоведением и общим искусствоведением, если иметь в виду живопись, архитектуру и пластические искусства. На мой взгляд, эта ситуация не изменилась.

МО | А есть желание и попытки эту ситуацию изменить? Или музыкознание в нашей стране обречено «идти следом»?

ЛК | Почему же — «обречено»? Снимем с ситуации покров обреченности. Так сложилось не сегодня и не вчера — в том проявляется закономерность исторической преемственности и положение музыки в ряду других искусств. Пусть каждый, кого это интересует, погрузится в историю западноевропейской культуры и сам получит ответ на столь большой вопрос.

МО | Какими вы видите перспективы его развития?

ЛК | Как неисправимый и немотивированный оптимист, верю в самое понятие перспективы как способа и цели любого движения, работы и размышления, как иллюзии и мечты.

Успеть и преуспеть

МО | Каковы сегодня Ваши научные интересы? Они меняются или развиваются по принципу углубления и расширения?

ЛК | Мне много лет и мой главный научный стимул — отдать долги. Успеть. И желательно преуспеть в этом. Но на то — не моя воля. Это — моя мечта. Долг Учителю, М. С. Друскину — Собрание его сочинений в семи томах (на выходе — 6‑й том) и сопутствующие статьи. Долг по отношению к наследию Д. Д. Шостаковича — раз уж я оказалась глубинно вовлечена в эту работу (участвую в Летописи, первый том которой вот-вот выйдет в свет, и Нотографическом справочнике, первый том которого только что вышел в свет).

Долг по отношению к Б. Бриттену, его истории и судьбе в русской музыкальной жизни, культуре и в отечественном музыкознании. Долг по отношению к другу, Г. А. Орлову, чей личный архив перемещается в Зубовский институт, а я стараюсь сопровождать этот путь статьями, публикациями и эссе. Ну и, конечно, текущие работы «малых форм». Все это я делаю во взаимодействии со своими нынешними и бывшими учениками, с учениками моих учеников, с избранными коллегами-друзьями. Иначе невозможно.

Назову имена моих бывших учеников, ныне коллег, с кем я готовила и готовлю переиздания трудов Друскина (в широком диапазоне тем: от Баха и Швейцера до Стравинского и музыки ХХ века), труды по Шостаковичу: Михаил Мищенко, Ольга Манулкина, Ольга Дигонская, Ольга Скорбященская, Христина Стрекаловская, Анна Петрова, Лидия Адэр.

Назову также имена моих нынешних студентов, которые начинают включаться в разнообразные формы профессиональных, «внеклассных» работ. Так, выпускница консерватории нынешнего годы Валерия Величко очень много и солидно поработала над материалами 1‑го тома Летописи жизни и творчества Д. Д. Шостаковича (ее имя читатель найдет в составе редколлегии). А две мои студентки-музыковеды третьего курса Лариса Кузьменко и Надежда Кашеварова, подобно подмастерьям, набирают английские и русские тексты либретто опер и иных сочинений Бриттена, которые исполнялись и исполняются в нашей стране. Книга будет называться «Бриттен по-русски». В редколлегии, помимо меня, профессор «большого» университета, филолог, семиотик, историк литературы США и переводчица Ирина Владимировна Головачева («Поворот винта» и «Смерть в Венеции» прошли у нас с ее переводами) и Ольга Манулкина, чьи магистранты Смольного института переводили на русский камерно-вокальные сочинения Бриттена (и переводы часто — прекрасные!), исполненные у нас в год столетия композитора (2013) в Москве и Петербурге.

МО | Расскажите подробнее о полном собрании сочинений М. С. Друскина.

ЛК | Оно выходит в свет под эгидой Санкт-Петербургской консерватории и Российского института (Зубовского) истории искусств и публикуется издательством «Композитор. Санкт-Петербург». Со всеми тремя учреждениями Михаил Семенович был тесно связан на протяжении всей своей жизни. Во всех трех до сих пор работают его бывшие ученики. Наверное, этим отчасти объясняется статус издания и отношение к нему в нашей среде — не только прохладно уважительное, даже высоко уважительное, но и сердечно заинтересованное, духовно и душевно близкое, родственное. Перечислю вышедшие в свет тома:

Том 1. Клавирная музыка Испании, Англии, Нидерландов, Франции, Италии, Германии XVI–XVIII веков.

Ред. коллегия И. В. Розанов, А. И. Климовицкий, Л. Г. Ковнацкая, А. В. Вульфсон. Рецензенты: Ю. Г. Кон, Е. С. Ходорковская. 2007, 752 с.

Том 4. Игорь Стравинский.

Ред. коллегия: Л. Г. Ковнацкая, В. П. Варунц, О. Б. Манулкина, Н. А. Брагинская, Л. О. Адэр. Рецензент: С. И. Савенко. 2009, 584 с.

Том 5. Русская революционная песня.

Составление, вступительная статья, публикация писем и документов, комментарии С. В. Подрезовой.

Ред. коллегия: Л. Г. Ковнацкая, С. В. Подрезова. Рецензент: Л. Г. Данько. 2012, 800 с.

Тут же скажу, что под знакомыми названиями трудов Друскина, давно лежащих в основе нашего образования, таятся многочисленные абсолютно новые, часто архивные, биографические и исследовательские, материалы. Их — много.

МО | В чем Вы видите важность издания семитомного собрания сочинений М. С. Друскина? Какую роль сыграл он в эволюции отечественного музыкознания?

ЛК | Собрание сочинений М. С. Друскина не является автоматическим переизданием его трудов «один к одному». В нем совмещены черты, присущие «памятникам культуры» и «критическим изданиям» (Kritische Ausgabe). Опубликованные тома показывают, что сам по себе подобный тип издания своевременен и актуален. Такие масштабные концептуальные труды, как, к примеру, «Клавирная музыка» (1960) или монография о Бахе (1982), в отечественном современном музыкознании не имеют аналогов. Весь воссозданный внутрикнижный контекст показывает жизнь идей, концептуализм автора, который сильней фразеологии, однако и она интересна, потому что в ней проявляют себя энергия — тонус — по выражению Мандельштама, «шум времени».

Комментарии и примечания специалистов по теме тома составляют важную часть каждой книги. Обусловленные уровнем знания времени ошибки или неточности, специально оговариваются — при том, что труды Друскина обязательно включали в себя новейшую литературу, в диалоге с которой развивалась его мысль. Тот пласт его работ, в котором представлена современная книге западная мысль, позволяла советскому музыкознанию «покрыть» непройденные пути и адаптировать новейшую литературу. В Собрании сочинений источниковедческий и теоретический пласты тщательно отработаны. Исторический пласт комментирования раздваивается: труд показан в контексте прошлого — времени своего рождения и в контексте настоящего, в котором книга проживает новую жизнь. Тем самым труды Друскина даются в меняющемся мире.

В каждом томе есть биографические разделы — документы, материалы из истории замысла, анонимные отзывы «черных рецензентов», письма коллег-читателей, стенограммы обсуждений. За ними встает картина научного труда советского гуманитария, опыт его духовного сопротивления и идеологического противостояния. М. С. Друскин был очень сильной, мощной личностью. И это находит выражение в его трудах.

Труды Друскина с годами и десятилетиями ушли, если можно так выразиться, в фундамент новизны, достигнутый отечественным музыкознанием к концу ХХ века. Поэтому будет справедливым их актуализировать, показав их значение для отечественной науки и педагогики. У меня не иссыхает желание потратить значительное время своей жизни на Собрание сочинение моего и нашего учителя. В работу вовлечены коллеги разных поколений — из дружеского Михаилу Семеновичу круга, его ученики и внучатые ученики.

Это, конечно же, А. И. Климовицкий, И. В. Розанов, А. П. Милка, С. Э. Таирова, А В. Вульфсон, В. П. Варунц, мои ученики старшего поколения, которые довольно тесно общались с М. С. в его поздние годы: М. Мищенко, О. Манулкина, О. Скорбященская.

Бриттен и Шостакович

МО | Собираетесь ли Вы переиздать монографию о Б. Бриттене? В блистательно написанной когда-то Вами книге о нем многое осталось за скобками в силу разных причин. Очень хочется прочитать книгу об этом композиторе, которая была бы раза в три толще.

ЛК | Я, безусловно, давно была обязана сделать второе издание этой книги. Ей 42‑й год. Она — в очень преклонном возрасте. Я писала ее, когда композитор был жив, когда о его поздних сочинениях были лишь информационные сообщения, когда английская литература о нем была крайне малочисленной. Тогда, получив от британских издательств довольно много нот, я не имела в своем распоряжении никаких звукозаписей — буквально никаких, а ноты после издания книги отправила обратно издателям, наивно полагая, что действую верно. И — осталась ни с чем. Шли годы.

Мне заново прислали нотный материал — теперь он был моим. Ноты шли в работу, произведения исполнялись у нас. Гастролеры привозили музыку Бриттена, и я в ужасе ждала этих исполнений, допуская, что они войдут в противоречие с работой моего внутреннего слуха. К счастью, этого не произошло. Оказалось, что хорошее образование сослужило мне верную службу.

Тем не менее, в книге 1974 года хочется кое-что изменить и многое, очень многое добавить. Я в долгу перед Бриттеном и перед его ближайшими друзьями, которые с годами и десятилетиями стали моими друзьями и относились ко мне с доверием. И хотя никто из них не побуждал и не принуждал меня вернуться к монографии, я чувствую: это — мой долг. А тут еще, совсем недавно, глава издательства «Композитор. Санкт-Петербург», мой стародавний друг Светлана Таирова написала мне письмо протеста против моего пренебрежения своей ранней книгой. Если буду жива-здорова и, если умственные силы позволят, обязательно сделаю вторую редакцию монографии о Бриттене. Надеюсь на это.

МО | Кто вовлечен в создание Летописи и Нотографического справочника Д. Д. Шостаковича?

ЛК | Нотографический справочник делают исследователи Ольга Георгиевна Дигонская и Галина Викторовна Копытова — определю их роль в мире шостаковичеведения как редкостно компетентных экспертов рукописей Шостаковича, архивистов, источниковедов, почерковедов и историков, о чем красноречиво говорят их многочисленные статьи и публикации; а также на стадии верстки — Алексей Вениаминович Вульфсон, выдающийся специалист-шостаковичевед, редактор издательства «Композитор. Санкт-Петербург» (я — среди рецензентов.)

В свет вышел первый том: О. Г. Дигонская, Г. В. Копытова. Дмитрий Шостакович. Нотографический справочник в трех выпусках. Выпуск 1: От ранних сочинений до Симфонии № 4 ор. 43 (1914–1936). СПб.: «Композитор•Санкт-Петербург». 2016, 360 с.

Из аннотации: «Это самый полный нотографический справочник сочинений Д. Д. Шостаковича. Авторы обобщили, уточнили и существенно расширили информацию о произведениях композитора. Помимо разделов о сочинениях с опусным номером и без номера справочник содержит сведения о неосуществленных замыслах и проектах и о неавторских сюитах, данные об авторах литературных текстов и сюжетов и об адресатах посвящений, а также о публикации автографов».

«Летопись» же, в отличие от Справочника, формирует большой коллектив коллег из Петербурга, Москвы, Варшавы, Лондона и других городов Европы, где бывал Шостакович. Летописные сообщения много лет поставляли две многолюдные бригады коллег, архивистов, музейщиков и музыковедов Москвы и Петербурга и переправляли их главному редактору Манаширу Абрамовичу Якубову.

Эти материалы были полностью ревизованы. Нынешний текст Летописи делает большая редколлегия во главе с ответственным, выпускающим редактором Ларисой Алексеевной Миллер (я участвую в качестве руководителя проекта, моя функция со-руководителя проекта была определена с самого начала замысла И. А. Шостакович и М. А. Якубовым). Летопись жизни и творчества Д. Д. Шостаковича запланирована в пяти выпусках, первый из которых (до 1930 года) находится сейчас в типографии.

В издании в хронологическом порядке выстроен весь накопившийся материал, касающийся жизни и творчества Д. Д. Шостаковича, учтены все известные на сегодняшний день события, происходившие в жизни композитора, многочисленные ранее не публиковавшиеся материалы, в том числе рукописи считавшихся утраченными сочинений и неизвестные ранее наброски произведений. Представлены материалы, иллюстрирующие реакцию публики и критики на произведения Шостаковича.

Выявленные во время работы над «Летописью» факты позволяют устранить ошибки и неточности прежних исследований, меняют представления о датировке некоторых произведений, развеивают бытующие научные и биографические мифы.

МО | Как, по Вашим наблюдениям, меняется в европейских и заокеанских коллег представление о миссии Шостаковича? Меняется ли оно у педагогов музыкальной литературы в средних специальных учебных заведениях и вузах?

ЛК | Относительно миссии, не скажу — не знаю. Мне кажется, стоит говорить об углублении интереса коллег и музыкантов из-за исполнений новонайденных сочинений (редакция и оркестровка «Оранго» — наверное, самый яркий пример недавних лет), об энтузиазме в связи с архивными находками, исследовательскими открытиями, которые выходят в открытый мир благодаря ежегодным конференциям и симпозиумам Shostakovich study group (международной исследовательской группы) при IMS (Международного музыковедческого общества). Притом, на научные сенсации мгновенно реагируют дирижеры и продюсеры отовсюду в мире и стремятся первыми исполнить новое или «новое» (забытое и актуализированное) сочинение. Интенсивной жизнью живет издательство «DSCH», которое выпускает новое собрание сочинений Шостаковича. Множество Шостакович-проектов во всем мире — исполнительских, исследовательских, издательских — патронирует или консультирует И. А. Шостакович. Все это гулко звучит в международном пространстве. Надо только поинтересоваться происходящим. Относительно педагогов училищ мне трудно судить. Опять-таки полагаю, все зависит от человека, от его потребности узнавать новое, читать книги, статьи, слушать музыку, концерты и, конечно же, от понимания своего педагогического предназначения.

МО | Как Вы считаете, не нуждаются ли учебные пособия по истории отечественной и зарубежной музыки в существенно дополненных переизданиях?

ЛК | Переиздания учебников? Только если какой-то из них актуален или же интересен настолько, что попадает под категорию памятников культуры. Таких учебников — из наших, отечественных, — я не знаю.

Со второй половины 1980‑х мой учитель, Михаил Семенович Друскин, отвечал категорическим отказом на предложение и даже горячую просьбу издательства «Музыка» переработать его учебник (выпуск 4, вторая половина XIX века, который первым изданием вышел в 1958, а 6‑м — 1983).

Друскин с интересом наблюдал, как преобразовывает свой учебник его дорогой друг и высокочтимый коллега Валентина Джозефовна Конен (мне посчастливилось писать рецензию на существенно обновленное, 7‑е издание 1989 года). Но сам себе Друскин такой работы не желал. Он был убежден, что должен быть написан совсем новый учебник: новый методологический подход, плюс новый, обновленный материал или новые смысловые акценты в прежнем материале. Работа нашей кафедры над обновлением (посмертным) его учебника, положительно воспринятая в широкой педагогической среде (7‑е переработанное издание вышло в свет в 2002), убедила меня, однако, в абсолютной правоте автора. Правильно было бы переводить на русский язык некоторые западные учебники и специальные труды. И такую профессиональную работу, которая в то же время породила бы квалифицированных музыковедов‑переводчиков, следовало бы поощрять и поддерживать. И тогда мир музыки и музыкальной науки представал бы перед нами более открытым.

Материал подготовили Владимир ДУДИН, Екатерина КЛЮЧНИКОВА. При участии Алексея ГОРИБОЛЯ, Марии ЗУЕВОЙ, Ольги МАНУЛКИ НОЙ

Hommage Хренникову

В серии ЖЗЛ большим тиражом вышла монография о Тихоне Хренникове (1913–2007), где впервые на обширном историческом материале показана его роль в сохранении и развитие музыкального искусства в советские годы.

Штрихи эпохи

Начиная с двухтысячных, в историко-социальных исследованиях, посвященных советскому прошлому, формируется новый подход. Вместо черно-белой палитры с подчеркнутым разделением на «хороших» и «плохих», «гонимых» и «гонителей», он предполагает создание объемной картины ушедшей действительности.

Кокарев А. И. Тихон Хренников.
М.: Молодая гвардия, 2015. — 319 с., ил. — (серия «ЖЗЛ»).
Тираж 4000 экз.

Ученые-гуманитарии открывают механизмы функционирования тоталитарной культуры, роль культурных институций, способы перераспределения власти и роль личности в истории. Важным является пересмотр оценок и деконструкция мифов. Музыкальное искусство долгое время оставалось в стороне от этого процесса, но в последние пять-семь лет ситуация начала меняться, хотя говорить о восстановлении всей исторической картины еще трудно.

Тихон Хренников. К 100‑летию со дня рождения/Сост. А. Кокарев.
М.: Композитор, 2013. 264 с., ил.
Тираж 1000 экз.

Появились исследования музыковедов Е. Власовой, М. Раку, И. Воробьева, Т. Букиной. Открываются новые факты из жизни Д. Шостаковича (изложенные, в частности, в трехтомнике «Шостакович в Ленинградской консерватрии. 1919–1930 гг. » под редакцией О. Дигонской и Л. Ковнацкой, 2013), формируются новые представления о роли РАПМ и АСМ, о влиянии наследия Серебряного века на ранне-советскую культуру.

Открывается пласт неизвестных архивных документов (книги Л. Максименкова «Музыка вместо сумбура» и «Сумбур вместо музыки»).

В этот контекст вписывается новая популярная биография о Тихоне Хренникове, занимавшем пост Первого секретаря Союза композиторов СССР более 40 лет.

Жанр книги не предполагает научной концепции, легкий стиль повествования близок к журналистскому расследованию. Ее главный герой иногда превращается в сверхгероя, а некоторые авторские оценки довольно субъективны (например, Стравинский — «блудный сын», Иван Дзержинский — «талантливейший музыкант», формируется образ отчасти завистливого и обидчивого Шостаковича). Но книга увлекает. Она представляет советскую эпоху как сложное, неоднозначное и многомерное явление, узнать и понять которое нам еще предстоит.

Столетие как поворот

Т. Н. Хренников остается в истории фигурой неоднозначной. В 1990‑е годы вокруг его имени утверждается миф как о главном «карателе» и «гонителе» прогрессивных музыкантов: он обвиняется в публичной травле Д. Шостаковича и С. Прокофьева, позже А. Шнитке, Э. Денисова, С. Губайдулиной и других, вошедших в т. н. «хренниковскую семерку». Его собственное творчество в профессиональной среде оценивается довольно прохладно: «мешают» оптимизм и мелодическая основа мышления, сближающие его музыку с массовой культурой. Не в его пользу оказывается сравнение с сочинениями его гениальных современников — Шостаковича и Прокофьева.

Однако волна событий, связанных со 100‑летием Хренникова отчасти меняет ситуацию, заставляя без эмоциональных предустановок понять, каким же был этот человек. Организованные под эгидой Фонда его имени и при поддержке государства (был подписан специальный Указ Президента В. Путина о праздновании 100‑летия со дня рождения Т. Н. Хренникова) многочисленные юбилейные мероприятия — в том числе выставка в Музыкальном музее им. Глинки, фестивали, концерты Ю. Башмета, В. Гергиева, В. Федосеева и их коллективов, многочисленные публикации в прессе, конференция, конкурс композиторов — открыли новый образ Тихона Николаевича.

Устная история

В книге, написанной внуком композитора Андреем Кокаревым, создается апология Хренникова. Оправдательный пафос повествования отчасти понятен. Он неизбежен в высказываниях родственников известных людей, отвечающих на публичные обвинения в адрес предков.

Список литературы о Хренникове еще в советские годы был весьма внушителен. Книги о нем выходили почти каждое десятилетие. В краткой библиографии, традиционно приводимой в конце «ЖЗЛ», среди авторов указаны: Л. Калтат (Музгиз, 1946), В. Кухарский («Советский композитор», 1957), Ю. Кремлев («Советский композитор», 1963), И. Мартынов («Музыка», 1967), И. Шехонина («Советский композитор», 1991). И это, не считая многочисленных статей о композиторе.

Автор использует этот материал, многое цитирует из книги с афористичным и точным названием «Его выбрало время» музыковедов Л. Григорьева и Я. Платека («Советский композитор», 1983). При этом он опирается и на современные исследования по музыкальной «советике», и на личные воспоминания близких, живших вместе с Хренниковым (дочь Наталья с мужем). Он пытается реконструировать мотивацию поступков Хренникова, выявить их исторические последствия (используется семейный архив, в котором находится более 3000 писем, приводятся воспоминания самого Тихона Николаевича). Хроника событий дополняется тем, что в науке называется «устной историей»: личные впечатления, анекдоты, запомнившиеся эпизоды общения, которые невозможно доказать или опровергнуть. Повествование развивается, как это и принято в «ЖЗЛ», по хронологии, биографические разделы чередуются с описанием творчества.

Простой парень из Ельца

Андрей Кокарев удачно уравновешивает две ипостаси Хренникова. Он показан в первую очередь как творец, в чьей музыке преобладает мелодическое начало, а во вторую — как функционер. Образ Хренникова-композитора создается через его внутренний диалог с музыкальными кумирами. Он боготворил Моцарта, его биографией зачитывался на сеновале, а Баха считал основоположником всей современной музыки.

Автор показывает, что высокий пост, предложенный Сталиным 34‑летнему композитору в 1948, стал результатом его известности. При этом сам он не стремился во власть, не предпринимал никаких усилий (по крайней мере, об этом ничего не известно). После войны его уже знала широкая публика благодаря радио, кино и театру. Были на слуху мелодии из фильмов «Свинарка и пастух», «В шесть часов вечера после войны», спектаклей «Гусарская баллада», шедшего в Театре Красной армии (впоследствии вошли в одноименный фильм Э. Рязанова) и «Много шума из ничего» в театре им. Вахтангова.

Его знали и в среде академической музыки. Профессиональное образование он получил в школе Гнесиных и Московской консерватории (класс композиции В. Шебалина и класс фортепиано Г. Нейгауза). Творческую поддержку начинающему композитору оказывал В. Немирович-Данченко, вовлеченный в общий для всей культуры процесс по созданию советской оперы. В его театре была поставлена опера «В бурю».

К этому времени состоялись премьеры Первой и Второй симфоний. Первая симфония, прозвучавшая в 1935 в Большом зале Московской консерватории, через год транслировалась по радио. Симфонией заинтересовались американские музыканты. Ее включили в свой репертуар Ю. Орманди, Л. Стоковский, А. Тосканини и др. Приводится выдержка из нью-йоркской прессы: «Без сомнения, это самое многообещающее произведение, которое пришло из России за последние годы; это надо признать, несмотря на то, что музыка Шостаковича еще свежа в нашей памяти» (1937).

Век-волкодав

Образ Хренникова, создаваемый в книге, далек от привычного «баловня судьбы». Слава, высокий пост — внешняя сторона медали. Приводятся воспоминания композитора о том, что, узнав о назначении, он вместе с женой проплакал всю ночь, осознавая всю тяжесть бремени. Репрессированные два родных брата, постоянные угрозы и анонимки антисемитов (жена Хренникова Клара Вакс была еврейкой), нагрузки — все эти события привели в 1952 к нервному срыву, от которого он восстанавливался в течение года. Композитор перестал спать (17 дней без сна), появились галлюцинации. Справиться с этим помогли психологические приемы по расслаблению и… духовная музыка С. Рахманинова. Многие позже вспоминали, что, пройдя курс восстановления, Хренников научился засыпать в любой обстановке на 10–15 минут: на концерте, совещаниях, в машине, а потом мгновенно включался в дискуссию. Фактически он мог работать круглосуточно.

Путы власти

Хренников пережил пятерых руководителей страны и переизбирался на пост первого секретаря Союза композиторов на протяжении более 40 лет. Все эти годы Хренников обеспечивал бесперебойную работу возглавляемой им общественной организации.

Вспоминая свое выступление на печально знаменитом Первом съезде композиторов СССР в 1948, Хренников говорил: «Я знал, кто составлял мой доклад, но никогда не назову фамилий. Я его прочитал, за это и отвечаю. В нем критиковались выдающиеся советские композиторы, многие из которых были моими друзьями, а Шебалин — моим учителем. После того как я освоился в должности руководителя Союза композиторов, моим главным долгом я счел помогать им. В Сталинском комитете я играл очень крупную роль, от меня многое зависело. Год-полтора спустя те же Шостакович, Прокофьев стали регулярно получать Сталинские премии, а после XX съезда партии мне удалось уговорить Хрущева дезавуировать Постановление ЦК по музыке 1948 года, на котором был основан тот доклад на съезде».

Союз композиторов оказался единственной творческой организацией в СССР, где, за редчайшими исключениями, не было арестов. «Не то чтобы про нас забыли, — вспоминал впоследствии Тихон Николаевич. — Наоборот, мне настойчиво звонили, нажимали и требовали отрицательных характеристик. Подобные характеристики из Союза были основанием для ареста, потом дела разворачивались… Так вот, таких характеристик Союз композиторов ни одной не дал».

Первая газета о музыке

Подробно о тонкостях политического стиля Хренникова рассказывается не только в «ЖЗЛ», но и в сборнике статей, выпущенном под редакцией А. Кокарева («Композитор», 2013). Многие материалы из него вошли в текст «ЖЗЛ», в т. ч. статья пианиста Евгения Кисина, развенчивающего мифы и ложь в так называемых «Свидетельствах» журналиста Соломона Волкова. Подробная статья Петра Меркурьева, одного из основателей газеты «Музыкальное обозрение», почти полностью цитируется в биографии. Меркурьев, много лет бывший ответственным сотрудником СК СССР и близко общавшийся с Хренниковым, рассказывает, как по распоряжению Тихона Николаевича возникла первая профессиональная музыкальная газета в СССР (тогда «Музыкальная газета», позже переименованная по предложению А. Устинова в «Музыкальное обозрение»).

В сборнике опубликованы воспоминания учеников Хренникова в Московской консерватории — композиторов Татьяны Чудовой и Александра Чайковского. «Тяжелая артиллерия» документов и непреложных фактов из архивов и факсимиле документов дается в статье историка Леонида Максименкова. Среди других авторов: музыковеды Лев Гинзбург, Всеволод Задерацкий, режиссер Василий Давидчук, доктор философских наук Валентин Толстых, живший в одном доме с Хренниковым на Старом Арбате.

Сборник снабжен ценнейшим справочным материалом. В приложениях даны:

полный перечень всех сочинений композитора, написанных в 1925–2004, с подробным (по номерам и частям) описанием структуры опер, балетов, произведений для музыкального и драматического театра, симфоний, сюит, концертов, камерных ансамблей;

список всех учеников Хренникова в Московской консерватории и аспирантуре с 1962 по 2007;

список должностей, которые он занимал, как государственный и общественый деятель;

перечень полученных Хренниковым званий, премий и наград СССР, России, зарубежных стран и ЮНЕСКО.

Ученики

Почти за полвека работы в Московской консерватории Т.Н. Хренников воспитал в своем классе более 100 компопозиторов. Среди них:

Вячеслав Овчинников, Алемдар Караманов, Валерий Кикта, Алексей Рыбников, Игорь Лученок, Татьяна Чудова, Марк Минков, Олег Галахов, Максим Дунаевский, Александр Чайковский, Владимир Пикуль, Ираклий Габели, Евгений Терегулов, Александр Градский, Михаил Броннер, Екатерина Кожевникова, Ольга Магиденко, Алексанлдр Раскатов, Александр Кобляков, Вера Астрова, Елена Агабабова, Григорий Воронов, Адриан Корчинский, Михаил Богданов, Андрей Микита, Ирина Энская, Сергей Стрелецкий, Екатерина Комалькова, Сергей Дрезнин, Павел Турсунов, Вячеслав Улановский, Анатолий Шелудяков, Тарас Буевский, Андрей Разин, Екатерина Чемберджи, Игорь Зубков, Лилия Кавина, Сергей Голубков, Валерий Белунцов, Ольга Раева, Павел Зингер, Олеся Ростовская, Николай Хруст, Тихон Хренников-мл. (правнук Т.Н. Хреникова).

Свидетельство очевидца

Андрей Устинов, главный редактор «МО»: «Первый номер газеты вышел в 1989. Но замысел возник раньше, о чем рассказывал наш друг и коллега Борис Соломонович Диментман. Хренников ему поручил заниматься проработкой возможностей для выхода газеты. Помимо популяризаторской “Музыкальной жизни” и научной “Музыкальной академии” он хотел создать печатный орган, представляющий интересы Союза композиторов СССР в менявшейся политической картине страны. Ему никто такого указания не давал. По крайней мере, мы об этом не знаем. И кстати, вопреки мнению о всесильности Хренникова, ему не разрешили сделать газету в полном смысле, а только “многотиражку” (то есть как бы ведомственное издание).

Мудрость Хренникова, воздействие его умной политики я наблюдал воочию, когда нужно было решать вопрос о назначении главного редактора газеты.

Первым главредом стала его близкий друг и доверенное лицо Александра Дашичева, но в скором времени она не смогла возглавлять издание. Когда я пришел к нему вместе с Петром Меркурьевым и рассказал концепцию газеты, он с удовольствием выслушал и сказал: “Да, это здорово, но если я тебя сейчас сделаю главным редактором, меня не поймут”. Он запустил информацию о том, что есть вакантное место. И стал наблюдать, какие силы будут бороться за этот кусочек власти. И когда понял, что желающих фактически нет, поставил Петра Меркурьева, которому он доверял, в тандеме со мной. И мы ни разу не получали от него указаний, что писать и как!

И позже, уже уйдя от дел в Союзе композиторов, Хренников многое делал для газеты. В 1998 и 2002, будучи председателем Оргкомитета XI и XII Конкурсов им. Чайковского, он пригласил меня возглавить пресс-центр Конкурса, а редакция «МО» в полном составе работала в пресс-центре.

Наши добрые отношения длились вплоть до ухода Тихона Николаевича из жизни. Мы его помним и любим. На нашем юбилейном концерте «Opus 25» в Зале Чайковского 1 октября 2014, в завершение вечера прозвучало гениальное Адажио из его балета «Гусарская баллада» — opus 25 — в память о нем, Борисе Диментмане и Петре Меркурьеве — отцах-основателях газеты.

Он обладал гениальной способностью объединять противоборствующие силы, давать им определенные полномочия и тем самым управлять ими, не создавая конфликтов. Например, было полной неожиданностью, когда он допустил в Секретариат Э. Денисова. Он из противников делал союзников. Он управлял союзом, в который входили такие композиторы, как Шостакович, Прокофьев, Свиридов, Хачатурян, Кабалевский, Щедрин, Пахмутова, Френкель, Баснер, Петров.

Все — мастера первой величины, при этом очень разные. У него был талант управлять. Система государственного финансирования обладала огромными возможностями, благодаря чему для творцов был создан фактически рай. Издание нот, заказы на сочинения, записи, в том числе на радио, исполнения, в конце концов — Дома творчества, поездки за рубеж и государственные квартиры. И он умел грамотно распределять эти средства: кому-то давать преференции, кого-то временно отодвинуть или наоборот, приблизить…

В 90‑е годы, когда развалился СССР, а вместе с ним и СК СССР, когда общество раскололось и появилось множество людей, публично шельмовавших советские времена и все, что с ними связано, Хренников подвергался жесткой, порой уничижительной критике. Он очень страдал от этого. Он, как никто другой, понимал, какое бремя он нес и сколько делал для своих «подчиненных».

По воле Сталина на него в один момент свалилась безмерная власть и безмерная же ответственность. Сегодня трудно осознать масштаб и специфику работы громадной общественной организации, при этом финансируемой государством и зависимой от государства. И вряд ли найдется человек, который в состоянии даже не испытать это на себе, а представить, каково это — руководить организацией, равноправными членами которой являются и гении, и заурядные личности, но тем не менее считающие себя гениями и достойными иметь больше того, что имеют. В которой каждый мог прийти и потребовать для себя льгот и преференций.

Во время его правления никто не пострадал. Такой сложной ситуации, как скажем, в Союзе писателей, не было. Вспомним ситуацию вокруг романа “Доктор Живаго”, травлю Пастернака, как не могли найти дорогу к читателю многие платоновские вещи. Запреты на исполнение существовали, но музыка все равно пробивалась к слушателю.

Он не лишал творца возможности созидать. Хотя сам, как творческий человек, имел право на оценки. И откровенно говорил, что ему не нравится авангардная музыка. Мне кажется, сегодня Хренников попал в капкан нашего оценочного восприятия. Часто его лишают индивидуальности, превращая в страшного функционера, но в то же время его и ругают как функционера.

Такая позиция мешает понять Хренникова как историческую личность, как художника, который любил прекрасные мелодии. Факт остается фактом, но он, в отличие от других композиторов‑гениев, не написал ни одной песни о Сталине. Конечно, он пестовал и продвигал тех исполнителей, которые играли его музыку (например, Венгерова, Кисина, Репина, Гергиева). Но что в этом противоестественного?! Так поступают, наверное, все композиторы.

Поэтому так важен объективный, непредвзятый подход к деятельности Хренникова — композитора и чиновника.

Конечно, представить, что все без исключения готовы петь Хренникову дифирамбы, невозможно. Можно понять людей, которые вспоминают то время по-разному. Одни — как райское, другие — совсем иначе. Поэтому задача историков, в т. ч. историков музыки — восстановить контекст времени (социальный, экономический, политический, духовный), в котором жили мы все, в т. ч. и композиторы.

Безусловно, обращение к творчеству Хренникова должно стать новым импульсом к изучению музыки советского периода, многое в которой нам еще предстоит познать.

Я не могу забыть одну мизансцену, которая, наверное, символизирует для меня сущность Хренникова. В Ельце, приехав на родину в преддверии фестиваля его имени, мы сразу пошли на службу в храм. Он встал в центре храма, такой маленький бренный грешный человек, склонил голову и остался как будто один на один с вечностью, моля о прощении. Нет человека с кристально чистой совестью. И он, как мне кажется, всю жизнь проверял себя на чистоту совести — есть на ней черные пятна или нет. В нем стоял какой-то интуитивный ограничитель от зла…».

Просто человек

Самым важным оказывается то, что в книге присутствует тема покаяния, ведь каждый, кто причастен к власти так или иначе несет этический груз свершавшихся дел. Автор указывает:

«Спустя полвека, на закате долгой и плодотворной жизни, уже отошедший от союзных дел и незаслуженно обиженный, оскорбленный оголтелыми антисталинистами, почти девяностолетний Хренников мучительно переживал и переоценивал свою прошлое: “Сопричастность к тому, что происходило, тяжким грузом лежит на моей душе. Мысленно, про себя, я часто возмущался тем, что происходило. Приходилось маневрировать, произносить громкие слова, ловчить, чтобы не вызвать гнева верхов и в то же время не предать товарищей. Но если положить на весы дела, они перетянут слова”».

«Золотой век оперы» — новый проект Хакасской республиканской филармонии

15 июня в Большом зале Хакасской республиканской филармонии стартует новый проект «Золотой век оперы», в котором принимают участие солисты и симфонический оркестр филармонии под руководством заслуженного деятеля искусств Вячеслава Инкижекова.

«Золотой век оперы» – серия концертов Хакасской республиканской филармонии, раскрывающая для слушателей оперную классику. Первый концерт посвящен двум великим композиторам, оказавшим огромное влияние на мировую музыкальную культуру — Вольфгангу Амадею Моцарту и Джузеппе Верди.

Гениальные произведения композиторов прозвучат в исполнении «Золотого голоса Хакасии» — заслуженной артистки России и Хакасии Зинаиды Аршановой и солиста филармонии Даниила Тарасова, отмечает пресс-служба Хакасской республиканской филармонии.

— Зинаида Аршанова — это артистка, которая могла бы стать «Золотым голосом» в любом оперном театре мира, а нам посчастливилось, что она работает в Хакасской филармонии. И наши зрители имеют замечательную возможность на концертах Зинаиды Семеновны знакомиться с оперным искусством. Она поёт большую оперу, настоящую оперу! Поэтому мы решили создать проект под названием «Золотой век оперы». В рамках этого проекта пройдёт много концертов, потому что оперное наследие огромное, и Зинаида Аршанова будет раскрывать нам этот жанр от начала и до конца, – рассказала художественный руководитель филармонии Марина Штарк.

Также в концерте примут участие симфонический оркестр под управлением заслуженного деятеля искусств Хакасии Вячеслава Иникижекова. С сольными партиями выступят солисты оркестра: Марина Дорина (флейта), Елена Новосёлова (флейта) и Игорь Тетерин (валторна).

— В концерте прозвучат два произведения австро-венгерского флейтиста, композитора Франца Допплера. Его произведения очень красивы и пользуются большой популярностью среди флейтистов-исполнителей во всем мире. В нашем концерте будет исполнены произведения для двух флейт, а также флейты и валторны. Это особенно ценно, потому что для такого редкого состава музыкальных инструментов произведений почти нет, – отметила солистка симфонического оркестра, флейтистка Марина Дорина.

Не случайно проект «Золотой век оперы» начинается с концерта, в котором будут исполняться произведения великих композиторов Вольфганга Амадея Моцарта и Джузеппе Верди. Это самые популярные классические композиторы. Австрийский композитор Моцарт оказал большое влияние на мировую музыкальную культуру. Многие из его сочинений признаны шедеврами симфонической, концертной, камерной, хоровой и оперной музыки. Творчество же итальянца Джузеппе Верди является одним из крупнейших достижений мирового оперного искусства и кульминацией развития итальянской оперы ХІХ века.

— На концерте «Золотой век оперы» прозвучат самые известные арии. Например, ария Папагено из оперы «Волшебная флейта» или ария Леоноры из оперы «Сила судьбы», одно из моих любимых произведений Джузеппе Верди. Думаю, каждый зритель, пришедший на концерт, услышит что-то знакомое для себя, — поделился секретами концерта солист филармонии Даниил Тарасов.

Источник публикации НИА Хакасия, 14.06.2016

Виолончелист Александр Князев о Моцарте, зависти и вещих снах

Виолончелист–виртуоз Александр Князев из любви к Баху научился играть на органе, а из любви к Моцарту в прошлом году сел за рояль. Он один из самых востребованных музыкантов в мире. В качестве солиста Князев выступал с ведущими оркестрами мира, среди которых Королевский филармонический и оркестр Би-би-си (Лондон), Национальный оркестр Франции, Токийский, Венский, Люксембургский и многие другие оркестры.

Перед интервью у нас зашел разговор о кошмарных снах.

Александр Князев: Cон был такой. Я выхожу с виолончелью на сцену, но в какой-то момент я вдруг забываю все, что умею делать с виолончелью и понимаю, что это не гриф со струнами, который очень хорошо мне знаком, а просто дощечка с проволоками. Такой кошмар у меня бывал периодически, но кстати, последнее время он исчез.

Александр Александрович, а какие у вас взаимоотношения со снами. Вы верите в вещие сны?

– Да, у меня есть сны, которые как бы предсказывают некоторые события в моей жизни. Хорошие и плохие. Сбываются стопроцентно. Но я не схожу с ума от этого. Как есть, так и есть. Понятно, что в жизни есть как хорошие события, так и плохие.

Вы известный музыкант, уже всего в этой жизни добились, у вас все есть…

– Как это всего добился? Мастерство — это процесс не лимитированный. Я играю все лучше и лучше, как мне кажется. Я совершенствуюсь. Я играю определенные произведения на протяжении многих лет жизни, и каждый раз я отмечаю, что получилось лучше, а что хуже. Всегда есть куда стремиться. Взять хотя бы произведение, которое я сегодня репетировал — «Вариации на тему Рококо» Чайковского. Я его играю со школы. Я его играл на всех конкурсах. Я его играл тысячи раз в своей жизни. Но я надеюсь, что играю его все лучше и лучше. Я меняю темпы… В таких быстрых темпах, как в Томске, я его еще не играл. Это виртуозное произведение, и его надо играть виртуозно. поэтому мои сны меня как бы подготавливают к тому, что должно произойти

Мне запомнилась одна фраза, которую мне рассказал Мстислав Ростропович, а ему на аудиенции это сказал Папа Римский. «Маэстро, Вы знаете, — сказал Папа, — жизнь — это лестница. Вот вы стоите на какой-то ступени и каждый шаг, который вы делаете, он либо вверх, либо вниз». Это потрясающая философская фраза. Она относится и к жизни, и к искусству. Я надеюсь, что пока я иду вверх.

У меня много очень энергии, много энтузиазма и я очень много занимаюсь. Правда, очень много сейчас отвлекаюсь на другие инструменты, но и на виолончели продолжаю играть. У меня новые программы, много концертов.

Много концертов — это сколько?

— Около ста в год. У меня добавилось очень много органных концертов, при этом виолончельных не стало меньше. Тут я еще увлекся роялем. Это пока на уровне авантюры, но развитие уже есть. Я сыграл уже семь концертов в этом сезоне. Один концерт был очень ответственным — концерт Моцарта в зале Чайковского с большим симфоническим оркестром под управлением Владимира Федосеева. Прошло хорошо.  В общем, мне хочется продолжать.

А как вы пришли к роялю? К органу, я знаю, что через любовь к Баху.

— Да, на органе я играю Баха, а на рояле мне захотелось играть Моцарта. Моцарт для виолончели ничего не написал, хотя я сделал несколько переложений и играю их. Для органа Моцарт написал, но не много. Я обожаю Моцарта, и мне захотелось его тоже поиграть. Я считаю, что Бах и Моцарт — два самых гениальных и совершенных композитора.

Как вы считаете, для понимания музыки нужно быть погруженным в детали биографии композитора? Не так давно в Томске был Артем Варгафтик и он рассказывал про обстоятельства написания Моцартом «Реквиема». Много интересных деталей.

— Да, конечно, я изучал биографии и Баха, и Моцарта и других композиторов. Другое дело, что именно у этих двух — у Баха и у Моцарта – творческий процесс понять невозможно. Он покрыт тайной. Ученые подсчитали, что они написали такое количество произведений, что только, чтобы просто переписать их, уйдет вся жизнь. Если Бетховен писал свои произведения и что-то вычеркивал, то здесь все написано начисто. Моцарт не писал черновиков. У Баха практически то же самое. Такое впечатление, что они записывали то, что им диктовали ангелы. Весь творческий процесс у них спрятан абсолютно. И при этом у них огромное количество произведений. У меня такое ощущение, что к событиям в жизни это не имеет никакого отношения. У Бетховена, например, мы знаем, что его произведения связаны и с его недугом, и со смертью жены, то есть, события из жизни нашли отображение в музыке. У Моцарта и Баха ничего! Эти композиторы ушли в вечность. Они обогнали свое время и они самые популярные композиторы сегодня.

А вам не жаль Сальери, ведь судьба оказалась так несправедлива по отношению к нему? С легкой руки Пушкина, весь мир считает, что именно он и отравил Моцарта.

— Да, конечно, никакого отравления не было и это уже доказано. Но я думаю, что зависть-то у него была.

Уж слишком видна разница между гением Моцарта и довольно-таки ординарным, скромным талантом Сальери. Мне, конечно, жалко его как человека, невинно пострадавшего, но с другой стороны он вошел в историю рядом с Моцартом. А так бы его вообще забыли.

А вам лично знакомо такое чувство как зависть?

— Мне? А кому мне завидовать? Мне это чувство абсолютно незнакомо. Во-первых, само чувство зависти нехорошее. Это чувство разъедает душу, оно убивает талант. Люди, которые погружаются в зависть, страшно деградируют и потом ничего уже не могут сделать. А что мне завидовать? Меня называют лучшим виолончелистом в мире. По-моему, я стал лучшим органистом в России, во всяком случае так в газетах пишут.

Плюс я играю такие программы, которые никто не играет. Кому мне завидовать? К сожалению, мне вот очень многие завидуют, я чувствую это. И это очень неприятно.

Если я слышу исполнителя, который очень здорово играет, то это приводит меня в восторг.  Я люблю некоторых виолончелистов. Я не скажу, что их много, но если они здорово играют, то браво! Я восторгаюсь перед некоторыми органистами. Жан Гийю — это мой кумир, я с ума схожу от его концертов. Какая тут может быть зависть… У меня вызывают иногда раздражение музыканты, которые плохо играют, это да, а завидовать — нет.

У меня, может быть, не совсем политкорректный вопрос к вам, но, тем не менее, мне бы хотелось узнать ваше мнение о самом знаменитом теперь в России виолончелисте — Вячеславе Ролдугине. Как вы его оцениваете как музыканта?

— Я его никогда не слышал лично. А что он стал известным в мире как виолончелист?

Да, как самый богатый виолончелист в мире.

— Замечательно, что есть богатые люди. Но, наверное, он стал богатым, не играя на виолончели. Я не очень в курсе дела и я не знаю всех этих разговоров о его богатстве, меня это лично не интересует. Я не слышал, как он играет, но я с ним недавно познакомился. Мы сидели вместе в жюри конкурса Чайковского. А его деньги меня совершенное не волнуют. Считать чужие деньги — это дурной тон. Другое дело, что я не думаю, что он заработал эти деньги, играя на виолончели. Наверное, это какие-то другие деньги, бизнес какой-то. Ну и слава богу. Я знаю, что он очень много хорошего делает. Дому музыки в Санкт-Петербурге помогает, молодым музыкантам.

А вообще вы следите за политикой, за новостями? Смотрите телевизор?

— Конечно, я включаю новости каждое утро. У меня телевизор не выключается дома. Я абсолютно в курсе всего, что происходит.

Из последних событий, есть что-нибудь, что вас поразило или изумило?

— Да меня все поражает и изумляет сейчас. В отрицательном смысле. Очень давно уже изумляет. Сейчас большая политическая напряженность во всем мире. Обстановка сейчас опасная. Очень недальновидные политики в настоящий момент у власти. Вот вспомните, во время Второй мировой войны какие были политики… В Европе был потрясающий Уинстон Черчилль, умнейший человек. Был лучший за всю историю Соединенных Штатов президент Франклин Рузвельт, был француз Шарль де Голль. Эти люди повернули в другую сторону историю. Они были умные и дальновидные политики. В той ситуации которая была, они понимали, что нужно договариваться с Советским Союзом. Сегодняшние европейские политики у меня вызывают разочарование.

А как музыкант вы чувствуете какую-то напряженность с Европой, наличие санкций?

— Нет, я ничего не чувствую, у меня не отменился ни один концерт. И даже в странах, с которыми у нас очень плохие отношения сейчас, например, с прибалтийскими, я постоянно сотрудничаю, у меня там много хороших друзей. Я свои диски пишу в Риге — в Домском соборе. Мы, конечно, все понимаем, но стараемся не говорить об этом. Знаете, это все политизированная, надуманная история, к которой простые люди не имеют никакого отношения.

Давайте вернемся к музыке. На Западе сейчас очень много играют Чайковского. Вы можете объяснить почему там так любят русскую музыку?

— За рубежом обожают русскую музыку. Чайковский, Рахманинов, Прокофьев и Шостакович — это такие гениальные композиторы, которые давно уже вышли за пределы России. Никто не говорит, что это русские композиторы. Это мировые композиторы. Вообще, я считаю, что наша страна держится прежде всего благодаря русской культуре. Это нас всегда и спасает. Литература русская, я считаю, лучшая. Толстой, Достоевский, Чехов, Пушкин. Что может быть лучше поэзии Пушкина? К русскому искусству относятся с уважением во всем мире.

Пианист Борис Березовский: «Евровидение» страдает от отсутствия настоящего фольклора»

Пианист Борис Березовский — о «Музыке Земли», шаманах, олигархах и разногласиях внутри цеха

12 июня в усадьбе «Архангельское» стартует Второй Всероссийский фестиваль-конкурс «Музыка Земли». С его вдохновителем и организатором, всемирно известным пианистом Борисом Березовским встретился корреспондент «Известий».

— Вам в карьере ваше имя никогда не мешало? Не связывали вас с Борисом Абрамовичем?

— Никогда не мешало, и никогда не связывали. Мы с ним даже не были знакомы. Правда, о нашем родстве спрашивали часто. Сейчас единственно жалко, что он меня материально не поддерживал (смеется).

— О вас написано «российский, бельгийский и британский музыкант». Как это понимать?

— Так и понимать, что я сначала жил в России. Выиграл здесь конкурс Чайковского, а после переехал в Англию. Там проработал 10 лет. Затем еще 10 лет — в Бельгии. Под Брюсселем остался дом с кошкой. Подруга семьи раз в неделю приезжает и смотрит за ней. Кошка у нас самостоятельная, она к соседям в гости ходит. Я не жалею о том, что там жил.

— Почему вернулись на родину?

— Мне здесь нравится. Уютно, комфортно, я люблю нашу страну. Вот второй год подряд провожу фестиваль «Музыка Земли». Ищем талантливых музыкантов из народа.

— Вы хотите сделать модными балалайку и домру?

— Нет, такой задачи я не ставил. Я просто увлекся народной музыкой и сделал фестиваль. Фольклор — это база любой музыки. По сравнению с ним классика, джаз, попса — младенцы. Настоящая народная музыка — безумно красивая и совсем не примитивная, как порой хотят нам ее представить.

Когда я учился в консерватории, тоже думал, что фольклор — примитивная музыка. Но когда стал изучать ее, понял, какое там богатство. В народных песнях постоянно меняется ритм, полифония, нет размера. Тот же Стравинский, я думал, изобрел что-то новое, написав «Весну священную». А он просто заимствовал свои новации из фольклорной музыки.

— Специально для фестиваля Александр Чайковский написал Концерт для фортепиано с оркестром.

— Да, а я буду солировать. Уникальность этого произведения в том, что с симфоническим оркестром заиграют баяны, домры и другие народные инструменты.

— Интересный синтез.

— До Александра Чайковского такого никто не делал. А Кузьма Бодров напишет Концерт для гуслей и камерного оркестра. Фольклор — не архаика. Народная музыка бесценна, и она должна развиваться. Чтобы ею заинтересовать, надо подавать ее современно.

— Баян в симфоническом оркестре — это прекрасно. Но как сочетается горловое пение с классикой?

— Горловое пение — это общение с умершими. Очень сильная штука. Когда в прошлом году выступал шаман из Калмыкии, православные крестились с утроенной силой. Было очень страшно. Сначала он пел, как баритон в Большом театре, потом играл на хомузе, а затем начал общаться с умершими. Очень большая сила у этого шамана. Он один из победителей первого фестиваля «Музыка Земли». Приедет и в этом году на открытие в «Архангельское».

— Где вы берете таких уникумов?

— Участником может стать любой желающий, без ограничений в возрасте, образовании. Присылайте заявки, а мы отберем. Лучшим Минкультуры оплатит дорогу в Москву, проживание и участие в фестивале.

— В чем ценность музыки?

— В разнообразии, как всего в жизни. Невозможно слушать одну и ту же музыку, читать одну и ту же книгу, есть одну и ту же еду. Только с человеком одним и тем же можно жить (смеется).

 — Раз уж вы любите разнообразие, могли бы снизойти до попсы…

— Запросто. Мне нравится Анжелика Варум. И я хотел бы с ней выступить дуэтом.

— Аккомпанировали бы ей на рояле?

— Нет, я бы пел, мог бы и подыграть. С удовольствием бы спел «Человек-свисток» — «…так грустно, что хочется курить…». Но с большим удовольствием выступил бы с народниками.

Моя душа лежит к настоящему фольклору, в чистом виде. В чем успех «Бурановских бабушек» и даже Верки Сердючки на «Евровидении»? В их песнях были фольклорные интонации. «Евровидение» страдает от того, что в нем этого как раз и нет. Если говорить языком финансиста, активы народной музыки страшно недооценены.

— А как быть с тем, что вы недооцениваете дирижеров? Говорите, что дирижер — лишний человек в оркестре.

— Это тоже профессия, но она совершенно не стоит того внимания и тех лавров, которыми их награждают. Дирижер, как тренер футбольной команды, должен сидеть на скамейке запасных, а не выходить на поле. Ведь в принципе он ничего не делает. Он не производитель. Но при этом у него какая-то неограниченная власть.

— Вас же за такие сентенции побьют.

— Ну и что, я решил повоевать немножко. Я играл концерт Бетховена с оркестром без дирижера. Это совсем другие ощущения. Ты находишься внутри, ты часть коллектива, музыка идет отовсюду. И ни одного жеста оркестру не нужно. Бетховен всё написал. Оркестр прекрасно всё сыграл, и никто не стоял, руками не размахивал, не делал театральных жестов. Единственное, что может дать дирижер оркестру, — энергетику. Но я считаю, что она уже заложена композитором в музыку и идет от нее, а не от человека с палочкой.

— Есть ли у вас железный аргумент в защиту вашей теории?

— Есть один тест. Сможет ли хоть кто-нибудь угадать по звучанию оркестра, кто дирижирует? Никто не справится.

— А если бы играл пианист, вы бы отгадали?

— Тут чуть легче, но тоже очень большие проблемы.

— Рихтера от Гилельса не отличите?

— Их, может, и отличу. Проводился однажды эксперимент. Играл Рихтер, а слушателям говорили, что студент. Начиналась просто лютая критика. И наоборот, играл студент, а говорили — Рихтер. И в тот момент все нахваливали студента: «Гениально! Вселенский масштаб». Это скользкая тема.

— Скандал устроить — ваша история?

— Точно не моя. Но я готов отвечать и отстаивать свои позиции.

— Вы выступаете на самых престижных сценах мира, но почему никогда не одеваетесь как классический пианист — во фрак с шелковым поясом?

— Я просто не ношу его. Когда вижу, как фрак надевают мои полные коллеги, то нахожу это очень комичным. Всё-таки чтобы носить фрак, надо быть в хорошей форме. Я к себе строг. Поэтому езжу по Сокольникам на велосипеде. Вот войду в форму — и, может, через год оденусь как классический пианист.

Источник публикации Известия, 11.06.2016, Зоя Игумнова

30-летию Чернобыльской трагедии посвятят один из проектов 38-го ММКФ

В рамках культурной программы Московского международного кинофестиваля будет представлен проект “Предвидение”, посвящённый тридцатилетию аварии на Чернобыльской АЭС, передает РИА Новости.

В проект войдёт выставка художника Петра Беленка, рожденного в деревне под Чернобылем. Это серия картин, изображающих катастрофу; жанр полотен сам автор определяет как “панический реализм”.

Музыкальным сопровождением к выставке послужат музыка Эдуарда Артемьева – саундтрек к фильму “Сталкер”, Четвертая симфония Николая Каретникова, “Плач по жертвам Хиросимы” Кшиштофа Пендерецкого, электроакустическая композиция “Китеж – 19” Ираиды Юсуповой.

Кроме того, состоится показ фильма “Сталкер” Андрея Тарковского. Фильм представят участники творческой группы, в числе которых Нэлли Фомина, Евгений Цымбал, Татьяна Александровская, вдова оператора Александра Княжинского. Также будет показана документальная лента “Рерберг и Тарковский. Обратная сторона “Сталкера”, удостоенный премий “Ника” и “Золотой орел”. Представит картину режиссер Игорь Майборода.

В рамках проекта будет представлен и фоторепортаж 1986 года журналиста Виктории Ивлевой с места аварии на Чернобыльской АЭС.

Источник публикации Телеканал Культура, 03.06.2016

«Блеск и нищета» Сочинского симфонического оркестра: взгляд изнутри

Друзья, предлагаю вашему вниманию статью о проблемах Сочинского оркестра. Надеюсь, этот текст не оставит вас равнодушными. Возможно, публичное и конструктивное обсуждение этой темы поможет улучшить культурный климат в нашем городе…

Совсем недавно мы имели возможность ощутить гордость за свою страну, за свой город, который стал местом проведения Зимних Олимпийских Игр. Эти Игры были признаны самыми лучшими за всю историю Олимпийского движения. Все сомнения отошли в сторону, мы оказались ЛУЧШИМИ. Так же блестяще прошла и Олимпиада Культурная. Сочинский оркестр тоже внёс свою скромную лепту в этот праздник, случившийся и на нашей улице. Однако эта «лепта» могла бы оказаться более существенной…

За 7 лет, предшествующих Олимпиаде, мы были свидетелями глобальной модернизации г. Сочи. Кроме самих спортивных объектов, строилась новая инфраструктура города, ремонтировались дома, школы, больницы, культурные учреждения. Изменения претерпели все сферы жизнедеятельности города. Реорганизация коснулась и нашего учреждения. Была создана новая структура, объединившая все творческие коллективы Органного Зала и Зимнего Театра (Сочинской филармонии). Эта структура получила название Сочинское Концертно-Филармоническое Объединение (СКФО). По идее новая организация призвана была обеспечить условия для развития и профессионального роста творческих коллективов, особенно Сочинского симфонического оркестра, как главного и самого многочисленного коллектива СКФО. Но, увы, этого не произошло. Более того, 6 лет назад, когда произошла смена руководства филармонии и было инициировано создание СКФО, профессиональный уровень оркестра был гораздо выше, нежели теперь. Конечно, профессионализм музыкантов оркестра невозможно обрушить в одночасье, даже за многие годы. А вот мотивацию, вдохновение, драйв – это пожалуйста. Руководство СКФО весьма поусердствовало в этом направлении.

Маленькая надежда, выросшая из “Майских указов” Президента России 2012г., была убита в 2014 Олимпийском году, по иронии судьбы, также провозглашённым и Годом Культуры. Именно в октябре 2014г. был нанесён мощный удар по творческому составу Сочинской филармонии. Большая часть сотрудников была отправлена в отпуск без содержания аж до конца года (“добровольно”, разумеется), зарплата остальных была сведена к “прожиточному минимуму” и ниже. С тех пор коллектив Сочинского симфонического оркестра находится в глубочайшем “творческом обмороке”. Жизнь, конечно, продолжается, концерты проводятся и на должном уровне. Но спросите любого музыканта, каково это- исполнять прекраснейшие, сложнейшие произведения великих композиторов, зная, что оценка твоего труда (высококвалифицированного, между прочим) стремится к нулю, что зарплата твоя больше напоминает подачку; думая о том, где бы перехватить какую-нибудь “халтуру”, чтобы просто выжить. И при этом генерировать вдохновение и создавать высокохудожественный продукт.

Особо хочется вспомнить о “дорожной карте”. Это же просто песня какая-то. Наверняка из года в год во все инстанции докладывается о безусловном выполнении всех параметров “дорожной карты”. Конечно, всё выполняется, только с точностью до НАОБОРОТ, особенно в отношении творческого персонала. Нужны доказательства? Возьмите данные своей зарплаты за 2013-2016гг и проанализируйте. У абсолютного большинства артистов филармонии зарплата за последние месяцы составляет не более 70-80% от уровня 2013г.

Невольно на ум приходят так называемые “теории заговора”. Давно уже ходят слухи о планах по ликвидации симфонического оркестра, как в своё время был ликвидирован камерный оркестр “Камерата”. Но, видимо, просто разогнать один из лучших музыкальных коллективов Сочи невозможно, иначе, это давно было бы сделано. Зато есть другой простой и эффективный способ решить этот вопрос естественным путём, когда люди сами все поувольняются. И лучшего “инструмента” давления, чем низкая зарплата, придумать невозможно. Люди пока держатся, но как долго это будет продолжаться, никто не знает. На сегодняшний день ситуация такова: город Сочи- Южная столица России, столица Зимней Олимпиады может потерять свою культурную жемчужину- Симфонический Оркестр.

Чтобы этого не произошло, пора уже нам, музыкантам, возвысить свой голос в защиту самих себя, своего оркестра, своей филармонии, своего города, наконец, во всяком случае, культурной его составляющей.

Пришло время задать ряд вопросов, прежде всего, нынешнему руководству СКФО:

  1. Почему все эти годы, развивая бурную деятельность, руководство СКФО занималось чем угодно, но только не развитием творческих коллективов?
  2. Почему до сих пор не укомплектован оркестр? Как при этом всерьёз могут обсуждаться планы о неких сокращениях в оркестре, который и без того не укомплектован более, чем наполовину? Для справки, на сегодняшний день состав оркестра насчитывает чуть более 40 музыкантов. Этого явно недостаточно. Не хватает не просто голосов, не хватает основных голосов: гобоя, фагота, трубы и др. Ни одного произведения с участием духовых инструментов мы не можем исполнить без помощи приезжих музыкантов. В любом случае приехать могут не более 2-3 человек. Кроме того, этим людям приходится играть концерты с 1-2 репетиций, практически, «с листа». Это, конечно, не может не влиять на качество исполнения. Для полноценного звучания оркестру необходимо, как минимум, 10-12 музыкантов в группы духовых и ударных; 16-20 человек в группу струнных. Необходим специалист, играющий на арфе. Никакой синтезатор (а именно таким образом решается сейчас проблема отсутствия арфы в оркестре) никогда не заменит трепетного, нежного звучания арфы.

Учитывая всё вышеизложенное, приходится с сожалением констатировать: мы объективно не можем конкурировать не то, чтобы с ведущими оркестрами страны, но даже с любым более-менее укомплектованным провинциальным оркестром. Если не будет решена эта кадровая проблема, ни о каких перспективах, ни о каком развитии не может быть и речи. Почему же наше руководство не озаботилось решением этой проблемы раньше, когда в период интенсивного олимпийского строительства в город шли немалые средства? Неужели было бы плохо, если бы, наряду с замечательными спортивными сооружениями, в г. Сочи существовал бы полноценный симфонический оркестр, способный конкурировать с ведущими коллективами страны, который не стыдно было бы демонстрировать и в других городах России, и за её пределами? И это уже вопрос, скорее, к властям города.

Теперь после Олимпиады эту проблему решить будет сложнее. Потому, что основным условием решения этой проблемы является ФИНАНСИРОВАНИЕ. Ни один уважающий себя музыкант, даже только что окончивший консерваторию молодой специалист, не приедет на ту зарплату, которую ему предложат в нашем оркестре. И это, пожалуй, главная проблема, решив которую, можно будет решить все остальные вопросы: кадровые, жилищные, вопросы дисциплины и пр. Уже неоднократно во время своих публичных выступлений мэр города г.-н Пахомов объявлял, что средняя заработная плата в г. Сочи составляет около 30000 рублей. Тогда позвольте спросить:

  1. Почему люди, имеющие уникальную квалификацию артистов и солистов симфонического оркестра, представляющие собой культурную элиту Южной столицы получают зарплату не выше среднегородского уровня, а в 1.5, в 2, а то и в 3 раза ниже?
  2. Почему люди, посвятившие только обучению своей профессии более 15 лет, получают зарплату меньше, чем дворники; меньше, чем охранники; меньше, чем уборщики и др. низкоквалифицированные работники в 1.5-2 раза? Почему такая дискриминация?
  3. Почему за всё время существования СКФО оркестранты ни разу не получали каких-либо премий: ни к профессиональным праздникам, ни к Новому году? И в это же время другие сотрудники, составляющие «бюрократическую» часть СКФО, регулярно получают и премии, и 13 зарплаты, и пр. бюджетные блага. Впрочем, кое-какие «премии» оркестр всё же получал… за работу на корпоративных вечеринках и др. коммерческих мероприятиях. Или же “премиями” лукаво назывались компенсационные выплаты для выравнивания зарплат в рамках той же “дорожной карты”.

Следующие вопросы:

  1. Почему оркестранты ни разу не получали «амортизацию» за использование личных инструментов?
  2. Почему струнники перестали получать струны и ни разу не получали волосы для смычков?

Подобных вопросов можно сформулировать ещё множество, но это может оказаться пустой тратой времени, если не будет решена наиглавнейшая проблема: отсутствие всякого желания у руководства СКФО сделать хоть что-нибудь для развития оркестра, произвести хоть маленький шажок в этом направлении, чтобы мы могли облегчённо вздохнуть и сказать себе «лёд тронулся»…

Публикация вызвала острые комментарии. Так, Настенька Коршунова в комментариях к материалу пишет (орфография и пунктуация оригинала):

Спрос рождает предложение. На это нет спроса, а значит не выгодно вкладывать в это дело. Уж простите мы дети 80х и 90х годов, ничего не понимаем в этом, нас к этому не приучали. Грубо сказанно и не надо делать умное лицо- мы в этом профаны. А это значит то что такое творчество не востребованно. И никто вкладывать в этот проэкт не будет финансы. Уже не модно быть меценатом.
И уже не мало фильмов, анекдотов… где дают понять, что таким людям (которые учились несколько лет)- придетстя играть в переходе, или менть репуртуар и поскрипывать в кабаках с умным лицом, или вообще менять профессию, идти работать дворником.
Все это печально, но увы это так.

Людмила Давидян:

Дорогая Настенька! Придите к нам на концерт и увидите “спрос”. Что касается всего остального… Что ж, если не принимать во внимание содержания Вашего комментария, а взять только манеру изложения, то становится совершенно очевидно, что Вас “не приучали” не только к приличной музыке, но даже к общему образованию. Вам бы подружиться с русским языком (надеюсь, “спрос” на русский язык ещё не утрачен в нашей стране), глядишь, и к Музыке интерес возникнет… И вообще, Высокое образование (не путать с высшим) – вещь хорошая, хоть и недооценённая. Но это – пока… Времена меняются…

Настенька Коршунова:

Доброй ночи! Из Вашего комментария, мне не понятно. Вы лично меня упрекаете в недостатке образования или систему?)))
А может сильно больно я написала правду? Так в чем я виновата?
Нет уж…. так общаться я с собой не позволю. В Вашем положении виновата не я.
Подумайте сто раз, прежде чем так дерзко отвечать.
правда в том, что нет спроса, и не нужно кидаться ядом. Вот и все.
думайте, что можете изменить. А если бы был “спрос”, как вы пафосно написали- не пришлось бы вам просить и писать пост на этом ресурсе.

Источник публикации БлогСочи, 31.05.2016, Людмила Давидян

Дирижер Дмитрий Лисс: «Про «лабутены» слышал. Выдающееся произведение»

«Я всегда был горячим противником имперского мышления, потому что оно подразумевает разделение людей на сорта». Знаменитый дирижер провел грань между искусством и халтурой, свободой и идеологией.

В недавнем разговоре с DK.RU директор Свердловской филармонии Александр Колотурский с ностальгией вспоминал культурную идеологию, которая определяла развитие искусства в советские годы. Дмитрий Лисс это мнение категорически не разделяет: «Я хлебнул той идеологии в полной мере. И она действительно была великая в своей жесткости и окостенелости».

Нет ностальгии по тем временам?

— Позитивные воспоминания, конечно, есть. Я был молодым, много энтузиазма, хотелось много работать, у меня был молодой оркестр, который тоже хотел работать, я встретил множество замечательных людей, настоящих энтузиастов… Но при этом я прекрасно понимал, что есть рамки, из которых не выпрыгнешь.

Да, было все понятно, разложено по полочкам. Но от тебя мало что зависело. Та система не давала возможности развиваться. Инструменты можно было получить только по квоте из Москвы. Зарплаты были нищенские! Я когда заходил в трамвай и видел приглашение на курсы водителей трамвая, понимал, что никогда не буду зарабатывать столько, сколько водитель трамвая.

В рамках той системы наш оркестр никогда не стал бы тем, что он есть сейчас. Поехать на зарубежные гастроли можно было только через Госконцерт. Инициативы ты проявлять не мог, за твоей идеологической чистотой следили. Что бы ты ни делал, как бы ни играл оркестр — плохо или хорошо — на оплату труда это не влияло. Рыночные механизмы никакие не работали.

Не дай бог вернуться в эту систему. Я всегда был горячим противником имперского мышления, потому что оно подразумевает разделение людей на сорта. Вот столица — там все хорошо. А во всех других городах людям есть было нечего. Я помню все эти системы снабжения, карточки, очереди в магазинах. А я всегда считал, что все люди, где бы они ни жили, имеют право на равное к себе отношение, на равное качество и жизни, и искусства.

Сейчас тоже непросто — ты всего должен добиваться сам, но лучше свобода, чем жизнь в клетке, где тебе дают пайку. Где ты будешь жить за счет доходов от концертов поп-исполнителей, и к тебе будут соответственно относиться.

Сейчас в администрации президента всерьез обсуждают возвращение к культурной идеологии, в том смысле, что государство будет задавать искусству некие векторы. Пугает такая тенденция?

— Для меня это крайне тревожный сигнал, ничего, кроме недоумения, он не вызывает. Мы все-таки живем по Конституции, в которой ясно и четко записано: в России не может быть единой государственной идеологии. У каждого слоя общества, у каждой социальной или политической группы может быть собственная идеология. А единая государственная идеология существует только в тоталитарных государствах.

Я бы крайне не хотел, чтобы мы шли в этом направлении, я хотел бы, чтобы мы жили по Конституции, которая дает и свободу, и возможность инициативы.

В недавнем разговоре с DK.RU директор Свердловской филармонии Александр Колотурский с ностальгией вспоминал культурную идеологию, которая определяла развитие искусства в советские годы. Дмитрий Лисс это мнение категорически не разделяет: «Я хлебнул той идеологии в полной мере. И она действительно была великая в своей жесткости и окостенелости».

Нет ностальгии по тем временам?

— Позитивные воспоминания, конечно, есть. Я был молодым, много энтузиазма, хотелось много работать, у меня был молодой оркестр, который тоже хотел работать, я встретил множество замечательных людей, настоящих энтузиастов… Но при этом я прекрасно понимал, что есть рамки, из которых не выпрыгнешь.

Да, было все понятно, разложено по полочкам. Но от тебя мало что зависело. Та система не давала возможности развиваться. Инструменты можно было получить только по квоте из Москвы. Зарплаты были нищенские! Я когда заходил в трамвай и видел приглашение на курсы водителей трамвая, понимал, что никогда не буду зарабатывать столько, сколько водитель трамвая.

В рамках той системы наш оркестр никогда не стал бы тем, что он есть сейчас. Поехать на зарубежные гастроли можно было только через Госконцерт. Инициативы ты проявлять не мог, за твоей идеологической чистотой следили. Что бы ты ни делал, как бы ни играл оркестр — плохо или хорошо — на оплату труда это не влияло. Рыночные механизмы никакие не работали.

Не дай бог вернуться в эту систему. Я всегда был горячим противником имперского мышления, потому что оно подразумевает разделение людей на сорта. Вот столица — там все хорошо. А во всех других городах людям есть было нечего. Я помню все эти системы снабжения, карточки, очереди в магазинах. А я всегда считал, что все люди, где бы они ни жили, имеют право на равное к себе отношение, на равное качество и жизни, и искусства.

Сейчас тоже непросто — ты всего должен добиваться сам, но лучше свобода, чем жизнь в клетке, где тебе дают пайку. Где ты будешь жить за счет доходов от концертов поп-исполнителей, и к тебе будут соответственно относиться.

Сейчас в администрации президента всерьез обсуждают возвращение к культурной идеологии, в том смысле, что государство будет задавать искусству некие векторы. Пугает такая тенденция?

— Для меня это крайне тревожный сигнал, ничего, кроме недоумения, он не вызывает. Мы все-таки живем по Конституции, в которой ясно и четко записано: в России не может быть единой государственной идеологии. У каждого слоя общества, у каждой социальной или политической группы может быть собственная идеология. А единая государственная идеология существует только в тоталитарных государствах.

Я бы крайне не хотел, чтобы мы шли в этом направлении, я хотел бы, чтобы мы жили по Конституции, которая дает и свободу, и возможность инициативы.

О халтуре в симфоническом обличье

Утверждение, что дирижер — профессия штучная, — не штамп, а самая что ни на есть правда. Московская консерватория выпускает всего одного-двух дирижеров в год. Дмитрий Лисс объясняет: причина — в очень дорогом обучении и высоких требованиях к поступающим. Да и из тех, кто выпускается, далеко не все работают по профессии.

— Чтобы стать хорошим дирижером, нужно постоянно работать. Так же, как пианисту нужно играть на рояле, а скрипачу — на скрипке, дирижеру нужен постоянный контакт с оркестром. В московской консерватории есть оркестр, но, по сути, ты можешь встать за пульт один раз в месяц. Так что задача консерватории — задать направление, а уж дальше ты сам идешь искать свою технику — и мануальную, и коммуникативную с оркестром. Кто-то на это способен, кто-то нет. Очень трудно пробиться, найти место работы, особенно когда ты молод. Это сложно, болезненно, нервно, трудозатратно. Работа дирижера очень тяжелая.

Вы сказали, что молодому дирижеру сейчас очень трудно пробиться. А ваша карьера как складывалась?

— Я рано поступил в консерваторию, рано начал работать ассистентом дирижера московской филармонии. Когда учеба закончилась, мой учитель предложил мне остаться в Москве, что по тем временам было невероятно сложно. Я отказался, сказал, что хотел бы поработать самостоятельно. Мой педагог, Дмитрий Георгиевич Китаенко, меня тогда не понял, буквально поперхнулся. Но потом помог найти мне первое место — в молодом оркестре в Кемерово. Много лет спустя мы с ним встретились в Швейцарии, и он сказал мне: «Видимо, Дима, вы были тогда правы».

Есть ощущение, что симфоническая музыка в последнее время активно популяризируется. Например, сразу несколько оркестров переложили на симфонический лад музыку Виктора Цоя и выступают с огромными аншлагами. Вы как к этому относитесь?

— Я к этому отношусь с некоторой иронией. Рок- и поп-исполнители теперь часто выступают с большими симфоническими оркестрами. Причем, оркестры эти, как правило, несуществующие. Это сборная солянка, или, как мы говорим, халтура. Не думаю, что это имеет отношения к популяризации симфонической музыки.

Вам предлагали участие в подобном?

— Конечно, и не раз. Но когда я знакомился с материалом, то понимал: невозможно впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. А заниматься халтурой мне неинтересно.

Впрочем, у нас есть такой опыт — когда начинались в филармонии так называемые «концерты за столиками», мы играли «Битлз», «Аббу» и прочее. Но все-таки это другой жанр, для которого в Америке, например, есть специальные оркестры и даже дирижеры.

Но я бы хотел четко разделить понятия «качественная популярная музыка» и «попса» как исключительно коммерческая сфера. Симфоническая музыка веками развивалась во взаимодействии с музыкой быта. Были трубадуры, труверы, народная песня, на тот момент — музыка прикладная, популярная. Моцарт писал дивертисменты — музыку для развлечения, но это было искусство высокого вкуса и класса. Есть понятие музыкальной интонации, атмосферы эпохи. Выдающиеся композиторы умели переплавить ее в свои произведения. Чайковский — это романс, Шостакович — музыка нэпа. Шнитке много писал для кино, пользуясь приемом коллажа, сталкивая высокое и низкое. Их произведения потом становились символом эпохи. Но это происходило с высоким уровнем осмысления. Хотя есть высокие образцы и поп-музыки, которые я удовольствием слушаю, например, американский ансамбль Manhattan Transfer. Перед таким уровнем профессионализма я могу только снять шляпу.

А кто из современных композиторов может стать классиком и передать атмосферу нашей эпохи?

— Этого никто не знает. История музыки неоднократно доказывала, что по-настоящему оценить композитора зачастую можно только после его смерти. Были композиторы, абсолютно непризнанные при жизни, но ставшие потом классиками. Во время Баха были композиторы намного более успешные, чем он. Но их забыли, а Бах остался.

О чрезмерной нагрузке, людях-оркестрах и «лабутенах»

Дмитрий Лисс признается, что работы у него очень много, иногда даже чрезмерно: «Я в последнее время нон-стоп работаю, все время за пультом, меняются только города, страны и оркестры. Недавно приехал из Италии, буду репетировать здесь, потом еду в Германию. Перебор в этом сезоне уже страшный».

Для чего это все? Разве нельзя уменьшить нагрузку?

— Смотрите. У нашего филармонического оркестра на этот год запланировано шесть зарубежных поездок — Токио, Вена, Будапешт, престижные площадки и важные фестивали — от этого нельзя отказываться. В филармонии у меня есть своя норма концертов, которыми я обязан продирижировать в течение сезона. А в следующем сезоне будет еще сложнее, я начинаю параллельно работать с другим оркестром, я теперь главный дирижер оркестра Zuidnederland Philharmonie, то есть оркестра Юга Голландии.

Переедете в Голландию?

— Нет, буду десять недель в году дирижировать там, 12 недель — в Екатеринбурге, плюс гастроли обоих оркестров, плюс мои личные гастроли. В общем, будет такая полифония.

Как дирижеры становятся такими знаменитыми, что их приглашают на подобную работу?

— Все просто. Дирижер-гастролер работает с разными оркестрами, и каждый раз это как встреча с разными людьми: кто-то тебе приятен, а кто-то — нет. Буквально сразу становится понятно, «твой» этот оркестр или нет: если встречаешь отдачу, энтузиазм, внимание, работать намного приятнее. И если совпадает так, что оркестру требуется дирижер, а гастролирующий дирижер ему понравился, то могут сделать предложение. У меня так и получилось.

Желание музыкантов имеет большой вес в таких случаях?

— По-разному. Например, в Америке мнение музыкантов не имеет никакого значения, а в Западном Берлине только оно имеет значение, а у администрации нет никакого права голоса. А где-то желание музыкантов учитывается, но не является решающим.

Есть оркестры, которые принципиально живут без главного дирижера, например, Венская филармония. Этот оркестр высочайшего класса, с ним работают только дирижеры с мировыми именами.

Вообще, роль главного дирижера на Западе меняется. Там очень большая власть у профсоюзов. Дирижеры работают по контрактам, например, поработал три года и переезжаешь в другое место. Поэтому время, когда дирижер оказывал влияние на звучание оркестра, на его традиции, уходят в прошлое, оркестры унифицируются и начинают терять свое лицо.

Какую музыку дирижер Лисс слушает в нерабочее время?

— Если я не работаю, то иногда могу послушать и джаз, и рок, и качественную поп-музыку. Моя проблема — я не могу воспринимать музыку как фон, сразу начинаю анализировать. Это — уже профессиональное наказание. Поэтому я никогда не слушаю музыку в машине, только разговорное радио.

Сейчас прямо рядом с филармонией висят две афиши: на одной — концерт оркестра под управлением дирижера Лисса, на второй — шоу Нюши. Как вам такое соседство?

— А кто такая Нюша? Юбочка из плюша? Да я к этому абсолютно спокойно отношусь. Каждому свое. Кто-то пойдет на Нюшу, кто-то — в филармонию. Я ведь не ретроград, я стараюсь следить за современными тенденциями в любой музыке. Знаю даже такие названия групп, которые могут напугать — «Кровосток», например.

А про «лабутены» я, конечно же, слышал. Выдающееся произведение в своем роде.

Источник публикации Деловой квартал, 18.04.2016

Гергиев и оркестр Российско-немецкой академии представили российскую премьеру Tabula Russia

Оркестр российско-немецкой музыкальной академии под руководством Валерия Гергиева представил 9 июня российскую премьеру сочинения композитора Владимира Тарнопольского Tabula Russia. Концерт прошел в Большом зале Московской консерватории.

Как пояснили ТАСС в пресс-службе, исполнение новых сочинений – важное направление деятельности Российско-немецкой академии. Так, в прошлом году оркестр впервые сыграл в России увертюру Con Brio немецкого композитора Йорга Видмана. В этот раз прозвучит Tabula Russia, которую Тарнопольский, профессор Московской консерватории, написал в 2015 году специально для маэстро Гергиева и Роттердамского оркестра.

Вечер прошел под лозунгом “Слушать-понимать-объединять”. Также в программе – Третий концерт для фортепиано с оркестром Сергея Прокофьева в исполнении молодого пианиста Бехзода Абдураимова, и одно из самых масштабных оркестровых полотен конца XIX века, симфоническая поэма Рихарда Штрауса “Жизнь героя”, в исполнении которой приняли участие более 100 музыкантов.

С этой же программой коллектив вскоре отправится в Берлин, где выступит в Большом зале Концертхауза 6 июля. Концерту 9 июня предшествовала неделя работы оркестра в Мариинском театре, являющимся репетиционной базой академии.

Российско-немецкая музыкальная академия была основана в рамках Года Германии в России и России в Германии в 2012-2013 годах молодыми российскими и немецкими музыкантами. В состав оркестра академии входят студенты ведущих консерваторий, стажеры и солисты крупнейших оркестров двух стран, таких как Симфонический оркестр Мариинского театра, Симфонический оркестр Баварского радио, Берлинский филармонический оркестр и оркестр Гамбургской государственной оперы. Подготовка каждой концертной программы молодых музыкантов проходит под наблюдением опытных педагогов России и Германии. Художественный руководитель проекта – маэстро Валерий Гергиев, исполнительный директор – музыковед Татьяна Рексрот.

Источник публикации ТАСС, 09.06.2016