Помощнику Президента Российской Федерации по научно-образовательной деятельности
А.А. Фурсенко

Министру науки и высшего образования Российской Федерации
В.Н. Фалькову

Глубокоуважаемые Андрей Александрович и Валерий Николаевич!

По решению Большого ученого совета научный коллектив Государственного института искусствознания, присоединяется к обращениям ученых-гуманитариев ведущих исследовательских центров страны, озабоченных письмом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации «О корректировке Государственного задания с учетом методики расчета комплексного балла публикационной результативности» от 14. 01. 2020 №МН-8/6-СК. Предлагаемая в письме методика оценки эффективности работы ученых гуманитарного профиля представляется опасной подменой содержательной экспертизы качества научной деятельности формальными количественными показателями, а заложенные в ней критерии представляются категорически неприемлемыми для гуманитарной сферы. Библиометрические показатели зарекомендовали себя в естественных и точных дисциплинах в качестве инструмента индексации развития науки как информационного процесса. Однако их применение в качестве основного способа оценки результативности в системе гуманитарного знания вызывает повсеместную критику не только в России, но и за рубежом (см.: Приложение I).

Очевидно, что библиометрические показатели не соответствуют главным критериям фундаментальной исследовательской работы в гуманитарных дисциплинах.

Следует учитывать, что приоритетной областью отечественных искусствоведческих трудов являются и должны оставаться исследования российского изобразительного искусства, архитектуры, истории музыки и театра. Результаты этих исследований прежде всего должны публиковаться в российских журналах и обсуждаться в российском научном сообществе на государственном русском языке. Методика, которую предлагает Министерство образования и науки, неизбежно обрекает исследования российских ученых национальной истории искусства, а с ними и сам предмет на маргинальное положение в англоязычной среде. Поэтому мониторинг российских гуманитарных исследований на основании данных западных систем научного цитирования (Scopus, Web of Science) не может отражать реальную картину состояния российской гуманитарной науки, в частности искусствознания, и препятствует ее развитию. Другим следствием является утрата самостоятельного значения публикаций на русском языке и как результат его девальвация в качестве языка мировой научной и культурной традиции.

В академических среде историков искусства наиболее значимой формой презентации многолетних научных изысканий являются такие фундаментальные жанры, как авторские и коллективные монографии, комментированные научные издания архивных материалов и документов, антологии, каталоги произведений искусства и исторические справочники. Публикация журнальных статей на этом фоне является вспомогательной сферой деятельности и не может служить объективным критерием оценки научного вклада того или иного ученого.

Активное внедрение количественных критериев прироста гуманитарного знания неизбежно приведет к созданию целой системы фальсификации научных результатов. Уже сейчас существуют многочисленные коммерческие предложения по публикации статей в журналах платформы Scopus, Web of Science, приносящие этим западным системам финансовый доход, а авторам, не имеющим научного авторитета, искомые баллы. Система, в которой публикация статей становится главной целью, искажает мотивацию и дезориентирует ученых, перенаправляя их с проведения глубоких исследований на создание скороспелых продуктов. Погоня за индексом цитирования питает прежде всего псевдонауку, создает пространство для различных манипуляций и порождает умелых карьеристов. В этот неблаговидный процесс оказываются втянуты не только авторы научных статей, но и рецензенты, редакторы, издатели.

От имени российских историков искусства выражаем глубокую озабоченность внедрением предложенной методики, которая ведет к разрушению фундаментальной гуманитарной науки в Российской Федерации и не отвечает национальным интересам и стратегическим национальным инициативам.

Публикуется по решению Большого Ученого совета Государственного института искусствознания МК РФ от 20.02.2020

Источник публикации Государственный институт искусствознания