Архивы Федотов - Музыкальное обозрение

Почему Илья Резник, Максим Фадеев, Алексей Рыбников вышли из авторского общества?

Дмитрий Лилеев — Sun, 20 Sep 2015 10:06:19 +0000

Недавно Ирина Романова, жена известного поэта, народного артиста России Ильи Резника написала пост в Facebook . Даже не пост — крик души. Поводом послужило дорожно-транспортное происшествие, в которое попал Илья Рахмиэлевич. Мы процитируем ее слова.

«Я никогда не разрешала снимать близко автомобиль (Ниссан Пайтфандер 2007 года выпуска — Ред.), на котором ездит мой муж. Было стыдно, что Илье Резнику приходится закрашивать ржавчину черным фломастером, когда нужно ехать в Кремль и выступать на благотворительном концерте. На новое авто денег нет. И у кого?! У поэта, который сочинил более двух с половиной тысяч песен. Его «Яблони в цвету», «Кабриолет», «Маэстро», «Еще не вечер», «Старинные часы», «Вернисаж», «Странник» хотя и были написаны более 30 лет назад, но до сих пор звучат не только в концертах исполнителей, которых он «родил» и сделал знаменитыми, но и на всех радиостанциях и телеканалах России и стран СНГ. По идее, такой классик песенной поэзии должен быть богатейшим человеком в стране. Но, к сожалению, это далеко от действительности.

Зато, как мы недавно узнали, в том числе из СМИ, генеральный директор российского авторского общества Сергей Федотов приобрел старинный замок в Шотландии стоимостью в 1 миллион фунтов стерлингов. Кроме замка, ему принадлежит квартира в центре Лондона стоимостью в 5,7 млн фунтов, несколько особняков в Англии. Как говорят, и в России мать и сын Федотовы год назад приобрели дома на знаменитой Рублёвке, общей суммой 25 млн евро. Как сообщали в прессе, один только перелет заграницу Федотова вместе с мамой Верой Владимировной, которая является его первым замом в РАО, стоит 30-40 тысяч евро. Это стоимость чартерного рейса на двоих. Для меня эта цифра символическая. 30-40 тысяч ежемесячно получал в РАО мой муж. Но только не в евро, а в рублях. А теперь ничего не получает, поскольку вышел из этой организации, написав о сложившейся ситуации премьер-министру Дмитрию Медведеву открытое письмо. При этом представители РАО и сам Федотов, сообщают в СМИ, что Резнику начисляли по 1 миллиону рублей в год. Но забывает уточнить, что из этой суммы около 60% уходило в подоходный налог и на комиссионные РАО, хотя подоходный — 13%, а комиссионные — 25%. Наверное, к Илье Рахмиэлевичу было особое отношение. Почему посторонние люди жируют на деньги творцов? Мы знаем известных поэтов и музыкантов, которые умирали в нищете и страданиях. Илья Рахмиэлевич лично помогал Римме Казаковой, ежемесячно давая ей деньги на лекарства.

Мы пытались разобраться в распределении средств в РАО. Но это китайская грамота. Сложная схема, которая позволяет небольшой группе лиц зарабатывать на чужом таланте и творчестве. По идее РАО должно охранять авторские права – собирать отчисления от исполнения музыки, стихов, проката фильмов и т. д. И перечислять их авторам. На деле все не так просто….»

Нищенское пособие для гениев

Оказалось, что история с Резником — не единичный случай.

На сайте РАО есть список авторов, исключивших свои произведения из управления авторского общества. Из известных людей, помимо Резника, в этом списке Раймонд Паулс, Максим Фадеев. Еще раньше покинули РАО Стас Намин, Алексей Рыбников.

Почему творцы забирают свой репертуар?

— Если бы вы знали, какое нищенское пособие выплачивает мне РАО, — дал емкий ответ один из самых успешных музыкальных российских продюсеров, композитор Максим Фадеев. — Мои песни попадают в мировые чарты, звучат в Америке, в Европе, в Азии… Так вот, для примера, на Западе только одна моя песня «Ми-ми-ми» группы «Серебро» за месяц принесла мне больший доход, чем все, что мне выплатило РАО за 30 лет (!) творческой работы за весь мой каталог. А это более 400 песен! Я был в шоке. Естественно возник вопрос: где деньги, Зин?

— Возможно, российское авторское общество не может платить столько, сколько платят авторам в Германии, Японии, США…

— В советские времена, когда вместо РАО было Всесоюзное агентство по авторским правам (ВААП), композитор, написавший хотя бы одну популярную песню, был обеспеченный человек. Я слышал такую историю: в союзе композиторов обсуждали Александра Зацепина, мол, тот за три месяца получил 100 тысяч рублей гонорара? «Мы пишем симфонии, а Зацепин — легкие песенки и музыку для кино, а такие деньжищи заколачивает», — возмущались классики. Когда эти разговоры дошли до Зацепина, он даже оскорбился: «Вранье! Я получил не 100 тысяч, а 200 тысяч!». По советским временам это были бешеные деньги. 5 тысяч рублей стоили дефицитные «Жигули», а 10 тысяч — недоступная для народа «Волга». У моего отца, педагога, композитора и заслуженного деятеля искусств была зарплата 100 рублей в месяц.

— Почему возмущаются РАО не все, а только некоторые авторы?

— Есть авторы, которые входят в авторский Совет РАО. Это, как правило, очень известные и авторитетные люди, знаковые композиторы и поэты, которые в нужный момент могут подписать письмо в защиту, их именем можно прикрыться. У меня есть предположение, что их авторские вознаграждения другие. Вообще система распределения денег в РАО непрозрачна. Но я не стал выяснять причины. Просто решил отозвать свой репертуар. Более того собираюсь отозвать свои песни с радиостанций. Не хочу, чтобы на мне зарабатывал непонятные дяди и тети, которые перераспределяют по своей воле мои деньги, мне же выплачивают копейки. Буду сам защищать интеллектуальную собственность. Если радио захочет со мной работать, оно будет заключать договор напрямую, минуя посредников и агентов.

Похожие претензии к РАО высказал и другой известный композитор — Алексей Рыбников.

— РАО выплачивает авторские, которые не соответствуют действительности, — признался нам Алексей Львович. — Раньше в РАО я получал гонорар за все мои произведения, которые исполнялись в России, в том числе — за «Юнону и Авось» в Ленкоме. Но потом заключил договор с Ленкомом напрямую. Вообразите, что авторские отчисления от Ленкома были намного больше суммы, которую перечисляло мне РАО, делая сборы по России, включая Ленком и все остальные театры. После этого я сразу стал заключать договоры с театрами напрямую.

Даже заставка к телепрограмме приносит доход

Из чего же складываются доходы РАО и есть ли лазейки для злоупотреблений.

Половину доходов приносит так называемое публичное исполнение — театры, концерты. С каждого концерта, спектакля в общество поступает 5% от общего сбора. Больше всех получают драматурги, композиторы, сценографы, балетмейстеры, даже переводчики иностранных пьес. Несколько лет назад по числу постановок в театрах следом за Чеховым шел популярный английский драматург Рэй Куни. Этому был очень рад его российский переводчик. Хорошо зарабатывают композиторы, особенно те, что пишут музыку для кино. Не обижены классики телевидением, где их музыка звучит в заставках, как, например, фрагмент знаменитой сюиты Свиридова в заставке программы «Время». Всего-то несколько секунд, но изо дня в день набегает приличная сумма.

Самые высокие доходы у поэтов и композиторов-песенников. И у великих классиков, вроде Шостаковича, Хачатуряна, Шнитке… Но их наследники давно прописали свои права в западных авторских обществах . Там и сборы больше, несмотря на высокие налоги.

Так возможны ли манипуляции с распределением авторского вознаграждения?

— Не берусь утверждать, но, думаю, что возможны, — сообщил наш источник, знакомый с кухней РАО. — Независимого контроля за этим процессом не существует. Можно, к примеру, по указанию зарегистрировать директора театра или другого «нужного» человека в качестве, предположим, поэта-песенника и зачислять на его счет в ручном режиме часть гонорара реального драматурга или композитора. В этом случае директор лично заинтересован в авторских отчислениях в РАО.

Так же в ручном режиме можно подправить данные о длительности звучания произведений «избранного» автора на радио или ТВ. И тогда законные деньги одного автора можно легко заплатить другому и так далее. Официально все распределение в РАО делается как бы автоматически на компьютере. Весь вопрос только в том, что ввести в программу в качестве исходных данных. А этим пока занимаются люди.

Много странностей в так называемом «рейтинговом» распределении платежей от радиостанций. Деньги от радио поступают в общий котел и уже оттуда распределяются между авторами согласно частоте звучания песен. По этому рейтингу выбирают, например, первую сотню авторов, на которых делятся все поступившие вознаграждения, остальные творцы отдыхают. Так же делается и на Западе, но никому в голову не придет передвигать авторов в этом рейтинге. Кому-то рейтинг можно поднять, а кому-то занизить в ручном управлении. Конечно, РАО пока технически не может отследить все исполнения произведений конкретного автора на каждой радиостанции России, но многие авторы, не зная этих тонкостей, частенько обижаются, что их не заметили.

Но если автор популярен, а тем более входит, или имеет друга в Авторском совете РАО или Ревизионной комиссии, или просто вхож к руководству РАО, то у него с авторскими отчислениями все в полном порядке. Уже давно сложился «золотой» круг успешных авторов, ежемесячно получающих от РАО более миллиона рублей. Их не так много, но их общественный вес часто используется руководством для решения своих задач. Эти авторы, чьи имена нельзя оглашать без их разрешения, в основном популярные композиторы — песенники, авторы музыки для кино и ТВ, хореографы с мировым именем… Они честно зарабатывают свои деньги и не особо вникают в проблемы РАО.

P.S. РАО — авторская организация и, конечно, вопрос распределения вознаграждения должен решаться самими творцами, а не через СМИ. Но как нам кажется, давно пора бы самим авторам добиться независимой аудиторской проверки, чтобы получить ответы на все вопросы, в которых мы пытались разобраться.

Кстати

Мы подумали, что история с гонораром Александра Зацепина, которую нам рассказал Максим Фадеев, — из серии советских анекдотов, профессиональных баек. Но знающие люди подтвердили, что такое могло быть. Один из популярнейших композиторов советской поры и автор собственных песен (он, кстати, до сих пор очень популярен), чьи песни каждый вечер гремели в ресторанах по всей стране, получал сотни тысяч рублей в год. Эта информация дошла до ЦК партии. Но когда увидели, что все выплаты были сделаны честно, по закону, от успешного музыканта отстали. Тогда авторские права никто не нарушал.

Источник публикации: Комсомольская правда, 18.09.2015, Анастасия Плешакова

Запись Почему Илья Резник, Максим Фадеев, Алексей Рыбников вышли из авторского общества? впервые появилась Музыкальное обозрение.

Министерство юстиции зарегистрировало Профсоюз деятелей культуры «Российское авторское общество»

Дмитрий Лилеев — Fri, 11 Sep 2015 14:27:01 +0000

8 сентября Министерство юстиции РФ зарегистрировало Профсоюз деятелей культуры «Российское авторское общество. Генеральным директором организации остался Сергей Федотов, его первые заместители – Андрей Кричевский и Вера Федотова.

Сейчас в России работают четыре аккредитованные государством организации по коллективному управлению правами: Российское авторское общество (РАО, производит отчисления авторам текстов, музыки и т.п.), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС, отчисления исполнителям), Российский союз правообладателей (РСП, вознаграждение за прослушивание гражданами в личных целях) и Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС, отчисления в пользу художников). РАО, РСП и ВОИС аффилированы между собой. Глава РАО и РСП — Сергей Федотов.

В июле три крупнейшие организации по коллективному управлению правами — РАО, РСП и ВОИС — объединились в профсоюз. Такое решение было принято на совместной конференции этих организаций в «Президент-отеле». Новая структура получила название «Профсоюз деятелей культуры, российское авторское общество» (ПДК РАО). Предполагается, что она будет совмещать функции коллективного управления правами и профессионального союза деятелей культуры.

— У трех организаций есть некоторое дублирование функций, от которого мы бы хотели отказаться. Кроме того, отчисления авторов на содержание деятельности РАО по сбору и распределению вознаграждения сегодня находятся в интервале от 1% до 35%. Указанный процент зависит от способа, которым использовалось произведение. Наиболее трудозатратны сборы за использование музыки в кафе, ресторанах, других небольших предприятиях. Я считаю, что размер этих отчислений необходимо снижать. Это основная цель объединения, — заявлял в интервью «Известиям» Сергей Федотов.

Руководство РСП в октябре прошлого года представило на рассмотрение президента России концепцию «глобальной лицензии» — нового механизма управления авторскими правами в интернете. Предполагалось, что правообладатель, использующий такую лицензию, фактически откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети — любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать соответствующие произведения. Но эта бесплатность условная: взамен с каждого пользователя Сети должна была взиматься ежемесячная плата — 25 рублей. Однако многие ведомства, в том числе Федеральная антимонопольная служба, Минкомсвязи, Минэкономразвития, высказались против принятия данной концепции. В результате длительных дискуссий дальнейшая работа над концепцией «глобальной лицензии» администрацией президента была признана нецелесообразной, а поручение разработать законопроект, направленный на реализацию «налога на интернет», снято с контроля.

Источник публикации: Известия, 10 сентября 2015

Запись Министерство юстиции зарегистрировало Профсоюз деятелей культуры «Российское авторское общество» впервые появилась Музыкальное обозрение.

Поправки в Гражданский кодекс: собирать авторские отчисления должны только чиновники

Дмитрий Лилеев — Thu, 27 Aug 2015 13:59:35 +0000

Собирать деньги за свободное воспроизведение музыки и фильмов должен уполномоченный орган государственной власти, а не аккредитованные государством организации по коллективному управлению правами, следует из поправок в Гражданский кодекс (ГК), разработанных Минкомсвязи (документ есть в распоряжении «Ведомостей»). По словам источника «Ведомостей», в ближайшее время этот текст будет опубликован на портале regulation.gov.ru. Представитель Минкомсвязи вчера это не прокомментировал.

Поправки – часть реформы системы авторского права, недавно объявленной Минкомсвязи. В начале августа министерство сообщило на портале regulation.gov.ru, что разрабатывает соответствующие поправки в ГК. По закону авторы и исполнители музыки и песен имеют право на выплату компенсации за бесплатное исполнение их произведений на радио, в ТВ-эфире, кинофильмах и т. д. По действующей версии ГК собирают эти деньги специально аккредитованные государством организации. Они представляют интересы всех авторов – как российских, так и зарубежных – вне зависимости от того, заключен с ними письменный договор или нет. Сейчас в России работают три основные организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами: Российское авторское общество (РАО), Российский союз правообладателей и Всероссийская организация по интеллектуальной собственности (ВОИС). Сейчас они объединяются в профсоюз, который должен получить новую аккредитацию от государства. В 2013 г. все три организации собрали около 9 млрд руб. и выплатили авторам почти 6 млрд руб.

Некоторые авторы недовольны авторскими обществами. Так, на маленькие выплаты РАО жаловались поэт-песенник Илья Резник и продюсер группы «Тату» и автор песни «Нас не догонят» Елена Кипер. Впрочем, гендиректор РАО Сергей Федотов в ответ указывал, что Резник еще в 2010 г. изъял большую часть своих прав из управления общества.

В начале августа президент России Владимир Путин поручил правительству проработать варианты реформирования работы авторских обществ, в частности обязать их проводить независимый аудит. Действующая система управления авторскими правами непрозрачна и к ней много претензий у правообладателей, передавал прежде «Ведомостям» замминистра связи Алексей Волин. Будет лучше, если автор сам станет договариваться с организацией по коллективному управлению и оговаривать условия, считает он. Вчера Волин был недоступен для журналистов.

Теперь Минкомсвязи предлагает, чтобы организации по коллективному управлению представляли интересы лишь тех правообладателей, с которыми у них подписаны договоры, следует из текста поправок этого ведомства. Уполномоченный же госорган будет не только собирать деньги в пользу всех авторов и исполнителей, но и вести публичный реестр их прав на произведения. Государственная аккредитация организаций по коллективному управлению в такой ситуации отменяется, а сами организации обязаны ежегодно привлекать для проверки финансовой отчетности независимого аудитора и публиковать ее на своем сайте.

Федотов вчера вновь заявил «Ведомостям», что не согласен с позицией Минкомсвязи. Работающая в России система защиты авторских и смежных прав не уникальна, такие же модели успешно действуют в разных странах мира, уверен он. Именно такая система лучше всего защищает интересы авторов в нашей стране. К примеру, в Белоруссии, где деньги для авторов собирает государственный орган, объемы сборов крайне низки, заявил он. РАО уже проходит независимый аудит и каждый год публикует на своем сайте отчетность, напоминает Федотов. Если сбором вознаграждения займется государственный орган, это существенно усложнит распределение денег и задержит на неопределенное время выплаты авторам, говорит он: «Нельзя забывать и то, что государственные органы гораздо больше, чем частные и общественные организации, склонны к бюрократии». РАО и так раскрывает все данные по выплатам авторам и своим расходам госорганам, указывает он: «Если это необходимо общественности, мы готовы раскрыть часть этих данных публично и доказать свою эффективность и прозрачность». Заместитель гендиректора ВОИС Эрик Вальдес-Мартинес указывает, что если вознаграждение будет собирать госорган, то распределять деньги правообладателям он сможет только через федеральную бюджетную роспись: «А в закон о бюджете просто физически невозможно внести поименно десятки тысяч получателей этих денег».

Против инициативы Минкомсвязи возражает и Министерство культуры, которое аккредитовывает авторские организации. Прежде представитель этого министерства заявлял «Ведомостям», что отмена госаккредитации приведет к тому, что авторы перестанут получать причитающееся им вознаграждение, поскольку не смогут самостоятельно проконтролировать использование своих произведений в России и за рубежом.

«Какие бы ни были претензии к авторским обществам, выплаты авторам за последние три года выросли почти в 2 раза, от государственных органов такой эффективности ожидать трудно. Тем более если службу придется создавать практически с нуля. Это порочная идея», – заявил «Ведомостям» Григорий Ивлиев, бывший заместитель министра культуры, недавно назначенный руководителем Роспатента. Этим летом правительство окончательно решило передать этой службе надзор за авторскими правами.

После сдачи номера в печать Волин заявил «Ведомостям», что для исключения бюджетой росписи вместо уполномоченного госоргана собирать деньги в пользу авторов может и учрежденная государством компания или фонд: «Наша принципиальная позиция в том, чтобы это была организация, полностью подконтрольная государству. Полностью прозрачная, подотчетная, которую могла бы регулярно проверять Счетная палата». Заместитель министра не верит, что РАО и аффилированные с ней организации смогут перестроить работу необходимым образом: «Они уже работают несколько лет и у них было много шансов наладить систему сборов. Если они не сделали этого раньше по доброй воле, то нет никаких гарантий, что они сделают этого нормально и эффективно сейчас под давлением».

Источник публикации: Ведомости, 25.08.2015, Ксения Болецкая, Анастасия Голицына

Запись Поправки в Гражданский кодекс: собирать авторские отчисления должны только чиновники впервые появилась Музыкальное обозрение.

Путин поручил правительству заняться авторскими правами

Дмитрий Лилеев — Sat, 15 Aug 2015 23:10:43 +0000

Владимир Путин поручил премьер-министру Дмитрию Медведеву и первому вице-премьеру Игорю Шувалову до 15 сентября 2015 г. внести поправки в законодательство, которые сделали бы более прозрачной работу обществ по коллективному управлению авторскими правами. Это следует из текста поручения Путина, копия которого есть у «Ведомостей».

«Сроки реализации поручения президента очень жесткие. За это время планируется внести изменения в нормативные акты, связанные с конкурсами и аккредитацией обществ по коллективному управлению правами», — говорит представитель Шувалова. «Это должно позволить обществам начать работу как можно быстрее на новых условиях. Изменения, прописанные в поручении, должны сделать работу таких обществ более прозрачной», — считает он.

В поручении президент рекомендует сделать работу авторских обществ подконтрольной государству и обществу: для этого должен быть создан наблюдательный совет. В него следует включить представителей госорганов, организаций культуры и творческих союзов, а также пользователей и правообладателей, говорится в документе.

Сейчас в России действуют три основные организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами – Российское авторское общество (РАО), Российский союз правообладателей (РСП) и Всероссийская организация по интеллектуальной собственности (ВОИС). Как раз сейчас они объединяются в профсоюз, который должен будет получить новую аккредитацию от государства. В поручении Путина говорится, что необходимо провести финансовый аудит этих организаций. Это сможет сделать аудиторская компания, которую выберут по согласованию с Минкультуры, объясняет федеральный чиновник. А результаты аудита будут отправляться новому регулятору в области интеллектуальной собственности, который создается на базе Роспатента, добавляет он.

Поправки в законодательство также должны установить стандарты раскрытия информации авторских обществ, в том числе о финансово-хозяйственной деятельности. Также президент предлагает установить «регулирование ценовых параметров деятельности» организаций по коллективному управлению правами, следует из текста поручения.

Правда, чтобы изменить ситуацию кардинально и лучше защищать права авторов, необходимо строить рынок авторских прав и создавать условия, при которых авторы смогут получать достойное вознаграждение за свои произведения, продолжает чиновник. По его словам, за защиту авторских прав серьезно взялся первый вице-премьер Игорь Шувалов и именно с этой целью создается единый регулятор: в это ведомство будут переданы все функции, связанные с интеллектуальной собственностью, в том числе по реализации этого поручения, рассказывает он.

По словам чиновника, Шувалов не хочет вмешиваться в работу независимых организаций, например в регулирование тарифов, его цель – настроить механизм защиты авторских прав в России, чтобы он создавал достойные и комфортные условия для творчества авторов. Правительство в соответствии с поручением президента уточнит критерии работы обществ по коллективному управлению правами. А обществам придется следовать этим критериям, если они хотят продолжать работать в этой сфере. Впрочем существующие общества с этим не спорят, утверждает он.

Гендиректор РАО Сергей Федотов сказал «Ведомостям», что РАО уже раскрывает отчетность и проходит независимый аудит. Единственное нововведение для общества – обсуждение отчетности новой организации с членами наблюдательного совета, замечает он. РАО, по словам Федотова, не возражает против создания такого совета: «Еще в самом начале задумываясь над созданием профсоюза, мы уже знали, что хотим создать наблюдательный совет».

Деятельность обществ по коллективному управлению правами оказалась под шквалом критики после того как РСП (его совет возглавляет режиссер Никита Михалков) предложил ввести коллективное управление в интернете – так называемую глобальную лицензию. Предполагалось, что отчисления авторам будут платить операторы связи и взимать за это с пользователей по 25-30 руб. в месяц. А за это пользователи будут беспрепятственно скачивать фильмы, музыку и другой контент в интернете. Идея была раскритикована основными ведомствами (кроме Минкультуры), интернет-компаниями, операторами и частью правообладателей.

Эта ситуация привлекла внимание к работе обществ по коллективному управлению правами: многие чиновники и авторы заговорили, что не очень понятно, как именно авторские общества распределяют средства среди авторов. А на прошлой неделе Минкомсвязи предложило реформировать систему защиты авторских прав в России и полностью отказаться от бездоговорного управления этими правами. Правда, против этой идеи выступило Минкультуры: авторы, по мнению министерства, не смогут получать причитающиеся им отчисления.

Источник публикации: Ведомости, 13.08.2015, Анастасия Голицына

Материалы по теме

РАО, РСП и ВОИС станут единой организацией, Интермедиа, 17.07.2015

Совместная конференция РАО, РСП и ВОИС – аккредитованных обществ в сфере управления авторскими и смежными правами – прошла в Москве 17 июля 2015 года. На конференции был обсужден вопрос объединения трех обществ в единую организацию по коллективному управлению авторскими и смежными правами. В конференции приняли участие министр культуры РФ Владимир Мединский.

Новый союз правообладателей столкнулся с рейдерской атакой, Infox.ruб 21.07.2015

Объединившись под названием Общероссийская общественная организация «Профсоюз деятелей культуры «Российское Авторское Общество», защитники авторских прав образуют профессиональный союз интеллектуальной и культурной элиты России.

Однако с самого начала своего существования этой новой организации пришлось столкнуться с агрессивными действиями недоброжелателей, которые можно охарактеризовать как рейдерскую атаку. Бывший пожарный, а ныне председатель правления ВОИС Геннадий Вязовик и ректор Московской консерватории Александр Соколов попытались сорвать создание профсоюза деятелей искусств, а когда это не получилось — распространить в СМИ недоброжелательные измышления о новой организации.

Соколов просит Минюст проверить законность конференции, где объединились РАО, ВОИС и РСП. ТАСС, 21.07.2015

«Мы обратились в Минюст с просьбой провести проверку соответствия нормам права всех обстоятельств созыва конференции 17 июля, официальное заявление уже было подано накануне», — сказал Соколов, которого не пустили на эту встречу. Он добавил, что представители ВОИС также обратятся к главе Минюста с открытым письмом. Кроме того, ректор консерватории направил письмо и министру культуры РФ Владимиру Мединскому.

Глава РАО и РСП Сергей Федотов прокомментировал обвинения в свой адрес. Вести FM, программа “Полный контакт” Владимира Соловьева, 22.07.2015

Правообладатели хотели сами тратить деньги своей организации, а не направлять их в какие-то непонятные фонды.

Запись Путин поручил правительству заняться авторскими правами впервые появилась Музыкальное обозрение.

Глава РАО и РСП Сергей Федотов прокомментировал обвинения в свой адрес

Дмитрий Лилеев — Sat, 25 Jul 2015 20:43:54 +0000

Глава РАО и РСП Сергей Федотов прокомментировал в прямом эфире радио Вести FM Владимиру Соловьёву ряд обвинений в свой адрес и рассказал о ситуации вокруг Профсоюза деятелей культуры «Российское Авторское Общество».

Шафран: С нами на связи Сергей Федотов. Здравствуйте, Сергей.

Федотов: Здравствуйте.

Соловьёв: Сергей, вы у нас, как я понимаю, теперь герой разоблачительных материалов?

Федотов: Видимо, да.

Соловьёв: Сергей, скажите, пожалуйста, чем вы официально занимаетесь. Какая у вас должность?

Федотов: У меня несколько должностей. Есть общественная нагрузка, связанная с моей работой в Российском авторском обществе и в Российском союзе правообладателей. Кроме того, я параллельно занимаюсь рядом коммерческих проектов.

Соловьёв: То есть вы коммерческими проектами в какой области занимаетесь?

Федотов: В различных. Вы, наверное, слышали, что у нас есть медийные проекты достаточно успешные и так далее. Пытаемся развивать эти и другие направления.

Соловьёв: То есть вы — предприниматель.

Федотов: Да, конечно.

Соловьёв: Много лет предприниматель?

Федотов: Вы знаете, я начал работать очень давно. Это было начало 90-х годов. Потому что когда тяжело заболел и ушёл из жизни мой отец, у меня не было другого выхода. Поэтому, ещё учась в институте, я активно занимался такого рода предпринимательской деятельностью. Поэтому, можно сказать, работаю всю жизнь.

Соловьёв: Поэтому деньги заработали на РАО или до РАО?

Федотов: До РАО, безусловно. И готов всё это подтвердить, если есть такая необходимость.

Соловьёв: Просто меня удивило, что здесь вдруг стали вас рассматривать так, как будто ваша фамилия — Березовский, и вы пытаетесь свергнуть власть. Где и какие куски земли вам принадлежат. Что вы в Шотландии вдруг взяли и прикупили себе… Кстати, если найдёте где-нибудь ещё пару дворцов за миллион, свистните. Я думаю, у нас тут народ раскупит в момент, отдав свои квартиры в Печатниках. Ну так, просто интересно.

Федотов: У нас многие россияне покупают недвижимость за рубежом в качестве такого holiday home, то есть места, где проводить отпуск. Здесь немножко сломанный шаблон. Потому что многие покупают в Болгарии, кто-то — в Испании. Я слышал, депутаты любят Лазурный Берег. А я купил в месте, где климат соответствует российскому. Там зимой минус 19. Что было, видимо, странным и было странно воспринято. А по ценам: вы сами понимаете, что это цена хорошей двухкомнатной квартиры в центре. Поэтому о чём тут говорить?

Соловьёв: Говорят, что у вас и у вашей мамы официальный доход — 200 тысяч рублей в месяц. То есть вы не можете себе позволить роскошную жизнь, исходя из вашей зарплаты.

Федотов: Речь идёт о том, что это доходы по РАО в общественных организациях, где мы работаем, в РАО и в Ростове. Но есть ещё и другие доходы, разумеется, которые связаны с предпринимательской деятельностью. Вот и всё.

Соловьёв: Но это на всякий случай не указывают, чтобы не портить картинку, да

Федотов: Ну, в общем, да. Зачем? Конечно, легко написать, что человек, получающий 200 тысяч рублей, покупает за миллион замок. Сразу возникает вопрос: не на деньги ли авторов он его купил? Поэтому это очень удобно.

Соловьёв: До денег авторов мы сейчас дойдём. Также вам инкриминируется какая-то непонятная глупость. Говорят, что несколько лет назад известный случай с группой Deep Purple. Промоутеру, устраивавшему их концерты, вменили в вину то, что он не отчислял РАО деньги за исполнение “пурпурными” своих же собственных песен. Что это за история

Федотов: История, часто возникающая у нас, в нашей деятельности. У нас возникают часто проблемы с организаторами гастролей. За концерты необходимо авторам выплачивать деньги. Точнее, даже не авторам, а правообладателям, держателям прав. Этот тариф составляет 5% от проданных билетов за концерт. В случае с Deep Purple была абсолютно понятная ситуация, очень часто встречающаяся за рубежом, когда сами исполнители этих песен не являются уже их владельцами. То есть они их уступили какой-то крупной рекорд-компании, какому-то лейблу и так далее. Поэтому по закону организатор концерта всё равно должен выплачивать эти 5% и перечислять тому, у кого сегодня эти права. Разумеется, поскольку есть определённое лобби недобросовестных организаторов концертов, были определённые заказные статьи, связанные с тем, что мы просим Deep Purple заплатить за собственные песни. В реале, конечно, это всё не так. Соловьёв: А в реале это было как? То есть Deep Purple понимал, что он должен заплатить? Федотов: Разумеется, конечно. Они же сами не комментировали эту ситуацию. Комментировали наши организаторы концертов. А Deep Purple, уступив когда-то свои права на свои песни какой-то крупной звукозаписывающей компании, прекрасно знают, что уже не имеют к ним прямого отношения. Владельцем прав является другое лицо. В интересах этого лица мы по закону обязаны собрать деньги, потому что мы – аккредитованная организация, это наш функционал.

Соловьёв: Пишут: “РАО никогда по-настоящему не интересовалось реальным пиратством: ни “палёными” дисками на рынках, ни вольницей в Интернете вроде соцсети “ВКонтакте”. Их конёк — прищучивать”. Насколько соответствует действительности?

Федотов: Я считаю, это неправда, несправедливое заявление. Потому что мы всегда говорим о том, что пиратство – это актуальная проблема. Более того, ещё несколько лет назад мы стали говорить о том, что в Интернете этот вопрос нужно решать как можно быстрее. Потому что мы в своё время упустили борьбу за рынок физических носителей (пластинок, кассет и так далее). И не хотелось бы, чтобы то же самое творилось в Интернете. Поэтому мы постоянно предлагаем какие-то инициативы, связанные с защитой прав именно в вопросах пиратства. Я считаю, что это несправедливо. Мы много на этом поприще сделали, как мне кажется.

Соловьёв: Что из себя представляет финансовая сторона работы РАО? Говорят, что собираете много, но слишком много оставляете себе. Вот что пишут: “Официальные данные по 2013 году. Сборы РАО — 4,4 миллиарда рублей, выплаты авторам — 3,2, отчисления на собственные нужды — 1”.

Федотов: Я с вами согласен. Тут есть некоторое манипулирование цифрами. Потому что в средствах, которые приписывают нам, которые мы как бы забрали себе, есть ещё и налоги. Об этом не надо забывать. Мы же является крупным налогоплательщиком. Поэтому существенная часть из этой единички как раз уходит в бюджет. И говорить, что это наши деньги, не совсем справедливо.

Соловьёв: Тогда получается, что это совсем несправедливо.

Федотов: Совсем несправедливо. Это не так. Это манипулирование цифрами, не более того.

Соловьёв: А что даёт РАО правообладателям? И насколько изменилась ситуация после вашего прихода?

Федотов: Прежде всего, конечно, это стабильный доход. Потому что в нашей стране система была в начале 90-х годов разрушена, она практически не функционировала. Были не только задержки по выплатам авторам, но и задержки просто по зарплате. Когда я пришёл на работу (это были 90-е годы), у нас в РАО люди работали ещё на пишущих машинках. То есть в конце 90-х годов уже была как-то компьютерная эра. Когда я пришёл и достал ноутбук, я был там как бы пришельцем из космоса, в этой организации. Но удалось многое сделать. Организация работает. Ежемесячно люди получают деньги, довольно существенные для них. Поэтому это ключевой вопрос. Потому что для правообладателя важно иметь какой-то стабильный источник дохода. Вы же понимаете, что многие из них не работают в том понимании, как мы с вами понимаем, на зарплате. Для них очень важно иметь гонорар, который позволяет им жить. Поэтому, конечно, я считаю, что РАО — это такая системообразующая, очень важная организация для культуры вообще.

Соловьёв: Они стали получать больше?

Федотов: Разумеется. Там речь идёт совершенно о других порядках в этих гонорарах. Совершенно другие порядки цифр.

Соловьёв: То есть насколько изменились после вашего прихода финансовые показатели деятельности РАО? Ориентировочно.

Федотов: Когда я начинал свою деятельность, это было порядка 300 миллионов рублей, например, нынешними деньгами. Сейчас это более 4 миллиардов. Считайте сами. В 10 с лишним раз увеличились выплаты авторам. Вот такой результат.

Соловьёв: То есть вы — классический неэффективный менеджер. Вместо того чтобы разворовать и оставить после себя пустыню, у вас почему-то в 10 с лишним раз выросли доходы организации. Не доходы организации, а оборот организации.

Федотов: Да.

Соловьёв: Конечно, такого человека надо немедленно скинуть с должности. С чего вдруг вся эта истерика пошла? У вас там борьба за власть, что ли, началась?

Федотов: В некотором роде — да. Можно и так это назвать. В прошлую пятницу в “Президент-Отеле” собирался весь свет нашей творческой интеллигенции, которая входит в три базовые организации в нашей стране. Это РАО, РСП и ВОИС. Эти организации аккредитованы государством и являются ключевыми в сфере охраны интеллектуальных прав. Правообладатели приняли решение объединиться. Это связано с тем, что многие из них являются членами одновременно нескольких организаций. Например, РАО защищает права авторов, ВОИС охраняет права исполнителей и изготовителей фонограмм, рекорд-компаний. Очень часто бывает, что авторы являются одновременно и исполнителями.

Соловьёв: Конечно.

Федотов: Тогда им нужно одновременно вступить в две организации, например. Это рождает некий дополнительный документооборот, волокиту и так далее. Поэтому, конечно, абсолютно логично, что авторы приняли решение объединить все эти структуры в одну, чтобы была некая система “одного окна”. К сожалению, это понравилось не всем. Потому что не далее чем вчера бывший министр культуры Соколов собирал пресс-конференцию, где с критикой на нас обрушился, зачем мы это сделали и так далее. Там, к сожалению, мы нарушили интересы той команды, которая с ним работала в его бытность министра культуры. Поскольку они не попали в органы управления новой организации. В этом суть конфликта.

Соловьёв: Но вы же не первые, кто нарушили бизнес-интересы Соколова. Я помню, после того, как он оставил после себя авгиевы конюшни в министерстве, там были такие нюансы… Удивительно, что не зашла… Там не прокуратура должна заходить, а кто у нас? Счётная палата. Потому что там много вопросов к Соколову. А теперь получается, наступили на последний источник денег? Жестокий вы человек. Сергей, вот мы начали говорить о том, что другая команда пытается захватить этот крайний вкусный кусок пирога. И за этой командой… Нет, не за этой командой, а фронтует эту команду бывший министр Соколов. Потому что реально, конечно, у самого министра Соколова возможностей таких нет. То есть ясно, что за ним стоят совсем другие люди, которые его направляют. Но давайте расскажем. Всё-таки что это за смена команд была? И что это за попытка? И вообще, какое имел отношение ректор Консерватории Соколов к этому делу?

Федотов: Дело в том, что все эти наши отношения начались в бытность его министром. Потому что когда он стал министром культуры, конечно, мы попали в его поле зрения, и ему стало интересно, что за организации такие. Там уже большие обороты были, весьма существенные. И он начал достаточно сильно на нас давить с требованием перечислять определённый процент с оборота в некие организации, которые он контролировал на тот момент. Речь идёт о некоммерческих фондах.

Соловьёв: Извините, но то, что вы говорите — это прямое обвинение Соколова в коррупции.

Федотов: Вы знаете, у меня есть от этих структур соответствующие письма с постоянными просьбами перечислять деньги. Поэтому я готов представить, собственно говоря. А там уже пусть компетентные органы трактуют, что это такое. Но дело всё в том, что речь шла о перечислении 5% с оборота организации РАО в тот фонд, где на тот момент работала его супруга. Собственно говоря, мы тогда собрали наших выдающихся авторов, которые сказали: “Нет, мы не готовы это делать. Мы считаем, что это рэкет”. Так они сформулировали на заседании совета тогда. Об этом я был вынужден ему сказать. И после этого начались у нас всякие сложные обстоятельства. Несложно догадаться…

Соловьёв: Можно здесь на секундочку остановиться? То есть действующий министр требует от общественной организации, чтобы 5% с оборота перечислялось в фонд, где работает его жена. А на основании чего?

Федотов: На основании того, что нужно финансировать национальную культуру таким вот образом.

Соловьёв: А его жена является воплощением национальной культуры? Я не видел эту даму. Верю, что она прекрасна. Но как-то мне сложно себе представить.

Федотов: На мой взгляд, как-то всё это было сделано очень прямолинейно, но с учётом того, что министерство тогда напрямую нас курировало и нужно было как-то развивать сферу охраны интеллектуальных прав, мы договорились о том, что его представители войдут в одну из вновь созданных организаций. Как раз была организация по охране прав исполнителей и изготовителей фонограмм. Но, к сожалению, некоторые мои опасения начали сбываться. Потому что когда эти люди начали работать, началась та же самая история: финансирование этих фондов и всё остальное. Мне всё это изначально не нравилось.

Соловьёв: А о каких суммах мы говорим, Сергей? Чтобы я понимал. О каких суммах идёт речь?

Федотов: В разную бытность – надо подсчитать суммарно, конечно. Одно из писем я у себя обнаружил, оно было на 6 миллионов рублей. Потом ещё какие-то были письма. Поэтому суммы довольно существенные, надо сказать. Как они тратились, я, конечно, не знаю. Может быть, там действительно проводились какие-то культурные мероприятия. Но факт тот, что просто правообладатели с этим не всегда были согласны. Потому что они хотели сами тратить деньги своей организации, а не направлять их в какие-то непонятные фонды. Поэтому это всегда была точка конфликта в наших отношениях. И когда встал вопрос о создании объединённой организации, как бы большинство высказалось за то, чтобы, скажем так, не брать на борт эту команду. Вот и всё.

Соловьёв: А что из себя представляет эта команда? Насколько она реально управляется Соколовым?

Федотов: Это люди, которые раньше работали в министерстве на разных должностях советников, помощников. Там есть директор частного охранного предприятия, который раньше был помощником в Минкульте. Это несколько человек, на мой взгляд, не очень компетентных конкретно в наших вопросах. Они, к сожалению, так и не разобрались, в чём суть нашей деятельности. Но правообладателями они не являются. Они не авторы, песни они не писали, в кино не снимались. Понятно, что интерес там чисто финансового характера. Они не за свой интерес как правообладателей борются, они борются за интерес этих фондов, которые с ними активированы, и всё.

Соловьёв: Очень любопытно. А кто стоит непосредственно за Соколовым, пока не понятно

Федотов: Мне сложно об этом судить.

Соловьёв: То есть здесь надо внимательно, конечно, смотреть. Потому что то, что я слышу, – это тема для большого, глубокого расследования. Сегодня к нам придёт Олег Лурье, мой хороший друг и один из самых известных российских журналистов в области расследования, основоположник этого жанра. Я его попрошу внимательно посмотреть на эту тему. Потому что это очень любопытная война. Когда вас тут активно полоскают, заодно такая фраза есть, что “нам случайно попали документы о его недвижимости и прочее”. За вами следят? Вы чувствуете, что вы попали в некую обработку? То есть ощущение, что для того, чтобы так вас мочить, кто-то должен затратить немалые деньги и пару раз нарушить закон.

Федотов: Я почитал несколько этих статей. Там, как я понял, основной намёк следующий — что надо уйти, надо освободить место кому-то. Я не знаю, кому. А со вчерашнего дня, например, нам начались звонки с угрозами. Моей жене звонили с угрозами, с достаточно неприятными словами. Ну, что делать? Тут какая-то война без правил, понимаете? Это очень противно всё.

Соловьёв: А кто и чем угрожает, непонятно?

Федотов: Просто это угроза семье, которая не имеет никакого отношения к моей конкретной профессиональной деятельности. Им очень важно меня убрать. Другое дело — кого они хотят предложить на это место. Ну, давайте рассмотрим, что это за человек, он же в тени.

Соловьёв: Я-то заметил, кстати, ещё пару интересных намёков. Я заметил намёк на журнал Hollywood Reporter. То есть впрямую как бы говорят: “Ну, Федотов – Федотов. Но ещё такая грязь, вот так чуть-чуть, на Никиту Сергеевича”. Я смотрю, такие хитрые закиды на Михалкова. А это обозначает, что разборка-то ещё посерьёзнее. То есть я не поверю, что Соколов, при всех его амбициях, посмел, вежливо говоря, впрямую сказать Михалкову: “Иду на вы”. Кто-то там другой.

Федотов: Есть люди, которые за всем этим стоят и этим, конечно, манипулируют в этой ситуации. Я думаю, что вы правы.

Соловьёв: Вам не кажется, что вам необходимо, учитывая, что пошли угрозы вашей семье, написать соответствующее заявление в правоохранительные органы? Потому что здесь уже тянет впрямую на уголовные дела. При этом я имею в виду не только, судя по всему, что есть признаки коррупционных схем деятельности бывшего министра культуры Соколова. Но и уже прямая уголовщина, исходящая то ли от его ближнего круга, то ли по его прямому распоряжению, то ли от кукловодов, которые за ними стоят. Но как-то правильно говорил Жванецкий: “Видно, в консерватории что-то надо подправить”.

Федотов: Я не даю никаких оценок. Мы работаем только в правовом поле. Поэтому, безусловно, я напишу соответствующее заявление, и пусть уже компетентные люди в этом разбираются.

Соловьёв: Я при этом хочу ещё раз подчеркнуть, что вы – человек богатый, это не скрываете и налоги платите.

Федотов: Ну, о чём вы говорите? Конечно, да.

Соловьёв: Интересно, а господин Соколов официально человек богатый, налоги платит? Ну, это так. Это, я думаю, вопрос, который уже пусть Олег Лурье разбирает. Тем не менее, насколько довольны или недовольны результатами вашей деятельности те авторы, права которых вы защищаете? Те правообладатели, права которых вы защищаете.

Федотов: На мой взгляд, большинство авторов, конечно, удовлетворено нашей работой. Потому что они видят результаты, которые повторяются из года в год. Выплаты растут – это факт. Другое дело, что какого автора вы ни спросите: “Адекватную ли сумму вы получаете как авторские?”, большинство…

Соловьёв: Как автор могу сказать: “Нет”.

Федотов: Поэтому когда композитор Элтон Джон приходит в зарубежное общество получать десятки миллионов, он тоже недоволен, считает, что должен получать сотни. Это нормально абсолютно. Просто наша система находится в стадии становления. К счастью, государство сейчас много делает для этой системы. Курирует её Игорь Иванович Шувалов. И все последние законопроекты и постановления правительства, которые принимаются, направлены в пользу авторов. Это очень важно. И последние годы, конечно, есть совершенно очевидные результаты, которые выражаются просто в цифрах – сколько люди стали получать благодаря этому. Я считаю, что это будет развиваться и дальше. Конечно, у нас есть все шансы стать в один уровень с лучшими аналогами. А по некоторым направлениям мы уже находимся на уровне европейских организаций. Например, организация РСП, где президентом является Никита Сергеевич, которого вы упоминали, сегодня вышла на третье место в мире по объёму выплат авторам денег.

Соловьёв: Здорово.

Федотов: По-моему, это очень достойный результат для нашей страны.

Соловьёв: Более чем. Это гигантская работа. Спасибо вам большое. Было очень интересно. Это я к тому, что, дорогие друзья, когда вы читаете продажные материалы, заказанные разнообразными коррупционерами или стоящими за ними сначала назначателями, а потом использователями назначенных на должности, вы анализируйте, вдумывайтесь, смотрите. Я думаю, что Олегу есть что покопать. У меня давно были вопросы к бывшему министру Соколову, очень давно. И, наконец, будет возможность впрямую с документами всё спросить. А если господин бывший министр Соколов захочет прийти к нам на эфир и ответить на эти вопросы, мы счастливы будем предоставить ему возможность. А пока ощущение такое, что выгнали с одного тёплого местечка, вокруг которого кто-то пытался плести коррупционные сети, поойкал, поойкал, попытался ещё где-то на подсосе поработать. Понял, что и здесь не получается, и перешёл в визг, который свинячьим хрюком разносится по некоторым СМИ, не столь сильно интересующимся, кто принёс информацию, а интересующимся, сколько заплатили за размещалово грязных статей. Тщательнее надо, коллеги, тщательнее, как говорил классик. Прав, прав Жванецкий. Надо что-то в консерватории подправить. И выше — тех, кто этих консерваторских курирует.

Источник публикации: Вести FM, программа “Полный контакт” Владимира Соловьева, 22.07.2015

Материалы по теме

РАО, РСП и ВОИС станут единой организацией, Интермедиа, 17.07.2015

Новый союз правообладателей столкнулся с рейдерской атакой, Infox.ruб 21.07.2015

Соколов просит Минюст проверить законность конференции, где объединились РАО, ВОИС и РСП. ТАСС, 21.07.2015

Запись Глава РАО и РСП Сергей Федотов прокомментировал обвинения в свой адрес впервые появилась Музыкальное обозрение.