Адвокат Ксения Карпинская, представляющая интересы Алексея Малобродского, обжалует в Московском городском суде решение судьи Басманного суда Артура Карпова, отказавшегося рассматривать жалобу на бездействие Следственного комитета. Следственный комитет показательно игнорирует заявление Малобродского о преступлении, квалифицируемом статьей 303 УК РФ («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности»).

Что же произошло?

В процессе ознакомления с материалами предварительного расследования по делу «Седьмой студии» был вскрыт факт фальсификации следствием доказательств.

Кассир Лариса Войкина в суде не подтвердила своих показаний, данных на следствии, которые свидетельствовали против подсудимых. При этом в суде она, напротив, указывала, что полученные средства тратились на мероприятия.

В самом же деле произошло нечто необычайное, прямо как в «Сказке о царе Салтане», подмена «Грамоты». Вместо одного протокола допроса неожиданно появился другой.

Подсудимый и его адвокат считают, что задним числом был подложен фиктивный протокол допроса свидетеля обвинения Ларисы Войкиной от 14 июля 2017 года.

Этот фиктивный протокол искажал показания, полученные в ходе допроса, и усиливал ложное обвинение в адрес Малобродского, Серебренникова и других обвиняемых.

Поэтому адвокат Ксения Карпинская и ее подзащитный Алексей Малобродский написали заявление о преступлении в прокуратуру и ФСБ. Однако решения по этому заявлению принято не было. Поэтому они обратились в Басманный суд с просьбой принять процессуальное решение. Правоохранительные органы должны были либо отказать, либо принять во внимание открывшиеся обстоятельства и возбудить уголовное дело. Однако судья Карпов отказал в рассмотрении жалобы в связи с тем, что основное дело — в Мещанском суде.

Подлинный протокол допроса от 14 июля 2017 года, подписанный, Войкиной, ее адвокатом Кухтиной и двумя следователями, проводившими допрос (полковник А. А. Лавров и капитан П. А. Васильев), были неоднократно предоставлены в Басманный суд при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемым.

Наличие двух версий протокола от одного числа (во втором допрос Войкиной шел без адвокатов), имеющих очевидные расхождения в тексте, и доказывают факт преступления. По сути, можно считать, что следствием совершено уголовное преступление: фальсификация протокола. На обоих документах стоят подписи следователя, допрашиваемых. Следствие, видимо, намеревалось по собственному усмотрению интерпретировать для суда показания Войкиной с помощью «новоявленной бумаги».

Заявление о возбуждении уголовного дела было подано еще в августе: в Следственный комитет, прокуратуру, ФСБ. После чего Следственный комитет провел проверку и обнаружил следующее: оказывается, вместо настоящего протокола следователи «совершенно случайно» представили «черновик протокола».

Однако во время долгого судебного процесса каждые три месяца с этого черновика снимали копию, заверяли ее и представляли суду.

Абсурд. Сейчас в судебном архиве хранятся два варианта допроса Войкиной (в том числе неправомочный документ). Хорошо бы однажды представители правоохранительных органов их сравнили.

Это дело о «подмене грамоты» вскрывает одну нелепость за другой. К примеру, выяснилось, что по всем делам «Седьмой студии» решение о продлении ареста подсудимым выносили на основании… черновика. Ведь само следствие признало, что в суд они представляли «черновик». А судья Карпов и другие судьи Басманного суда продлевали… и продлевали домашний арест. Допрос Войкиной, зафиксированный «черновиком», стал одним из оснований для обвинительного заключения.

Честно говоря, изумляет бесстрашие Алексея Малобродского, решившегося взывать к справедливости в суде, открыто выступить против нарушений в ходе следствия, хотя приговора по его делу еще не было. Спрашиваю об этом Алексея Аркадьевича. Отвечает, что, нарушая закон и покрывая своих сотрудников, СК РФ в течение нескольких месяцев уклоняется от принятия решения. И он не видит других способов отстаивать закон и совесть, свою честь. Цель адвоката Ксении Карпинской и подсудимого Алексея Малобродского — предать огласке этот удивительный случай из судебной практики.

«Мы считаем, что закон для всех писан», — говорят они. — Московский городской суд должен отменить решение Карпова и обязать Басманный суд рассмотреть нашу жалобу. Иное решение будет означать, что нарушения и подлоги во время следствия допустимы».

Первое заседание по иску адвоката Карпинской, которое была назначено на 29 апреля, не состоялось. Московский городской суд в эти предпраздничные дни был похож на поликлинику. Перед кабинетами роились длинные очереди. На дверях список дел: примерно 15–20 минут на дело. Но адвокаты и фигуранты задерживались за закрытыми дверями не на минуты — на часы. Ближе к ночи выходили мы из полутемного практически пустого гигантского здания со скульптурами и мрамором… с решением о переносе рассмотрения дела.

И вот 15 мая. Сначала выслушали адвоката. Затем прокурор Бобек М. А. сказала в прениях, что никаких нарушений со стороны следствия не было, полное подчинение процессуальному контрою. Получается, что прокуратора в курсе фальсификаций? Или считает, что их не было, несмотря на возникающие из воздуха документы. Затем суд ушел совещаться. Решение: нет оснований для удовлетворения жалобы.

Отказать.

Источник публикации Новая газета, 15.05.2019, Лариса Малюкова