Запись Прекращено уголовное преследование Владимира Кехмана впервые появилась Музыкальное обозрение.

Суд также удовлетворил ходатайство Кехмана о привлечении к делу органов опеки и попечительства, поскольку должник имеет несовершеннолетнего сына и банкротство может сказаться на нем, сказала представитель Кехмана.

В ходе судебного заседания представитель Кехмана заявила ходатайство об отсрочке заседания, поскольку должник подал иск о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11 июля, где кредиторами было принято решение о реализации имущества должника.

Суд ему отказал. Представитель Кехмана также ходатайствовала о принятии плана реструктуризации долгов, который предложил бизнесмен. Она пояснила, что ежемесячная заплата Кехмана составляет 1,3 млн рублей, а на погашение требований кредиторов требуется 660 тысяч рублей.

Представитель Сбербанка заявил, что зарплатой Кехмана не погасить долг перед кредиторами в 9 млрд рублей. Суд также отказал должнику.

История банкротства Кехмана

Ранее арбитраж отказал в удовлетворении требования бизнесмену Владимиру Кехману, который выкупил часть долгов своей компании группы JFC, проходящей завершающую стадию банкротства, о признании на территории России определения Высокого суда правосудия Англии, который уже признал его банкротом.

Осенью 2015 года в рамках иска о банкротстве по требованию Сбербанка арбитраж ввел процедуру реструктуризации долгов Кехмана. Представители Кехмана в суде неоднократно выступали против процедуры его банкротства и настаивали, что такое решение уже было принято судом Великобритании в 2012 году. Однако первая инстанция и апелляция встали на сторону российских кредиторов.

В конце апреля Кехман подал также иск в арбитраж Петербурга с требованием признать и исполнить в России решение Высокого суда правосудия Англии. Применение норм английского права в России позволило бы признать ничтожными кредитные договоры группы с кредиторами.

Бизнесмен стал поручителем по нескольким кредитам, которые получила его компания по импорту и продаже бананов, группа JFC. На данный момент она также находится в процессе банкротства, объем ее подтвержденного долга превышает 18 млрд рублей.

По словам представителя ПАО “Сбербанк”, задолжность Кехмана перед кредиторами – 9 млрд рублей. Среди кредиторов Кехмана – Сбербанк (в реестр включены требования на 4,3 млрд руб.), “Райффайзенбанк” (420,1 млн руб.), “Промсвязьбанк” (1,7 млрд руб.), “Юникредит банк”(434,3 млн руб.), ООО “Аквамарин” (1,4 млрд руб.) и ООО “Пулковская торговая компания” (904 млн руб.).

Владимир Кехман работает на руководящих постах в Михайловском театре в Петербурге и в Новосибирском театре.

Источник публикации ТАСС

Запись Арбитражный суд Петербурга признал бизнесмена Владимира Кехмана банкротом впервые появилась Музыкальное обозрение.

Организатор торгов – «Межрегионинвест», заявки на открытый аукцион принимаются до 16 марта 2015 г. Торги назначены на 18 марта в Орле. Торги проводятся по поручению конкурсного управляющего Игоря Маслова.

Процедура банкротства «Группы джей эф си» продолжалась более трех лет. Это головная компания созданного Владимиром Кехманом в 1994 г. холдинга JFC, который до 2012 г. был крупнейшим российским импортером фруктов, но во время «арабской весны» понес убытки и перестал обслуживать кредиты (подробнее см. врез).

Сейчас на торги выставлено 25 лотов на 856 млн руб., из них 22 лота – имущество общей начальной стоимостью 364 млн руб. Еще три лота – дебиторская задолженность на 492 млн руб.

В списке яхта Bonanza! стоимостью 66,7 млн руб., построенная в 2008 г., с внутренней отделкой и обстановкой, шесть автомобилей, в том числе два Mercedes (G500 и S500 4Matic) и красный Rolls-Royce Phantom стоимостью 8,3 млн руб., рекламный аэростат Bonanza.

Имущество бананового импортера в сохранности. Например, яхта хранится в сухом доке практически в идеальном состоянии, передал через представителя Маслов. Вместе с яхтой одним лотом продается и вся обстановка – мебель, кухонная техника, столовые приборы, бокалы для коньяка, рюмки Deshoulieres и даже домашние тапочки.

На продажу выставлена складская техника и оборудование, контейнеры, комплексы для дозаривания бананов, право аренды трех участков со складами и фруктохранилищами в Московской области (54,3 млн руб.), Новосибирске (82,8 млн руб.) и Челябинске (68,8 млн руб.).

После инвентаризации стало ясно, что «Джей эф си» вела неразумную политику, утверждает источник в одном из кредиторов «Группы джей эф си». В пример он приводит установку в арендованных помещениях сложного оборудования, которое, по его словам, оформлялось как «отделимые улучшения». Демонтаж оборудования для продажи в разы снижает его стоимость, а если его не демонтировать, оно остается в арендованных помещениях и теряет ценность для покупателя, сетует он.

По словам Маслова, самый проблемный актив «Группы джей эф си» – терминал в Подольске, где установлено оборудование примерно за 100 млн руб. Договор аренды истек за несколько месяцев до признания должника банкротом, арендодатель просил продлить договор или демонтировать оборудование, но ответа не получил, говорит конкурсный управляющий. Владелец помещения сам демонтировал оборудование, причинив убытки группе, сейчас оцениваются потери, говорит Маслов.

Оборудованные склады в долгосрочной аренде могут представлять значительный интерес, тем более что в рамках банкротства покупатель может рассчитывать на приличный дисконт, говорит Михаил Тюнин из Knight Frank St Petersburg. По его словам, оборудование для дозаривания бананов – специализированное, но и на него найдутся покупатели среди импортеров фруктов.

Связаться вчера с Кехманом не удалось, его представитель в Михайловском и Новосибирском театрах, где он является руководителем, от комментариев отказалась.

«ВТБ будет добиваться полного возврата кредитных средств в полном соответствии с российским законодательством», – сообщила пресс-служба ВТБ. Представители «Юникредит банка» и Райффайзенбанка отказались от комментариев. Представители банка «Санкт-Петербург» и Росбанка на запрос не ответили.

Источник публикации Ведомости, 04.02.2016, Мария Буравцева

Запись Имущество «Группы джей эф си» Кехмана продается с торгов, от яхты до тапочек впервые появилась Музыкальное обозрение.

С иском о мошенничестве к Владимиру Кехману в Высокий суд Лондона Банк Москвы обратился в апреле прошлого года, после того как тот же суд признал его банкротом. На тот момент банк требовал взыскать с ответчика $150 млн. Сейчас эта сумма с учетом набежавших процентов составляет около $200 млн. Чтобы иск не был отклонен еще на стадии досудебного разбирательства, потребовались дополнительные доказательства, которые вчера и исследовал суд. Они касались двух аспектов. В частности, Банк Москвы считает, что при выдаче кредита ему была предоставлена заведомо ложная финансовая отчетность группы JFC, показатели которой были завышены на сотни миллионов долларов за счет искусственного увеличения выручки компании Garold Projects Limited, входящей в группу. Кроме того, истец заявил об умышленном сокрытии сотрудниками JFC при получении кредита информации о том, что более 50% акций компании JFC Group Holding уже находятся в залоге у Сбербанка, также кредитовавшего группу компаний. Заявление адвоката Владимира Кехмана Майкла Свейнстона о том, что у иска нет фактической доказательной базы, а поэтому его не следует рассматривать, суд отклонил.

Обосновывая свое решение, суд пришел к выводу, что у банка имеются высокие шансы на удовлетворение иска, особенно в той части, где господин Кехман сообщил суду ложные сведения относительно своей якобы неосведомленности о финансовом состоянии группы JFC. По мнению суда, эти утверждения ответчика, вместе “с ложностью его заявлений относительно того, что он не участвовал в управлении группой после того, как был назначен директором Михайловского театра, ставят под сомнение правдивость его показаний в целом и отрицание его участия в совершении мошеннических действий в отношении банка в частности”. Более того, суд считает, что участие Владимира Кехмана в бизнесе группы JFC, после того как он перешел работать в театр, стало более активным, чем он признает. В этой связи суд констатировал, что господин Кехман “не до конца честен перед судом”.

Проанализировав представленные истцом дополнения, суд пришел к заключению, что у банка достаточно оснований и для удовлетворения его финансовых требований в рамках судебного разбирательства, особенно на фоне представленных подтверждений о том, что офшорные компании (Cetus, Prometey, Chartelink и Tradement), на которые были выведены активы группы JFC, находились под контролем господина Кехмана. Суд признал, что ответчик мог давать такие указания или, “в крайнем случае, такой вывод активов был сделан при его осведомленности и с его согласия, поскольку какого-либо коммерческого обоснования для такого перевода денег представлено не было”.

Кроме того, суд исследовал представленные показания деловых партнеров Владимира Кехмана по JFC Юлии Захаровой и Андрея Афанасьева. Наряду с экс-главой JFC они, напомним, являются обвиняемыми по расследуемому следственным департаментом МВД России уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) с кредитами на 18 млрд руб. Потерпевшими по делу проходят Сбербанк, ЗАО “Райффайзенбанк”, ОАО “Банк “Уралсиб”” и другие финансовые структуры, кредитовавшие группу компаний JFC, являвшуюся основным поставщиком бананов в Россию из Латинской Америки.

В частности, изучив показания свидетелей, Высокий суд пришел к выводу, что “господин Кехман не говорит суду правду, утверждая, что он не был осведомлен о финансовом положении JFC в течение 2011 года”.

Особый акцент суд сделал на том, что “на протяжении всего времени Кехман участвовал в процессе получения кредитов”. В этой связи суд пришел к выводу, что, если в ходе разбирательства будет доказан факт совершения мошеннических действий по отношению к банку со стороны группы компаний JFC при получении кредита, суд также сможет установить, что Владимир Кехман принимал в этом непосредственное участие и может быть привлечен к ответственности. Отметим, что в данном случае речь не идет об уголовном преследовании господина Кехмана — суд может обязать его вернуть долг Банку Москвы.

Сам Владимир Кехман заявил вчера “Ъ”, что все действия, совершенные банками, убеждают его в том, что “суд, уголовное преследование, банкротство (иск о его личном банкротстве в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подал Сбербанк, которому господин Кехман задолжал более 4,5 млрд руб.— “Ъ”) — не что иное, как личная месть, которая к возвращению денег не имеет никакого отношения”.

“Мы удовлетворены решением Высокого суда Лондона в отношении разбирательства с Владимиром Кехманом,— заявили в свою очередь “Ъ” в пресс-службе группы ВТБ.— Мы продолжим добиваться возврата долга JFC всеми доступными методами в соответствии с законом”.

Источник публикации Коммерсантъ, 30.10.2015, Олег Рубникович

Запись Высокий суд Лондона дал ход иску Банка Москвы о мошенничестве Владимира Кехмана впервые появилась Музыкальное обозрение.

Уголовное дело по факту невозвращения ЗАО “Бонанза Интернэшнл” валюты из-за границы в особо крупном размере (ч. 2 ст. 193 УК РФ) было возбуждено еще в январе 2014 года следственным управлением УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Однако через три месяца расследование приостановили в связи с тем, что обвиняемые так и не были установлены.

Повод для его возобновления появился совсем недавно, когда следственный департамент МВД установил, что деньги выводились в Эквадор. Как уже рассказывал “Ъ”, в сентябре в этой стране на основании переданных из России материалов была проведена масштабная спецоперация. В ходе нее подтвердилась не только имевшаяся у местной полиции информация о том, что бывший представитель компании JFC в Эквадоре Дмитрий Мартинес причастен к торговле наркотиками, но и то, что он отмывал поступавшие из России деньги. По данным местных правоохранителей, в общей сложности криминальной группой во главе с 45-летним гражданином России кубинского происхождения Мартинесом, которого объявили в розыск, было отмыто $300 млн, полученных в качестве кредитов в российских банках на закупку бананов.

Отметим, что те же факты приводились в иске к Владимиру Кехману, поданном Банком Москвы в Высокий суд Лондон. По данным кредитора, в 2011-2012 годах из JFC за рубеж было выведено активов на $411 млн.

В свою очередь, руководство следственного департамента решило возобновить расследование дела по ч. 2 ст. 193 УК РФ и передать его в департамент для объединения с другим делом — об особо крупном мошенничестве в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК), уже находящимся в производстве следователей МВД. Связано это с тем, что в материалах расследований фигурируют одни и те же компании и лица.

По основному делу обвиняемыми проходят бывший гендиректор обанкротившейся группы компаний JFC Владимир Кехман и его деловые партнеры Андрей Афанасьев и Юлия Захарова. Им инкриминируется хищение более 5 млрд руб., которые группа компаний JFC заняла у Сбербанка, Райффайзенбанка, Банка Москвы, “Уралсиба” и других кредитных учреждений. По подсчетам самих банкиров, они одолжили структурам господина Кехмана 18 млрд руб. Скорее всего, именно эта цифра и будет фигурировать в окончательной редакции обвинения.

Сам Владимир Кехман заявил вчера “Ъ”, что прокомментировать ситуацию не может, поскольку об уголовном деле о невозврате валюты ему ничего не известно.

Источник публикации: Коммерсантъ, 23.10.2015, Олег Рубникович

Запись Владимира Кехмана заподозрили в невозврате валюты впервые появилась Музыкальное обозрение.