Профессор Академии в Норвегии написала письмо Президенту РФ по поводу курского советника по культуре

Профессор Академии в Норвегии написала письмо Президенту РФ по поводу курского советника по культуре
Советник губернатора по вопросам культуры Сергей Проскурин. Фото https://kursktv.ru
Уроженка Курска Олеся Тутова последние 10 лет живет за границей, но продолжает следить за жизнью родного города, общаться с друзьями. Кандидат искусствоведения, выпускница Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского, музыкального колледжа имени Г.В. Свиридова в Курске сейчас работает в Оперной Академии в городе Осло в должности музыкального директора (Head of Music).

– Странные вещи стали происходить, когда Елену Яковлеву назначили председателем комитета по культуре, а советником губернатора по вопросам культуры стал Сергей Проскурин. В феврале у меня стали возникать различные вопросы, касающиеся личности Проскурина, особенно когда узнала, что он работал в Венской консерватории им. Бетховена. Я точно знаю, что такой консерватории не существует, рассказала об этом друзьям и выслала им ссылку с перечислением всех музыкальных заведений Вены. Консерватории в списке не было.

Также музыканты и студенты Олеси, которые проживают в Швеции  Дании, никогда не слышали имени Сергея Проскурина. Более того, студенты заверили, что в Швеции нет престижной премии «за лучшую запись компакт-диска» классической музыки по версии фирмы APM Film & Music CO, которую себе приписал Проскурин.

– В Европе нельзя просто прийти и сказать: «Я хочу у вас преподавать», необходимо выдержать серьезный конкурс! Это и исполнительский конкурс, а также конкурс документов, рекомендаций. А тут получается, что у человека нет никаких доказательств о его преподавательской работе в Европе!

Олеся предполагает, что в Курске он мог предоставить какие-то справки на иностранных языках, якобы документы из европейских университетов, но действительными эти справки могут считаться только если переведены на русский язык и заверены нотариально.

– Насколько я поняла, он получил должность профессора, благодаря этим фальсификациям, то есть это звание еще и оспорить можно. Нужно делать карьеру, основываясь на своем таланте, а не прикрываясь регалиями, которых, к тому же, не существует.

Олеся отправила письмо со всей информацией, которую ей удалось найти, включая официальные запросы в различные заведения, где, по словам Сергея Проскурина, он работал. Она обратилась в приемную Президента, а также в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру с просьбой проверить трудовую книжку и документы. Ответ получила от заместителя губернатора Курской области Екатерины Харченко, в нем были полностью проигнорированы вопросы и в целом он выглядел как формальная отписка.

Тогда Олеся решила повторно обратиться к Президенту.

– Я ужасно возмущена происходящим в Курске, потому что это полностью дискредитирует власти. Сейчас ситуация настолько критична и взрывоопасна, что нуждается во вмешательстве руководства страны. Вот такая моя гражданская позиция.Редакция КурскТВ приняла решение опубликовать полный текст письма Олеси Тутовой со всеми доказательствами фальсификаций Сергея Проскурина. Верить или нет приведенным данным, решайте сами.

Полные тексты ответов находятся в редакции.

Президенту Российской Федерации
Господину Владимиру Владимировичу Путину
Копия: Следственный комитет РФ
Копия: Генеральная прокуратура РФ

Я, Олеся Тутова, уже обращавшаяся ранее, регистрационный номер электронного документа № И-39929 от 4го июля 2019 года, довожу до Вашего сведения, что моё обращение было трижды перенаправлено в Администрацию Курской области Харченко Екатерине Владимировне, заместителю губернатора по внутренней политике, которая находится в дружеских отношениях с С.Г. Проскуриным и Е.Н. Яковлевой. Я получила два ответа, в которых Е.В. Харченко полностью проигнорировала мои вопросы и не осуществила никаких проверок. Подобное бездействие Администрации Курской области очень тревожит, ведь её работники не реагирует ни на обращения граждан, ни на статьи по разоблачению фальсификатора.

Вот вопросы, на которые я хотела бы получить ответы:

  • Кто проверял трудовую книжку С.Г. Проскурина?
  • В статьях упоминали о фальшивой трудовой книжке, почему Е.В. Харченко отказалась комментировать этот факт?
  • Какие проверки были совершены после моего обращения?
  • Есть ли у С.Г. Проскурина дирижёрское образование?
  • Где находится оригинал этого диплома?
  • После поступления моего обращения, кто занимался проверкой дипломов об образовании у артистов оркестра?

Текст отчёта Е.В. Харченко выделен курсивом:

         «В связи с Вашими обращениями, выражающими несогласие с решением временно исполняющего обязанности Губернатора Курской области Романа Владимировича Старовойта о назначении Сергея Георгиевича Проскурина советником Губернатора Курской области по культуре, сообщаю, что Сергей Георгиевич Проскурин осуществляет указанные полномочия на общественных началах…

Я бы хотела уточнить вопрос — что такое полномочия на общественных началах, назначенные Врио Губернатора? И по каким критериям Роман Владимирович выбрал себе советника на общественных началах? В предыдущем обращении я приложила копию документа о создании Губернаторского камерного оркестра, руководителем которого был назначен С.Г. Проскурин. О каких общественных началах речь?

…и до момента его назначения советником работал в должности заведующего кафедрой симфонического дирижирования Саратовской государственной консерватории имени Леонида Витальевича Собинова – одного из старейших и уважаемых учреждений высшего музыкального образования в России. Законодательство Российской Федерации предусматривает конкурсный порядок замещения должностей профессорско – преподавательского состава высших учебных заведений, в том числе специализирующихся в сфере музыкального образования. Оценка опыта работы музыкантов за рубежом не входит в полномочия органов государственной власти и не может быть противопоставлена мнению ведущих академических музыкальных учреждений России, выраженных в официальных юридически значимых решениях по установлению победителя конкурса.

Со слов Екатерины Владимировны, оценка опыта музыканта не входит в полномочия органов государственной власти. А фальсификация данных биографии и использование названий вузов Европы, в которых Проскурин якобы работал, для получения должности профессора в Курске, имеют значение для огранов государственной власти? Перечисленные факты фальсификаций должны были сильно насторожить власти Курской области и вызвать недоверие к данной особе. Однако, власти поощряют ложь Проскурина и продолжают спонсировать его. На сайте Саратовской консерватории до сих пор размещена биография С.Г. Проскурина с полным перечнем его фальсификаций http://sarcons.ru/cons/prepodavateli/p/proskurin_sergej_georgievich.html

Должность профессора Сергей Проскурин получил в Курске, предоставив справки из вузов Скандинавии, в которых он не работал. Справки не были переведены на русский язык с нотариальным заверением. КГУ не сделал запросов в эти заведения для подтверждения информации о сроках работы и должности Проскурина. Очевидно, что в Саратове тоже не сделали запросов в учебные заведения Дании, Австрии и Швеции.

Оценка сообщений в средствах массовой информации о чьей-либо противоправной деятельности отнесена законом к компетенции правоохранительных органов, относящимся к органам государственной власти Российской Федерации и не подотчетным органам власти субъектов Российской Федерации. Доводы таких обращений не могут быть переданы по компетенции, поскольку к подаче заявления о привлечении кого-либо к уголовной ответственности законом предъявляются особые требования, в частности, необходимо документально установить личность заявителя и оформить письменно предупреждение заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (пункты 3,6,7 статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Екатерина Владимировна напоминает мне об ответственности за ложный донос. В моём обращении я пользуюсь ссылками на СМИ и задаюсь вопросом — если в статьях ложная информация, почему до сих пор никто не подал в суд за клевету? Обращаю внимание на то, что преднамеренное укрытие фактов означает соучастие в преступлении (Глава 7 Уголовного кодекса РФ, статьи 32-36). Екатерина Владимировна не ответила на мои вопросы о трудовой книжке С.Г. Проскурина. Она получила большой пакет документов с разоблачением фальсификаций Проскурина, однако до сих пор не приняла никаких действий.

В связи с увольнением Елены Николаевны Яковлевой с государственной службы Курской области какие-либо проверки в отношении ее профессиональной компетентности в настоящее время проведены быть не могут, в то же время ее действия и решения на посту председателя комитета по культуре Курской области, в том числе и указываемые Вами в Вашем обращении, никем в установленном порядке не обжаловались, соответственно, не соответствующими закону не признавались и не отменялись.

Екатерина Владимировна получила обращение музыкантов к Р.В. Старовойту, в котором перечисляются административные нарушения Е.Н. Яковлевой. Чтобы избежать увольнения за превышение полномочий и нарушения, Е.Н. Яковлева написала заявление об увольнении по собственному желанию. Е.В. Харченко получила обращение музыкантов до увольнения Е.Н. Яковлевой и полностью проигнорировала его. Дело удалось тихо свернуть, административные нарушения никто так и не зафиксировал, а обращение музыкантов осталось без ответа. Е.Н. Яковлева успела назначить «своих» лиц практически во все необходимые инстанции в области культуры, поэтому никто не замечает фальсификации Проскурина, и даже наоборот, организовывают ему, его жене и ученикам регулярные мастер-классы.

С предложением Вашего обращения перенаправить бюджетные средства Курской области, расходуемые на поддержку курских музыкальных коллективов, на оплату гастролей коллективов и солистов из других регионов нельзя согласиться, это означало бы, что коллективы из других регионов получали бы двойное финансирование, в том числе за счет средств бюджета Курской области, а курские коллективы остались бы без государственной поддержки.

Подобная позиция не соответствует задачам органов государственной власти Курской области, которые исходят из того, что Курская область имеет право и должна быть полноценным регионом в области культуры, вправе создавать и поддерживать собственные музыкальные коллективы, работать над их совершенствованием, популяризацией их деятельности».

Хотелось бы возразить Екатерине Владимировне. Бюджет области запланирован на оплату коллектива, в котором многие музыканты не имеют высшего образования. Каким образом высокая заработная плата их совершенствует? Если бы Екатерина Владимировна предложила выделить деньги для этих музыкантов на получение высшего образования в престижных вузах России, это означало бы их развитие. А пока что под её пафосной фразой скрывается трата огромной суммы из бюджетных средств области на непрофессиональный коллектив и амбиции одиозного руководителя.

В Курском губернаторском оркестре гонорар музыкантов без высшего образования выше, чем у профессионального симфонического оркестра филармонии. Екатерина Владимировна не интересовалась этим вопросом, хотя я его задавала. И я приведу здесь список некоторых музыкантов из Курского губернаторского оркестра с указанием их образования.

  • Ирина Сорокина, скрипка. Образование: Курский музыкальный колледж им.Г.В. Свиридова по классу скрипки. Институт культуры в г. Орёл, факультет хорового дирижирования. Высшее музыкальное образование по классу скрипки отсутствует.
  • Анна Зубкова, скрипка. Образование: Курский музыкальный колледж им.Г.В. Свиридова по классу скрипки. Высшее музыкальное образование по классу скрипки отсутствует.
  • Андрей Васильев, концертмейстер вторых скрипок. Образование: ДШИ №4 по классу скрипки. Студент Курского государственного университета.  Среднее и высшее музыкальное образование по классу скрипки отсутствует.
  • Ирина Брикез, концертмейстер контрабасов. Образование: Курский музыкальный колледж им.Г.В. Свиридова — историко-теоретический факультет, Курский государственный университет, факультет хорового дирижирования. Полностью отсутствует музыкальное образование по классу контрабаса, она самоучка. Преподавала в КГУ контрабас без единого диплома по классу контрабасаДо сих пор никто не проверил этих документов, с уходом Проскурина из КГУ её преподавательская деятельность прекратилась.
  • Александр Савосько, туба. Образование: Курский музыкальный колледж им.Г.В. Свиридова по классу тубы, Курский государственный университет по классу альта (среднее образование по классу альта отсутствует). Высшее музыкальное образование по классу тубы отсутствует.
  • Юлия Тимченко, скрипка. Образование: Донецкое музыкальное училище по классу скрипки. Студентка  Донецкого института искусств по классу скрипки. Высшее музыкальное образование по классу скрипки отсутствует.

Итого шесть участников коллектива не имеют высшего образования, некоторые из них не имеют даже среднего профессионального образования и являются самоучками. Кроме того, большинство оркестрантов имеют педагогическое образование при отсутствии исполнительского.

Вышеизложенные факты позволяют считать Курский губернаторский оркестр самодеятельным, однако на него выделены огромные средства бюджета Курской области. Документ с требованием зарплат для этого коллектива я прилагала в предыдущем обращении — самоучкам коллектива Проскурина были запланированы гонорары около 50 тысяч рублей в месяц. Екатерина Владимировна так и не дала обоснования таким высоким заработкам коллектива, в котором есть самоучки и артисты без высшего исполнительского образования.

Привожу пример диплома бакалавра 44.03.01, который не является высшим исполнительским образованием. Знакомо ли это Администрации Курской области? Оксана Ковалёва работает скрипачкой в оркестре.

Предлагаю ознакомиться с регулярными фотографиями друзей Е.В. Харченко и С.Г. Проскурина с поэтическими надписями «С любимыми не расставайтесь».

На фотографии: С.Г. Проскурин и Е.В. Харченко

Вернёмся к фальсификациям С.Г. Проскурина.

На снимке С.Г. Проскурин демонстрирует получение шведской награды за лучшую запись компакт-диска. Цитата с сайта УМВД РФ по Курской области в биографии Проскурина: «2014 г. – Премия «За лучшую запись компакт-диска классической музыки», по версии Шведской фирмы APM Film&Music CO». Невооружённым глазом видно, что это фальшивка. Автор фальшивки прикрывает рукой название. У меня много студентов из Швеции, которые мне сообщили: данная награда в Швеции не существует.

А ведь эта фотография с восторженными статьями была напечатана во многих СМИ Курской области для популяризации деятельности Проскурина.

А вот биография Сергея Проскурина на другом ресурсе, Википедия. До сих пор там находится информация о несуществующей консерватории имени Бетховена в Вене, как и масса других вымыслов. «В настоящее время профессор Саратовской консерватории и руководитель русского камерного оркестра» — то есть находясь в Курске, Проскурин одновременно преподаёт в Саратове?

В разделе общественная деятельность размещена следующая информация о С.Г.  Проскурине:
Вице-президент спортивной федерации кикбоксинга Курской области. Прилагаю скриншот — организация ликвидирована.

И это лишь та малая часть, для проверки которой у меня нашлись возможности и время.

По каким причинам Роман Владимирович Старовойт отказался читать наши обращения и не выразил никакого интереса к доказательствам фальсификаций советника Врио Губернатора Курской области по культуре, более того, назначил его доверенным лицом?

Е.В. Харченко и Р.В. Старовойт являются гостями концертов С.Г. Проскурина. Очень радостно, что им нравится музыка даже в исполнении самодеятельного коллектива, и я не требую, чтобы они научились отличать выступления Давида Ойстраха от Карины Проскуриной. Но мне бы очень хотелось объективной проверки документов С.Г. Проскурина, которая не планируется Администрацией по непонятным причинам.

Хотелось бы обратить внимание на то, что вместо Е.Н. Яковлевой на должность врио председателя комитета по культуре был назначен ученик С.Г. Проскурина, В.С. Яковлев. Это ещё раз подтверждает факт: новое окружение губернатора состоит из дружеского клана, куда не попадают случайные люди, и там действуют очень крепкие связи.

В предыдущем обращении я цитировала фрагменты из статьи, в которой Ольга Забирова и Евгения Мальцева рассказали о нарушениях в оркестре С.Г. Проскурина. Вероятно стоит пригласить их в прокуратуру? Добавлю, что многие музыканты города Курска были запуганы телефонными звонками и боятся дать показания против Проскурина.

Огромное беспокойство вызывает тот факт, что человек, который замечен в таком количестве фальсификаций, находится близко к Врио Губернатора Курской области и даже является его доверенным лицом на выборах, которые состоятся 8 го сентября 2019.

В Интернете можно найти статью под названием «Криминальные квартеты Романа Старовойта», которая опубликована на разных ресурсах, привожу в пример один из них http://fbi.media/kriminalnye-kvartety-romana-starovojta/ и  цитату:

«Екатерина Владимировна Харченко — заместитель губернатора по внутренней политике Курской области, до недавнего прошлого председатель областного комитета образования. Ее отец Владимир Ильич Харченко сразу после увольнения из силовых структур в 2004 году устроился работать в организацию «Социальная инициатива», где стал фигурантом более чем десяти уголовных дел о мошенничествах в крупных и особо крупных размерах (дела № 36757 от 21.03.2006 года, № 36754 от 21.03.2006 года, № 36281 от 26.01.2006 года, № 36279 от 26.01.2006 года, № 36756 от 21.01.2006 года, № 36283 26.01.2006 года) и по множеству других эпизодов, в каждом из которых он похищал деньги вкладчиков компании «Социальная инициатива», оставляя людей, вложивших средства в «пирамиду», без средств к существованию. Правда, потом, в ходе расследования фигура Харченко в документах как-то теряется и он таинственным образом уходит от ответственности по основному массиву многоэпизодного уголовного дела, получая наказание за какую-то «мелочевку». В то время, как само расследование деятельности компании с неудобоваримым названием «Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» приводит к вскрытию финансовых афер колоссальных масштабов.

Для того чтобы поднять столь сложную тему, в ГУБОП РФ и, соответственно, в УБОП Курской области создаются отдельные группы оперативных сотрудников, а милицейское следствие выделяет лучшие кадры, которым эти оперативники подчиняются. И так по всей стране. В итоге «главари» финансовой пирамиды — Николай Карасев, его супруга Наталья Карасева, а также бухгалтер фирмы Сергей Литовченко — получили в 2009 году сроки от 7 до 10 лет лишения свободы, что, в свою очередь, повлекло серию новых дел и эпизодов по их преступлениям. Количество обманутых аферистами людей по всей стране исчислялось тысячами. Раскрыть столь масштабную схему по обману населения для МВД было делом чести. И в целом милиция не подкачала. За исключением отдельных случаев. Ведь, как теперь видно, некоторые «рыбешки» просочились сквозь весьма плотную сеть. Наверное, и накопленные ими денежки тоже осели в укромных местах и были вложены в нечто прибыльное, что и могло по прошествии лет позволить ушедшему от правосудия отцу Екатерины Владимировны дать ей столь мощный карьерный толчок. Ну а сам Владимир Харченко, благополучно избежав наказания, уже в 2008 году устроился сторожем в детский сад ООО «РЖД», где и работал несколько лет, не делясь ни с кем любопытными тайнами своей биографии и, возможно, создавая видимость, что каких-либо значительных капиталов у него нет.

Сама же Екатерина Владимировна тоже не унывает, попавшись в 2010 году на пьяной езде. Хотя в то время столь суровых санкций за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, как сейчас, не предусматривалось, однако сам этот момент тоже неплохо характеризует будущего чиновника».

Читал ли Р.В. Старовойт эту статью? И если описанное в ней ложь, почему не было опубликовано опровержение, а информация до сих пор находится в открытом доступе? Жители Курска возлагают огромные надежды на Романа Владимировича и относятся к нему с огромным уважением. Подобные публикации, а также окружение, состоящее из фальсификатора Проскурина и лиц с сомнительным прошлым, на мой взгляд, наносят ущерб его репутации.

Е.В. Харченко бездействует и умышленно скрывает нарушения своих друзей, не реагирует на обращения граждан.

Убедительно прошу Вас ознакомиться с информацией и принять меры на государственном уровне.

К моему обращению прилагаю файлы, полученные Е.В. Харченко, копии ответов на запросы о работе С.Г. Проскурина за рубежом.

01.09.2019, Осло, Норвегия
Тутова Олеся Александровна,
Head of Music,
Opera Academy in Oslo
Norway

http://www.khio.no/en/about/staff/olesya-tutova

Ниже цитирую обращение музыкантов в Администрацию Курской области, в том числе Врио Губернатора Курской области Р.В. Старовойту.

Уважаемый Роман Владимирович!

Считаем своим долгом сообщить Вам документально подтвержденные факты и передать на рассмотрение прилагаемые документы о С.Г. Проскурине.

Неутихающая волна возмущения (если не сказать «негодования») и откровенное недоумение представителей сферы культуры региона и общественности, вызванные назначениями С.Г. Проскурина советником Губернатора Курской области по вопросам культуры и дирижером Губернаторского камерного оркестра, имеют в своей основе, вопреки домыслам клеветников, не желание не допустить появление в отрасли новых веяний, не противодействие формированию новой команды губернатора и не борьбу за  возвращение «старой гвардии», а исключительно непонимание того, на каком основании Сергей Георгиевич пользуется доверием первого лица региона, нанося тем самым урон не только личной репутации Р.В. Старовойта, но репутации самой сферы культуры?!

Источник публикации Курск ТВ, 10.09.2019