Композитор-эпоха: 22 сентября 2012 года ушел из жизни Григорий Самуилович Фрид

22 сентября 2012 года, в день своего 97-летия, окончил земной путь композитор, педагог, просветитель Григорий Самуилович ФРИД

Ушел из жизни человек поистине ренессансного масштаба: выдающийся музыкант, философ, педагог, просветитель; писатель и мемуарист — автор ярких книг о жизни, коллегах, о времени; художник, общественный деятель, обаятельнейшая и всеми уважаемая личность.

Г.С. Фрид родился 22 сентября 1915 в Петрограде в семье музыкантов. После революции семья переехала в Москву. Его отец, скрипач, музыкальный журналист и писатель, в 1922 – 23 был главным редактором московского журнала «Театр и музыка». Мать — пианистка, выпускница Петербургской консерватории.

В 1939 Фрид окончил Московскую консерваторию по композиции у В. Шебалина и Г. Литинского. В «роковом» 1948 — аспирантуру. Но до этого были годы войны, которые он провел в качестве композитора и солиста фронтового музыкального ансамбля.

Сочинения: 2 монооперы («Дневник Анны Франк», 1969; «Письма Ван Гога», 1975); 4 симфонии; 4 концерта: для скрипки с оркестром, для альта с оркестром, для симфонического оркестра, для тромбона с оркестром; 9 сонат: 2 для виолончели и фортепиано, 2 для кларнета и фортепиано, для альта и фортепиано, для гобоя и фортепиано, 2 для фортепиано, для 3-х кларнетов; фортепианный квинтет; 5 струнных квартетов; 6 пьес для струнного квартета; вокально-симфонические циклы «Прогулка по Москве» для сопрано, баса и симфонического оркестра и «Федерико Гарсиа Лорка — Поэзия» для сопрано, тенора, фортепиано, кларнета, виолончели и ударных; романсы на стихи Пушкина и сонеты Шекспира; музыка к кинофильмам и спектаклям.

В 1936-39 Фрид преподавал музыкально-теоретические предметы в Национальной студии при Московской консерватории. В 1947-61 преподавал композицию в Музыкальном училище при консерватории. В числе его учеников — А. Вустин, Н. Корндорф, А. Рабинович, И. Андриасов.

С 1965 Фрид профессионально занимался живописью, в 1976, 1982 и 1986 прошли его персональные выставки. Автор книг: «Музыка — общение — судьбы» (М., 1987), «Музыка и молодежь» (1991), «Дорогой раненой памяти» (М., 1994), «Дыхание цветов» (М., 1998), «Путешествие на невидимую сторону рая» (2002), роман «Лиловый дрозд» (2004). В 1990 в серии «Портреты советских композиторов» вышла монография А. Цукера и А. Селицкого «Григорий Фрид».

Почти полвека — с 1965 по 2012 — Г. Фрид являлся бессменным председателем Московского молодежного музыкального клуба при Всесоюзном доме композиторов. Возникнув на излете оттепели, Клуб привлекал внимание, прежде всего, той части общества и интеллигенции, которая жаждала перемен; людей, склонных к свободомыслию, стремившихся вырваться из идеологических оков. Это была одна из немногих отдушин, существовавших тогда в Москве: Клуб Фрида, Клуб юных искусствоведов при ГМИИ им. Пушкина, журнал «Знание — сила». Клуб Фрида был сродни московским кухням, где обсуждались «небезопасные» темы: неофициальная живопись, музыкальный авангард, даже запрещенная и полузапрещенная литература (Булгаков, Платонов, Солженицын, Хлебников, другие поэты Серебряного века…).

Конечно, Клуб не был тайным обществом. Он официально существовал при Доме композиторов, там проходили и вечера к 100-летию Ленина, 50-летию Октябрьской революции, посвященные теме «Ленин и музыка», советской патриотической песне и т.д. И в то же время — авторские концерты Губайдулиной (1972), Денисова, Шнитке, Сильвестрова (1978), Вайнберга. «Ожидание» Шенберга и «Воццек» Берга. Произведения Бартока, Веберна, Стравинского, Айвза, Мессиана, Кейджа, Штокхаузена, Булеза — и молодых советских композиторов. Музыка, практически не звучавшая в филармонических залах. Здесь впервые в СССР прозвучала рок-опера Уэббера «Иисус Христос — суперзвезда». Темами для обсуждения были джаз и бардовская песня, фольклор и рок, мюзикл и юмор в музыке, электронная музыка и импровизация, музыка Ренессанса и музыка, сочиненная буквально вчера…

Деятельность МММК не ограничивалась только музыкой. Человек энциклопедических знаний и эрудиции, Фрид приглашал к участию историков, философов, физиков, математиков, литературоведов. Заседания Клуба были посвящены А. Эйнштейну и Н. Бору, Я. Корчаку и С. Дягилеву, А. Блоку и В. Хлебникову, И. Гете и Т. Манну, М. Цветаевой и А. Ахматовой, Л. Бунюэлю и С. Дали, практически неизвестным в то время в СССР скульптору К. Бранкуси и художнику М. Эшеру. То же — и с участниками вечеров: Н. Эйдельман и А. Мень, Вяч. Иванов и Ю. Мориц, режиссер М. Кнебель и великий кукольник С. Образцов… А такие темы, как «Томас Манн и проблемы композиторского творчества (“Доктор Фаустус”)», «Музыкальный мир романа “Альтист Данилов” В. Орлова», смело обсуждались в «Клубе Фрида» еще при жизни Л. Брежнева!

Всего же за 47 сезонов проведено более 1000 заседаний Московского молодежного музыкального клуба. Можно ли представить себе радио- или телеканал, любое СМИ, способное представить такую панораму научной и культурной жизни человечества! Последним крупным событием долгой творческой жизни Г. Фрида стала постановка его монооперы «Дневник Анны Франк» в театре им. Покровского (2011), которую осуществила талантливый молодой режиссер Е. Василева.

Прощание

26 сентября в Большом зале Московской консерватории состоялась гражданская панихида. На ней выступили В. Казенин, О. Галахов, А. Соколов, А. Бондурянский, Е. Сорокина, С. Яковенко, А. Цукер (создатель аналогичного Клуба в Ростове-на-Дону, один из авторов монографии о Г. Фриде), члены Клуба. Звучала музыка Г. Фрида в исполнении струнного квартета и в записи.

Похоронен Г.С. Фрид на Донском кладбище, рядом с могилой сына Павла.

Музыка

«Все начинания, игравшие какую-либо роль в моей жизни, происходили поздно… Лишь в семнадцать лет я начал серьезные занятия музыкой… Из-за шестилетнего пребывания в армии (включая годы войны) профессионально работать как композитор я стал только с 1946 года, когда мне исполнился уже тридцать один год. Свои наиболее значительные сочинения написал после пятидесяти пяти…»

Автор этих слов не совсем точен: кульминационный поворот в его творчестве пришелся на 1969 («Дневник Анны Франк»), когда ему исполнилось 54 года. Это был «взрыв» — стилистический, художественный, личностный; это было преображение советского музыканта, воспитанного действительностью 30-50-х годов, в свободно мыслящего художника.

Энергия взрыва накапливалась исподволь, с начала 60-х. Первые симптомы улавливались в 3-й симфонии для струнных и литавр (1964), превосходно сыгранной оркестром Е. Светланова. В этой «умной», по выражению М. Арановского, сжатой, сконцентрированной во времени, интонационно-строгой музыке уже чувствовалось характерное для тех лет рассвобождение творческих сил — система и цензура оставались, но воздух менялся…

На арену выходило новое поколение лишенных страха, независимых художественных личностей. Концертный репертуар пополнялся ранее запрещенными именами. Фрид, еще в 30-е годы, студентом консерватории, увлекавшийся Стравинским и Хиндемитом, теперь, в 60-е, воспринял импульсы Шенберга и Веберна. В Шести пьесах для струнного квартета (1972) — новое ощущение времени и формы, идущее от нововенцев. Весь этот сплав породил новый язык музыки Фрида 70-80-х. Он вслушивался в окружающий мир и чутко реагировал на импульсы времени.

После «берговского» напряжения «Дневника Анны Франк» пришла утонченная тембровая стилистика «Поэзии» на стихи Лорки: мимо Фрида не прошли опыты Денисова и Волконского в жанре камерной кантаты. Эти влияния, возможно, были взаимными — тогда же (1973) появилась денисовская «Жизнь в красном свете», перекликающаяся с фридовским циклом образно, а временами и стилистически. Старое и новое поколения нашли друг друга, да и стоит ли удивляться этому, зная всегдашнюю творческую пытливость Фрида, его расположенность к новому? В этом отношении 70-80-е — годы обновления, годы открытия себя и, одновременно, сохранения нравственного ориентира во всем, что он делал, в духе любимого им на протяжении всей жизни Бетховена.

Тогда же были созданы моноопера «Письма Ван Гога», 5-й струнный квартет памяти Бетховена, Фортепианный квинтет, Сонаты для фортепиано… Фрид не только испытывал благотворные для ищущего художника воздействия меняющегося времени, но и влиял своими идеями на коллег и друзей! Д. Шостакович, под воздействием услышанной в последний год своей жизни Альтовой сонаты Фрида, создал свою последнюю знаменитую Сонату — тоже для альта и фортепиано. Тембр альта занимал особое место в творчестве Фрида: это был его «голос».

Живопись

«Что же удивительного, что увлечение масляной живописью, ставшее не менее серьезным, чем занятия музыкой, захватило меня также после пятидесяти. До этого живописью я никогда не занимался… Лишь в шестнадцать-семнадцать лет, работая учеником декоратора в Иркутском театре, выполнял подсобные малярные работы, затем делал макеты, черновые эскизы постановок»

И здесь автор излишне скромен: не всякий способен «делать макеты и черновые эскизы постановок». «…Толчком к занятиям живописью послужил круиз вокруг Европы в апреле-мае 1961 года… На теплоходе находилась большая группа скульпторов, живописцев, графиков — я сблизился с некоторыми из них… Художники рисовали… Стал рисовать и я,.. пером я делал зарисовки… Художники охотно хвалили того, кто не стоял на их пути… Я был для них кем-то вроде таможенника Руссо…

…Чистый лист на мольберте… Возможно, это самый прекрасный момент. Чистый холст… Картина уже существует… Осталось лишь «проявить» ее… Ты видишь целое. Но оно соткано из бесчисленных частиц… Из настроений, воспоминаний, предчувствий, интуиции. Вся эта зыбкая ткань движется, дышит… Чудесно всматриваться в картину, забыв о теории, живописной технике, лишь чувством постигая секрет живописи…».

Клуб

«В пятьдесят лет я предпринял начинание, пожалуй, одно из интереснейших в моей жизни: стал руководителем Московского молодежного музыкального клуба…»

МММК был подлинной страстью Фрида, одним из любимых его «произведений». Дух просветительства, унаследованный от отца, не оставлял его до последних дней. Делиться радостью открытий — было свойством всей его жизни.

Клуб создавался не для одних музыкантов, но для широкого круга людей, жаждущих духовной пищи. Эта жажда, ограниченная прежде условиями советского времени, в последние годы приобрела новый, поистине драматический, оттенок: люди, зачастую лишенные иной возможности, приходят сюда слушать подлинную музыку не из пресловутого «престижа», но из глубокой внутренней потребности, люди, застигнутые нынешним культурным одичанием.

С уходом из нашей жизни Фрида ушла от нас целая эпоха — Шостаковича, Марии Юдиной, Рихтера, современником которых (соратником, другом, коллегой) он был.

Мы еще не в состоянии этого понять.

Но с нами осталась музыка этих необыкновенных личностей. С нами осталась музыка Григория Фрида.

Остались картины: портреты родителей, городские пейзажи, воплощенные в красках сны…

В них — душа человека, его совесть, его любовь к людям.

Григорий Фрид прожил трудную и счастливую жизнь. Он навсегда останется в памяти знавших его, в нашей культуре.

«Каждый человек — непостижимая загадка, целый мир, рождающийся и умирающий вместе с ним» (Г. Фрид).

В материале использованы фрагменты из книги Г. Фрида «Дорогой раненой памяти». Воспоминания. Москва, Благотворительный фонд «Просвещение», 1994.

Григорий Фрид, Автопортрет.

Александр Кибовский о котиках, культурной политике и Сергее Капкове

Русский интеллигент любит власть. И, чаще всего, надеется на взаимность. Не получая (чаще всего) взаимности, ругает власть на кухне, в фейсбуке и в комментариях на сайте «Эха Москвы». Вот и мы не исключение. Как только в Москве сменился министр культуры, тут же отправились брать у него интервью. Итак, Александр Владимирович Кибовский, историк, искусствовед, защитник исторических зданий. Если честно, не самый открытый прессе герой.

.

БЕЛОВ: Почему вы так долго не давали никаких интервью?

КИБОВСКИЙ: Я предпочитаю, когда судят не по словам, а по делам. Что может быть проще: сел в кресло, всех обаял рассказами о светлой жизни… 11 марта меня назначили, и, естественно, потребовалось время, чтобы принять огромную часть жизни города со всеми ее планами и проблемами. Сегодня уже есть, о чем разговаривать.

БЕЛОВ: С вашим предшественником – Сергеем Александровичем Капковым – мы были в очень хороших отношениях. Дружили, лайкали друг друга на фейсбуке. Но вот он ушел. Пришли вы. Информации о вас крайне мало, люди про вас ничего не знают. Мы к вам с большим подозрением относимся. Кто вы такой? Чего от вас ждать? Плохого?

Подозрительного отношения к себе я не чувствую. Вообще-то я уже работал в Комитете по культуре Москвы. А в органах управления культурой я работаю с 1997 года. Многие директора московских музеев, театров, библиотек меня знают лично. С некоторыми мы реализовывали проекты. Так что среди коллег я никакого подозрения не замечаю. Да и откуда ему взяться, если с иными мы дружим лет по пятнадцать–двадцать.

БЕЛОВ: Вы имеете в виду отрасль. Но когда вы стали московским министром, свет софитов, направленных на вас, усилился.

Да, разумеется, это публичная должность, которая предполагает общение с самой разной ­аудиторией. Москва – многомиллионный мегаполис, где диапазон интересов и ожиданий очень разнообразен. Например, у нас регулярно проходят встречи с избирателями в округах. Каждый министр правительства Москвы проводит такие встречи, на которых люди задают прямые вопросы. И они совершенно не скованы рамками субординации. Люди на меня смотрят как на лицо, которое обязано обеспечить достойный отдых их детям на море (этим тоже занимается департамент культуры), работу студий и кружков по месту жительства, благоустройство парков, устроить ребенка в детскую школу искусств и так далее. И этим людям мои личные качества, моя популярность, присутствие в социальных сетях или особенности биографии мало интересны. В ведении департамента большая система из сотен городских учреждений, отвечающая за множество направлений: театры, музеи, библиотеки, клубы, парки, детские школы, выставочные залы. Система работает на основе целого комплекса нормативных актов, сложившихся традиций, устоев. И оценка моих управленческих качеств зависит от того, будут ли москвичи довольны работой этой системы или нет. А субъективные факторы… Вот у вас, как и у меня, голубой цвет глаз. Нас в связи с этим должны в чем-то подозревать или не понимать, чего можно ожидать?

БЕЛОВ: Вашего предшественника Капкова очень любила творческая московская молодежь. И для Капкова это была, возможно, главная аудитория. А вы эту аудиторию как-то выделяете? Детские кружки по месту жительства – это понятно. А для нас что-то поменяется?

СУПЕР: Для людей из фейсбука, назовем нас так.

В отличие от вас и ваших коллег, у меня нет такой роскоши – выбирать себе только приятный круг общения и формировать его из тех, кто мне мил. Для меня любая аудитория является ценной. Не обессудьте, но я не имею права кого-то полюбить в большей или меньшей степени. Я как должностное лицо, вне зависимости от своих предпочтений, обязан уделять внимание всем аудиториям, которые есть в городе.

БЕЛОВ: Но вы же не робот. Какие-то предпочтения должны быть.

Законодательство не предусматривает потакание на государственной должности своим личным предпочтениям. Скорее даже наоборот, все правила направлены на борьбу с кабинетной вкусовщиной и фаворитизмом. Если вы говорите со мной приватно, как с кандидатом исторических наук, членом Российской академии художеств, – это будет другой разговор. Это, скорее, из разряда не работы, а хобби. И, на мой взгляд, плохо, когда эти понятия начинают путать и относиться к работе как к хобби, превращая его в главный предмет своего должностного внимания. Так что, если мы остаемся в рамках делового разговора, то всякий труд у нас в почете, всякий труд у нас в цене. Любая аудитория должна иметь право на тот отзыв у департамента культуры, на который она рассчитывает. Тем более что молодые люди, умеющие творчески мыслить, искать нестандартные подходы, создавать новые смыслы, работают в самых разных сферах – от реального сектора экономики до государственной службы. Их много, они нестандартные и, соответственно, имеют самые разные эстетические предпочтения. Далеко не все они являются сторонниками актуального искусства, как почему-то принято считать. Присутствие в фейсбуке отнюдь не ставит универсальный знак равенства в этом вопросе. Кроме того, для департамента не менее важными являются детская аудитория, люди с ограниченными возможностями, москвичи старшего возраста. То, что они не лайкают департамент в социальных сетях, не значит, что их нет, что их можно игнорировать, оттеснить на творческие задворки, загнать в нон-фейсбуковое гетто. Москва – крупнейший культурный мегаполис. У нас только городских театров 87. А еще 16 театров федеральных. Кроме того, около 150 частных театров. Так что каждый москвич из любой социальной, возрастной, эстетической группы может найти то, что соответствует его духовным и творческим запросам.

СУПЕР: Почему вас нет в соцсетях?

Почему нет? Есть в социальных сетях департамента культуры города Москвы.

СУПЕР: Это безликая страница.

Почему безликая? Это не так, да и задача, по-моему, состоит совершенно в другом. Такие страницы должны не освещать чью-то личную жизнь или за счет частоты упоминаний накручивать персональную популярность руководителя департамента, а информировать о деятельности наших театров, музеев, библиотек, о городских мероприятиях, о значимых событиях в области культуры.

СУПЕР: Сомневаюсь, что вы по утрам просматриваете эту страницу.

Напрасно вы так считаете. Не только ее просматриваю, но и дайджест по всем упоминаниям в прессе о нас. Кроме того, как и во всех органах власти, у нас работают специалисты, которые помогают все это анализировать. Как только мы видим, что есть проблема, требующая разъяснений, мы всегда реагируем. Вот только что была история с уличными музыкантами. Поскольку проблема очевидно вышла за рамки локального конфликта между жителями Арбата и конкретным музыкантом, мы сразу с Мосгордумой организовали ее обсуждение с участием всех сторон. Надеюсь, что компромиссное решение всем вместе удалось найти. То, что я лично не сижу и не лайкаю… но когда работать? Проблем много, задач много. Тут либо работа – либо котики.

БЕЛОВ: Ну не знаю. Политики во всем мире ведут твиттеры и фейсбуки. Вчера вот бывший бельгийский премьер у себя повесил ролик, где он Ципраса чихвостил.

Очень надеюсь, что наступит светлый период, когда в череде встреч, совещаний, штабов, поручений и бумаг появится хотя бы полчаса, чтобы в свое удовольствие побродить по просторам сети. Но сейчас мне, даже чтобы просто проехать по всем нашим 460 учреждениям культуры и посмотреть самому, как они устроены, в каких условиях они живут, повстречаться со всеми руководителями, года не хватит. А люди этого очень ждут. В Театре Стаса Намина, например, руководители городской культуры не были до меня ни разу. И таких учреждений у нас, к сожалению, много. Если я что-то упущу – это будет гораздо хуже, чем если я что-то не лайкну. Надо выбирать приоритеты. Мой приоритет – работа. Тем более что принимать руководство мне пришлось в очень трудный момент. В начале года, когда прошла оптимизация всех городских структур, департамент культуры фактически сократился в два раза. А работы, как вы понимаете, меньше не стало, скорее, даже наоборот. Теперь департамент насчитывает сотню сотрудников, которые каждую неделю получают для исполнения тысячу поручений, писем, обращений граждан. И за каждой такой бумагой судьбы людей, их проблемы, ожидания и эмоции. Тем не менее, несмотря на кадровые изменения, мы ситуацию удержали под контролем. Управленческий процесс налажен. Мы ничего не упустили, но это далось непросто.

СУПЕР: Про оптимизацию департамента – интересно. Что стало с командой Капкова? Люди продолжили работать с вами или вы с ними расстались?

Трое заместителей, с которыми я познакомился при вступлении в должность, продолжают работать, и необходимости тут что-то менять я пока не вижу. Бывает такое, что новый руководитель сразу меняет весь личный состав по принципу «свой – чужой». Но в культуре это всегда приводит лишь к ухудшению. Ведь наша сфера – это не производство по принципу «Хочешь быть передовым – сей квадратно-гнездовым». Это тонкая материя. С деятелями культуры, как с гамлетовской флейтой, можно многое, но играть на них нельзя. Поэтому руководители, которые имеют опыт работы в культуре и необходимые знания, сегодня очень востребованы. Я благодарен тем коллегам, которые продолжили работу в департаменте в этот непростой момент. Вообще в сфере культуры серьезный дефицит управленческих кадров. Их подготовкой необходимо заниматься системно, в связи с чем мы готовим совместную программу с Московским государственным институтом культуры.

СУПЕР: Вам Капков какое наследство оставил? Это руины? Или золотое руно?

Истина, как всегда, где-то посередине. Это точно не золотое руно, но городская культура никогда им и не была. Говорю это со всей ответственностью, поработав в московской культуре в разные годы. Проблем и было, и есть очень много. Капков – руководитель креативный, решительный в проведении новаторских идей. Самое главное, что он сделал тему культуры модной и популярной. Этого действительно не хватало, этого ждали, это витало в воздухе и было созвучно общему обновлению всего городского управления, приоритетному вниманию мэра к развитию парков, открытых пространств, созданию пешеходных зон, проведению массовых культурных и спортивных мероприятий для широкого круга москвичей. На это были направлены силы всех городских департаментов, правительством были выделены огромные средства, достойные этой глобальной задачи. И процесс пошел. Общими усилиями удалось разрушить закостенелый поведенческий тип «работа – дом», добавив в него «работа – театр», «дом – парк» и так далее. На этой волне в культуру пришло много молодых ребят. Произошла модернизация. Разруха начинается в головах, но и обновление начинается в головах. И это очень серьезный момент. Это, пожалуй, главное. Если же говорить о более прозаичных вещах… Не думаю, что следует делать, как в том известном анекдоте, когда открываешь конверт, а там письмо: вали всё на меня.

БЕЛОВ: Капков не оставил конверта?

Не оставил. Но даже если бы и оставил, не в моих правилах. Тебе доверили дело – будь достоин своего поста. Так что с 11 марта все проблемы – мои. Не важно, когда и почему они возникли.

СУПЕР: Но вы ведь уже через шесть дней после вашего назначения обвинили Капкова в нецелевых растратах бюджетных средств.

Все, как это часто бывает, перевернуто теми, кто не пощадит никого и ничего ради сиюминутной сенсации. При смене руководства департамента некоторым репортерам очень хотелось каких-то разоблачений, каких-то конфликтов, какой-то скандальности. Поскольку ничего такого не происходило, то придумали их сами, независимо от того, что слова «растрата», «нецелевое использование» вообще не звучали, есть записи того рабочего совещания. Но кого это интересует, когда нужно обратное. А далее уже по Апухтину: «…совершенно все равно, он ли украл или у него украли». На самом деле все было совсем обыденно и отнюдь не ажиотажно. На регулярном заседании профильной комиссии Мосгордумы обсуждались вопросы, связанные с планированием работы департамента в ситуации предельного контроля за правильностью расходования бюджетных средств. Поскольку у Москонтроля были вопросы, связанные с финансированием ряда проектов, а я, как выше сказано, с 11 марта все проблемы департамента полностью считаю уже своими, то, само собой ра­зумеется, пообещал с коллегами разобраться в данном непростом вопросе. Работа, кстати, проведена, и многое удалось в ее процессе уточнить, исправить, перераспределить. Так что не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

СУПЕР: Если вбить вашу фамилию в «Яндекс»-картинки, на первой же странице можно найти несколько фотографий, где вы вместе с байкером Залдостановым, он же Хирург. Это ваш друг?

Мы действительно в хороших отношениях. Мы с ним даже устраивали интересную акцию, когда в День культурного наследия для байкеров из разных городов провели экскурсию по памятникам архитектуры. У «Ночных волков» есть своя площадка в Мневниках, где они устраивают концерты и шоу. Они привлекают большое количество молодых людей. Если мы говорим про разнообразие городской культуры, то как же можно это игнорировать? Байкеры проводят мероприятия благотворительного характера, участвуют в патриотических акциях. Например, 22 июня в День памяти и скорби в Александровском саду. Конечно, мы должны поддерживать отношения и с такими объединениями.

СУПЕР: Некоторое время назад появилась новость, что у популярного и любимого москвичами театра – «Гоголь-центра» – возникли серьезные финансовые трудности. Вопреки трудностям «Гоголь-центр» живет, более того – недавно принял участие в Авиньонском театральном фестивале. Это в эпоху санкционных перебранок хороший знак и большая честь. Скажите, удастся ли городу помочь «Гоголь-центру» решить финансовые проблемы? И будет ли город этим заниматься?

Финансовые проблемы у «Гоголь-центра» накапливались давно и обострились в конце прошлого года. В связи с этим еще при Капкове произошла смена директора театра в надежде, что это позволит ситуацию выправить. Но проблемы у театра остались, и с каждым днем они увеличиваются. Для любого городского театра есть фиксированный бюджет. Тем не менее департамент пошел на то, чтобы сверху добавить 30 миллионов рублей и выправить дефицит по итогам прошлого года. Затем мы весь годовой лимит довели до «Гоголь-центра» сразу и в полном объеме, чтобы погасить текущую задолженность по налоговым отчислениям, в социальные фонды и так далее. Иначе артисты оказались бы заложниками дефицитных управленческих решений, ранее принятых руководством театра. Это еще 84 миллиона. Замечу, что годовые лимиты не были сокращены, хотя после ремонта, профинансированного департаментом в объеме 360 миллионов рублей, зал театра уменьшился вдвое, с 772 до 376 мест, и, соответственно, должно было сократиться и бюджетное задание. Но даже при этом денег не хватило. Одновременно мы просили «Гоголь-центр» принять антикризисные меры, чтобы ежедневно растущие убытки не погрузили его в еще большую долговую яму. Ведь теперь, когда весь бюджетный лимит исчерпан, все зависит от умения театра обеспечить себя до конца года. Изменений пока мы не заметили. Театр продолжает жить как и прежде. Это, надо понимать, осознанное решение его руководства. Как ситуация будет развиваться дальше – не берусь прогнозировать. Нам всем приятно читать новости с Авиньонского фестиваля. Но не хотелось бы, чтобы это походило на аплодисменты музыкантам, играющим на верхней палубе «Титаника». Город для театра сделал всё. И даже больше. И гораздо больше, чем для любого из 86 других городских театров.

СУПЕР: А на себе вы уже ощутили сокращение федеральных дотаций на культуру? Режиссеры сразу нескольких московских театров мне сказали, что деньги госбюджет урезает чуть ли не на 40 процентов. В этих условиях о развитии культуры в Москве можно говорить? Вас раздражает такое отношение государства к культуре?

Мне не очень ясны источники для потенциального раздражения: в Москве все бюджетные лимиты доведены департаментом до подведомственной сети без всяких сокращений. Тем более странно слышать сетования театров, которые, в отличие от библиотек и музеев, являются наиболее рентабельными. Зритель голосует рублем – и лучшие наши театры имеют собственные доходы в десятки, а некоторые и в сотни миллионов рублей. И не только центральные. Например, Московский театр на Юго-Западе на один казенный рубль зарабатывает два своих. Зайдите на сайт – все билеты проданы! Так что разговоры о нехватке бюджетных денег (которых всегда приятно иметь больше, чем есть) зачастую оправдывают творческую несостоятельность: вот, мол, опять не повезло со зрителем, я такой талантливый, а в многомиллионном мегаполисе почему-то не нашлось никого, кто хотел бы купить лишний билетик.

СУПЕР: Ваша сестра Екатерина Кибовская жила и работала в США. Знаете, сейчас время такое тревожное… вам этот факт биографии ближайшего родственника на службе не мешает?

Не мешает, ни мне, ни ей. Красивая и молодая девушка имеет право на свою личную жизнь. Некоторое время она с супругом действительно работали в США. Потом они вернулись. После этого она работала заместителем Капкова в Парке Горького по культурно-массовым программам. Говоря проще, креативным директором. Как раз создавала все те активности и проекты, которые и прославили парк. Сейчас вот только что назначена комиссаром Пятой Московской международной биеннале молодого искусства. Впрочем, вы ее и сами можете обо всем расспросить.

СУПЕР: Значит, не мешает. Но у нас-то Америка сейчас главный враг.

У вас?

СУПЕР: У страны. Так по телевизору 24 часа в сутки говорят.

К счастью, телевидением департамент культуры не занимается.

СУПЕР: Раз уж выпала такая редкая возможность с вами поговорить, то разрешите пощупать ваше мировоззрение, чтобы москвичи понимали ваше чувство прекрасного. Скажите, вы сторонник смертной казни?

Не уверен, что именно этим определяется чувство прекрасного. Федеральное законодательство данный вопрос решило. Но вот личное отношение… Веками наказание за тяжкие преступления человечество решало по принципу «глаз за глаз». Является ли достаточной мерой пожизненное лишение свободы?.. Знаете, я в свое время в армии сидел на гауптвахте. И хотя она сильно отличается от тех мест, куда сажают настоящих преступников, все равно это было крайне неприятно. Возможно, содержание под стражей с очевидным тупиком впереди во много раз страшнее, чем какая-нибудь одноразовая инъекция. Но это всего лишь отвлеченные рассуждения. Мне трудно представить эмоции родителей, чьих детей расстрелял Брейвик, когда они читают в новостях, что ничуть не раскаявшийся убийца десятков невинных молодых людей поступает в университет и при поддержке тюремного начальства готовится вернуться к активной жизни.

БЕЛОВ: За что вы попали на гауптвахту?

Ну слушайте… Ничего героического. Я служил в морской пехоте. Есть даже такой армейский афоризм, мол, на гауптвахте не сидел – в армии не служил. Но на самом деле неуместная удаль: думал в конце службы, что море по колено. Урок на всю жизнь.

СУПЕР: Вы религиозный человек? В церковь ходите?

Деникин в своей замечательной книге «Путь русского офицера» написал, как еще в школе его очень занимал вопрос: есть Бог или нет? Однажды он просидел всю ночь, утром определился раз и навсегда и больше к сомнениям по этому поводу никогда не возвращался, с чем и прожил до старости. У меня примерно так же.

СУПЕР: Какая ваша любимая музыкальная группа?

Любимый – Высоцкий. В песнях его такая глубина… от большого до малого – все найдется. А так все, что нравилось нашему поколению, с кем росли и с кем живем: «Наутилус», «ДДТ», «Чайф».

СУПЕР: Ясно. По русскому року угорали. Тогда вас наверняка раздражает песня Газманова «Москва, звонят колокола», которая встречает поезда из Санкт-Петербурга на Ленинградском вокзале?

Нет, не раздражает. Ну в Москве ведь звонят колокола?

СУПЕР: Колокола звонят, но песня ужасная.

В меньшей степени я хотел бы свои эстетические предпочтения кому-то навязывать. Людям нравится.

БЕЛОВ: Если бы Рома стал министром, выкорчевал бы вообще все, что ему не нравится.

Концерты Газманова проходят с большим успехом…

СУПЕР: К сожалению.

Кому-то нравится, кому-то нет. Ей-богу.

БЕЛОВ: Продолжаем щупать ваше мировоззрение. Есть знаковая вещь – Ленин в Мавзолее. Вы бы вынесли его оттуда?

Вы сейчас меня спрашиваете как кого? С точки зрения департамента культурного наследия я бы не трогал Мавзолей.

БЕЛОВ: Почему?

Потому что комплекс Кремля и Красной площади – это объект ЮНЕСКО.

БЕЛОВ: Мавзолей никто и не просит сносить. Дело в теле.

Весь комплекс Мавзолея стоит на государственной охране с 1961 года. Кстати, до недавнего времени он числился как Мавзолей Ленина и Сталина. Хотя Сталина оттуда уже полвека как убрали, но документ о постановке на госохрану приняли незадолго до этого, так и оставалось на бумаге. Балка от Мавзолея Ленина и Сталина с двумя фамилиями, кстати, сохранилась. Мы сейчас завершаем работу по созданию музея ГУЛАГа в новом, специально отремонтированном правительством Москвы здании. Музей наш, московский. Но фактически он является центральным и для всей страны. Хорошо бы, если бы этот исторический объект занял в нем место как напоминание и о том, почему такая балка возникла, и о том, почему она исчезла с главной площади.

БЕЛОВ: Так надо Ленина выносить или нет?

Меня эта тема не беспокоит.

СУПЕР: Опять нет четкого ответа: да или нет?

Есть люди, для которых Ленин и сегодня является дорогим и созвучным их мировоззрению. Они находят нужным и важным существование Мавзолея. И если такая категория граждан есть, то они имеют право на свою позицию. Имеют право защищать ее в публичном пространстве.

БЕЛОВ: Странно, я изучил вашу биографию, и по всему видно, что вы должны считать советскую власть самым жутким, что происходило с нами за всю историю.

Золотого века не было никогда. Это я вам говорю как историк. Эпоха Петра Великого была для простого народа не менее тяжелой. Мужицкие кровь и пот никто не щадил. Да и дворянскую, кстати, тоже. Моих предков на войну с турками и шведами так вот и отправляли семейно: отца с сыном, кто мог в седле сидеть и саблю держать. Другое дело, что осталось великое наследие – Северная столица, например. Советская эпоха тоже очень разнообразна. Это и победа в войне. Это и полет в космос. Как тут оценивать? На каких весах взвешивать? Но вот противником чего я являюсь совершенно точно, так это революционных потрясений. Люди, затевающие революцию, должны понимать, что они обрекают на великие испытания и гораздо более тяжелую по сравнению с имеющейся жизнь сразу три поколения: старшее, свое и наследников. Я сторонник последовательных изменений. К революционным скачкам, про которые нас учили в институте, я отношусь недоброжелательно. Они хороши только в науке и искусстве.

СУПЕР: Вы бы сделали для школьников один учебник истории? Или оставили бы несколько?

Когда я поступал в Московский историко-архивный институт, мы открывали учебники и видели в них только классовую борьбу и социальные конфликты. Найти даже простую схему, кто за кем царствовал, было трудно. Люди за этим шли смотреть картину Ильи Глазунова «Вечная Россия». У меня, к счастью, был дореволюционный учебник истории, я по нему занимался. Там были нормальные схемы, спокойное изложение фактов. Я считаю, что сегодня учебное пособие единого формата было бы очень полезно. Но не столько оценочное, сколько дающее хронологию событий: откуда есть пошла Русская земля. Чтобы было понятно, что за чем и кто за кем. Делать много учебников – это… ну вот есть «Фауст» в десяти разных переводах на русский язык. Переводы эти отличаются друг от друга так, что люди читают вроде бы один сюжет, но фактически совершенно разные произведения. У нас настолько информационно открытый мир, что, например, о событиях Великой Отечественной войны вы можете найти сотни разных книг, по каждому эпизоду и военной операции будут сочинения. В связи с этим для первого постижения необходимо общее хронологическое описание событий, которое бесспорно. Егоров, Кантария и Берест водрузили Знамя Победы на куполе Рейхстага. Были ли они первыми на крыше и кто еще с ними выполнял задачу? Вот это уже поле для исследователей. Но у нас в последнее время стало много самозваных историков-расстриг, которые ради красного словца готовы все с ног на голову перевернуть. Они штампуют книги, выпуская каждый сезон новые монографии. Ну не бывает серьезных ученых, которые каждые полгода могут выдавать содержательные труды. Это всегда либо компиляция, либо профанация. Но, к сожалению, такая литература забивает фон.

СУПЕР: Александр Владимирович, вы являетесь членом «Единой России»?

Я? Нет.

СУПЕР: Почему?

В смысле?

СУПЕР: Не предлагали?

Как-то не случилось.

СУПЕР: А если бы предложили?

Я все-таки в исполнительной власти работаю. Я одинаково взаимодействую со всеми: с депутатами от «Единой России», от КПРФ, с беспартийными. У меня никаких фобий нет.

СУПЕР: Гомофобии тоже нет? Как вы относитесь к идее проведения гей-парада в Москве?

Никак. Эта тема меня меньше всего касается.

СУПЕР: Снова нет ни да, ни нет, Александр Владимирович. Какой у вас любимый город не в России?

В Риге у меня похоронены дедушка и бабушка. Там я провел часть детских лет. К этому городу я привязан.

СУПЕР: А на какую западную столицу вы можете ориентироваться с точки зрения того, как должен выглядеть и существовать большой город? Чей опыт вам нравится и чей опыт вы бы смело позаимствовали?

Эталонного города мы с вами не найдем. Мы можем восхищаться дворцами Вены, но в самом городе практически ни одной полностью аутентичной улицы уже не осталось. И дело не только в военных утратах. Последние двадцать лет принято за правило, что на месте сносимого старого дома (а по суду там собственник может снести даже памятник) следует строить только новую архитектуру. Считается, что город должен обновляться, а не подделываться под старину. Ну и конечно громоздкие затейливые мансарды, которые сверху оккупировали многие старые дома, полностью исказив их облик. Если мы посмотрим на Берлин – то такая же история. Если бы в Москве кто-нибудь предложил проект, аналогичный фостеровской перестройке Рейхстага, считающейся уже почти классикой, то наши градозащитники линчевали бы его за одну идею такое сотворить. Москва – самый сложный мегаполис, центр которого живет и развивается вокруг древнего Кремля в планировке XIX века: Бульварное кольцо, Садовое кольцо, – искаженной нереализованным до конца генпланом 1935 года и бурным развитием индустриальных промзон, дополненной послевоенным строительством вылетных магистралей и спальных районов, а также сумбуром точечных постсоветских проектов. В Москве много урбанистических проблем, но единого образца для подражания мы не найдем. Надо брать лучшие примеры от разных городов и стран. Мне нравится опыт Лейпцига, где превратили депрессивные кварталы и промзоны в нормальные районы, вычистив реку, сделав благоустроенные набережные. У нас в городе тоже идет работа в этом направлении, и не только в парках и зеленых зонах. По поручению мэра проведен солидный международный конкурс. Главный архитектор Сергей Кузнецов лично ведет эту тему, привлекая к проектированию лучших мировых специалистов. Показательно, что коллеги из других городов теперь тоже приезжают к нам перенимать опыт, а не только мы к ним.

СУПЕР: Александр Владимирович, в вашей биографии есть несколько фрондерских поступков. Во-первых, вы активно выступали против строительства «Охта-центра» в Санкт-Петербурге. Во-вторых, критиковали патриархию за, возможно, нецелевое расходование средств, выделяемых на реставрации церквей. В-третьих, как-то поссорились с Михалковым, указав ему на исторические ошибки, которые тот допустил в фильме «Сибирский цирюльник». Мне кажется, этого уже достаточно для того, чтобы попасть в разряд не вполне благонадежных чиновников.

Все, что вы перечислили, – это интерпретация моих поступков средствами массовой информации.

СУПЕР: Конечно. Потому я и есть это средство.

Объясняю. Михалкова я не критиковал и не собирался. Речь шла вовсе не про художественные достоинства фильма, о чем я судить ни тогда, ни сейчас не возьмусь, – для этого есть профессиональные кинокритики. Каждый должен заниматься своим делом. Но в тот момент наше историческое кино стояло на перепутье: либо мы будем придумывать некие страны и континенты – вроде как в «Битве престолов», – и тогда не надо упражняться с историческими сюжетами, а надо снимать отвлеченную реальность, которая может быть очень даже популярной среди зрителей; либо давайте делать по-настоящему детально точные исторические фильмы. Так что критика была в отношении не авторов картины, а коллег из постановочного цеха.

СУПЕР: Ну вот, собственно, Михалков ровно на это и обиделся.

А какой художник на такое не отреагирует? Тут же вложена душа, а твое произведение неожиданно начинают мерить не категориями искусства, а точностью «погончиков, петличек». Я в период преподавания в Школе-студии МХАТ много раз подобное проходил и со скульпторами, и с художниками, и с режиссерами. А мне выпала честь поработать историческим консультантом на картинах многих наших выдающихся мастеров. Не все, как художники Дмитрий Белюкин, Василий Нестеренко или Александр Аверьянов, готовы слушать нотации и переписывать полотна или, как Владимир Хотиненко и Игорь Угольников, переснимать целые эпизоды. Но в итоге после всех споров, иногда и горячих, и эмоциональных, мы всегда оставались в добрых отношениях – ведь все это для пользы дела. И с Михалковым у нас хорошие отношения. Вот недавно на ММКФ встречались. Он служил на флоте. Я служил на флоте. Нас это не может не объединять. У матросов нет вопросов, особенно друг к другу. И я считаю, что дело-то в результате победило. Моя книга, где я писал про исторические неточности «Сибирского цирюльника», стала настольной для многих художников по костюму. После нее даже в сериалах стало стыдно наплевательски относиться к реквизиту, костюму, оружию, если ты занимаешься историческим кино и претендуешь на серьезность своей картины.

СУПЕР: И с «Охта-центром», получается, вы победили.

Да я, честно говоря, не помню, чтобы проигрывал какие-то сюжеты. Звучит, конечно, нескромно, но результат был всегда. В морской пехоте есть девиз: «Где мы – там победа!» Может, это помогает. Ну а если без шуток, то проект «Охта-центр» шел тогда вразрез с законом. Я возглавлял Росохранкультуру. Как я мог поступить иначе? Правильное решение возобладало. И я рад. Третий эпизод какой?

СУПЕР: Вы критиковали патриархию за, возможно, нецелевое расходование средств, выделяемых на реставрации церквей.

Департамент культурного наследия курирует городскую программу по выделению субсидий на реставрацию религиозных памятников разных конфессий. Программа уникальная, получившая по своим результатам одобрение и на федеральном уровне. Но когда мы ее начинали, то сурово предупреждали приходы, что средства выделяются бюджетные, мы за каждую копейку будем спрашивать. В этом ключе ориентировала настоятелей и Московская патриархия. Здесь у нас никаких разногласий не было. Все понимали важность и ответственность за пилотный проект, впервые позволивший приходам объединить средства бюджета и средства самих верующих. По этой программе уже восстановлено 29 старинных храмов, еще 12 в работе. Так что тут не столько была критика, сколько увещевание о бережливости и рачительности.

СУПЕР: Вы сказали, что не помните, чтобы проигрывали в каких-то историях. Но позвольте. Вашему появлению в городских органах власти в свое время очень радовались защитники старой Москвы. Но в 2011 году в Москве снесли дом Кольбе и доходный дом в Большом Козихинском, в 2013-м началась варварская реконструкция дома Болконского. Во всех случаях активисты, например «Архнадзора», жаловались на ваше бездействие. Получается, что вы – человек из Росохранкультуры – какие-то милые сердцу горожан памятники отстоять не смогли. А значит – проиграли.

Каждая из этих позиций заслуживает отдельного долгого разговора. Но всех их объединяет то, что именно памятниками они не были, на государственной охране не стояли, находились в частной собственности и все решения по ним были приняты задолго до моего появления, которое отнюдь не было таким лучезарным и радостным, как это сейчас почему-то представляется. Бурного ликования градозащитников я что-то не припомню. Впрочем, тогда было не до ликований. Как-то уже подзабылось, в какой обстановке пришлось принимать дела. Каждые выходные что-то сносили. С очень большим трудом удалось обуздать раскрученный маховик, который на излете ударил по упомянутым вами зданиям. Центр Москвы изнемогал от строительных амбиций. Вам напомнить чудесный проект «Апельсин» на месте ЦДХ? Или второй «Сити» на «Красном Октябре»? А может быть, торговый центр перед Павелецким вокзалом? Об этом еще недавно говорили всерьез, но теперь все думают, что «может, мальчика-то и не было» и все как-то само собой рассосалось. Но чтобы сегодня мы об этом могли говорить в ретроспективном ключе, потребовалась огромная работа всего правительства Москвы. Были прекращены инвестиционные контракты на 21 миллион квадратных метров нового строительства. А ведь за каждым таким проектом кредиты, интересы, вложенные деньги, прежние обязательства города. Многие из них должны были возникнуть на месте уже приговоренных по всей форме к сносу старых домов. Подчеркиваю: не памятников. Многие старые здания, которые всегда и всем недовольные градозащитники для пущего трагизма именуют памятниками, на государственной охране не стояли. Что мешало их раньше на нее поставить, если они имели архитектурную и историческую ценность, не могу сказать – это вопрос скорее к тем же активистам, десятилетиями ратующим за наследие. Сегодня все решают независимые эксперты, которые аттестуются Минкультом, и именно они делают ту самую государственную историко-культурную экспертизу, которая признает здание ценным и значимым, дает ему статус, ограничивающий право частной собственности и защищающий от сноса. Мы точно так же приглашали этих экспертов, как это мог сделать любой гражданин или организация. Но только департамент реально внес за последние годы на государственную охрану 95 зданий. В отношении же непамятников правовых оснований ревизовать старые контракты у нас, по сути, вообще не было. Тем не менее поддержка мэра позволила запустить и этот процесс. В результате за последние годы мы спасли 195 старых зданий, большая часть которых сегодня уже просто не существовала бы. Это разве не успех? Кроме того, по 487 настоящим объектам культурного наследия проведены реставрационные работы, из которых полторы сотни – это серьезные масштабные реставрации. Фасады сотен зданий приведены в порядок. Всего за несколько лет исторический центр города преобразился, стал благоустроенным, красивым, комфортным, пешеходным. И этот очевидный результат нравится москвичам.

Источник публикации: GQ, 18 сентября 2015

Почему Илья Резник, Максим Фадеев, Алексей Рыбников вышли из авторского общества?

Недавно Ирина Романова, жена известного поэта, народного артиста России Ильи Резника написала пост в Facebook . Даже не пост — крик души. Поводом послужило дорожно-транспортное происшествие, в которое попал Илья Рахмиэлевич. Мы процитируем ее слова.

«Я никогда не разрешала снимать близко автомобиль (Ниссан Пайтфандер 2007 года выпуска — Ред.), на котором ездит мой муж. Было стыдно, что Илье Резнику приходится закрашивать ржавчину черным фломастером, когда нужно ехать в Кремль и выступать на благотворительном концерте. На новое авто денег нет. И у кого?! У поэта, который сочинил более двух с половиной тысяч песен. Его «Яблони в цвету», «Кабриолет», «Маэстро», «Еще не вечер», «Старинные часы», «Вернисаж», «Странник» хотя и были написаны более 30 лет назад, но до сих пор звучат не только в концертах исполнителей, которых он «родил» и сделал знаменитыми, но и на всех радиостанциях и телеканалах России и стран СНГ. По идее, такой классик песенной поэзии должен быть богатейшим человеком в стране. Но, к сожалению, это далеко от действительности.

Зато, как мы недавно узнали, в том числе из СМИ, генеральный директор российского авторского общества Сергей Федотов приобрел старинный замок в Шотландии стоимостью в 1 миллион фунтов стерлингов. Кроме замка, ему принадлежит квартира в центре Лондона стоимостью в 5,7 млн фунтов, несколько особняков в Англии. Как говорят, и в России мать и сын Федотовы год назад приобрели дома на знаменитой Рублёвке, общей суммой 25 млн евро. Как сообщали в прессе, один только перелет заграницу Федотова вместе с мамой Верой Владимировной, которая является его первым замом в РАО, стоит 30-40 тысяч евро. Это стоимость чартерного рейса на двоих. Для меня эта цифра символическая. 30-40 тысяч ежемесячно получал в РАО мой муж. Но только не в евро, а в рублях. А теперь ничего не получает, поскольку вышел из этой организации, написав о сложившейся ситуации премьер-министру Дмитрию Медведеву открытое письмо. При этом представители РАО и сам Федотов, сообщают в СМИ, что Резнику начисляли по 1 миллиону рублей в год. Но забывает уточнить, что из этой суммы около 60% уходило в подоходный налог и на комиссионные РАО, хотя подоходный — 13%, а комиссионные — 25%. Наверное, к Илье Рахмиэлевичу было особое отношение. Почему посторонние люди жируют на деньги творцов? Мы знаем известных поэтов и музыкантов, которые умирали в нищете и страданиях. Илья Рахмиэлевич лично помогал Римме Казаковой, ежемесячно давая ей деньги на лекарства.

Мы пытались разобраться в распределении средств в РАО. Но это китайская грамота. Сложная схема, которая позволяет небольшой группе лиц зарабатывать на чужом таланте и творчестве. По идее РАО должно охранять авторские права – собирать отчисления от исполнения музыки, стихов, проката фильмов и т. д. И перечислять их авторам. На деле все не так просто….»

Нищенское пособие для гениев

Оказалось, что история с Резником — не единичный случай.

На сайте РАО есть список авторов, исключивших свои произведения из управления авторского общества. Из известных людей, помимо Резника, в этом списке Раймонд Паулс, Максим Фадеев. Еще раньше покинули РАО Стас Намин, Алексей Рыбников.

Почему творцы забирают свой репертуар?

— Если бы вы знали, какое нищенское пособие выплачивает мне РАО, — дал емкий ответ один из самых успешных музыкальных российских продюсеров, композитор Максим Фадеев. — Мои песни попадают в мировые чарты, звучат в Америке, в Европе, в Азии… Так вот, для примера, на Западе только одна моя песня «Ми-ми-ми» группы «Серебро» за месяц принесла мне больший доход, чем все, что мне выплатило РАО за 30 лет (!) творческой работы за весь мой каталог. А это более 400 песен! Я был в шоке. Естественно возник вопрос: где деньги, Зин?

— Возможно, российское авторское общество не может платить столько, сколько платят авторам в Германии, Японии, США…

— В советские времена, когда вместо РАО было Всесоюзное агентство по авторским правам (ВААП), композитор, написавший хотя бы одну популярную песню, был обеспеченный человек. Я слышал такую историю: в союзе композиторов обсуждали Александра Зацепина, мол, тот за три месяца получил 100 тысяч рублей гонорара? «Мы пишем симфонии, а Зацепин — легкие песенки и музыку для кино, а такие деньжищи заколачивает», — возмущались классики. Когда эти разговоры дошли до Зацепина, он даже оскорбился: «Вранье! Я получил не 100 тысяч, а 200 тысяч!». По советским временам это были бешеные деньги. 5 тысяч рублей стоили дефицитные «Жигули», а 10 тысяч — недоступная для народа «Волга». У моего отца, педагога, композитора и заслуженного деятеля искусств была зарплата 100 рублей в месяц.

— Почему возмущаются РАО не все, а только некоторые авторы?

— Есть авторы, которые входят в авторский Совет РАО. Это, как правило, очень известные и авторитетные люди, знаковые композиторы и поэты, которые в нужный момент могут подписать письмо в защиту, их именем можно прикрыться. У меня есть предположение, что их авторские вознаграждения другие. Вообще система распределения денег в РАО непрозрачна. Но я не стал выяснять причины. Просто решил отозвать свой репертуар. Более того собираюсь отозвать свои песни с радиостанций. Не хочу, чтобы на мне зарабатывал непонятные дяди и тети, которые перераспределяют по своей воле мои деньги, мне же выплачивают копейки. Буду сам защищать интеллектуальную собственность. Если радио захочет со мной работать, оно будет заключать договор напрямую, минуя посредников и агентов.

Похожие претензии к РАО высказал и другой известный композитор — Алексей Рыбников.

— РАО выплачивает авторские, которые не соответствуют действительности, — признался нам Алексей Львович. — Раньше в РАО я получал гонорар за все мои произведения, которые исполнялись в России, в том числе — за «Юнону и Авось» в Ленкоме. Но потом заключил договор с Ленкомом напрямую. Вообразите, что авторские отчисления от Ленкома были намного больше суммы, которую перечисляло мне РАО, делая сборы по России, включая Ленком и все остальные театры. После этого я сразу стал заключать договоры с театрами напрямую.

Даже заставка к телепрограмме приносит доход

Из чего же складываются доходы РАО и есть ли лазейки для злоупотреблений.

Половину доходов приносит так называемое публичное исполнение — театры, концерты. С каждого концерта, спектакля в общество поступает 5% от общего сбора. Больше всех получают драматурги, композиторы, сценографы, балетмейстеры, даже переводчики иностранных пьес. Несколько лет назад по числу постановок в театрах следом за Чеховым шел популярный английский драматург Рэй Куни. Этому был очень рад его российский переводчик. Хорошо зарабатывают композиторы, особенно те, что пишут музыку для кино. Не обижены классики телевидением, где их музыка звучит в заставках, как, например, фрагмент знаменитой сюиты Свиридова в заставке программы «Время». Всего-то несколько секунд, но изо дня в день набегает приличная сумма.

Самые высокие доходы у поэтов и композиторов-песенников. И у великих классиков, вроде Шостаковича, Хачатуряна, Шнитке… Но их наследники давно прописали свои права в западных авторских обществах . Там и сборы больше, несмотря на высокие налоги.

Так возможны ли манипуляции с распределением авторского вознаграждения?

— Не берусь утверждать, но, думаю, что возможны, — сообщил наш источник, знакомый с кухней РАО. — Независимого контроля за этим процессом не существует. Можно, к примеру, по указанию зарегистрировать директора театра или другого «нужного» человека в качестве, предположим, поэта-песенника и зачислять на его счет в ручном режиме часть гонорара реального драматурга или композитора. В этом случае директор лично заинтересован в авторских отчислениях в РАО.

Так же в ручном режиме можно подправить данные о длительности звучания произведений «избранного» автора на радио или ТВ. И тогда законные деньги одного автора можно легко заплатить другому и так далее. Официально все распределение в РАО делается как бы автоматически на компьютере. Весь вопрос только в том, что ввести в программу в качестве исходных данных. А этим пока занимаются люди.

Много странностей в так называемом «рейтинговом» распределении платежей от радиостанций. Деньги от радио поступают в общий котел и уже оттуда распределяются между авторами согласно частоте звучания песен. По этому рейтингу выбирают, например, первую сотню авторов, на которых делятся все поступившие вознаграждения, остальные творцы отдыхают. Так же делается и на Западе, но никому в голову не придет передвигать авторов в этом рейтинге. Кому-то рейтинг можно поднять, а кому-то занизить в ручном управлении. Конечно, РАО пока технически не может отследить все исполнения произведений конкретного автора на каждой радиостанции России, но многие авторы, не зная этих тонкостей, частенько обижаются, что их не заметили.

Но если автор популярен, а тем более входит, или имеет друга в Авторском совете РАО или Ревизионной комиссии, или просто вхож к руководству РАО, то у него с авторскими отчислениями все в полном порядке. Уже давно сложился «золотой» круг успешных авторов, ежемесячно получающих от РАО более миллиона рублей. Их не так много, но их общественный вес часто используется руководством для решения своих задач. Эти авторы, чьи имена нельзя оглашать без их разрешения, в основном популярные композиторы — песенники, авторы музыки для кино и ТВ, хореографы с мировым именем… Они честно зарабатывают свои деньги и не особо вникают в проблемы РАО.

P.S. РАО — авторская организация и, конечно, вопрос распределения вознаграждения должен решаться самими творцами, а не через СМИ. Но как нам кажется, давно пора бы самим авторам добиться независимой аудиторской проверки, чтобы получить ответы на все вопросы, в которых мы пытались разобраться.

Кстати

Мы подумали, что история с гонораром Александра Зацепина, которую нам рассказал Максим Фадеев, — из серии советских анекдотов, профессиональных баек. Но знающие люди подтвердили, что такое могло быть. Один из популярнейших композиторов советской поры и автор собственных песен (он, кстати, до сих пор очень популярен), чьи песни каждый вечер гремели в ресторанах по всей стране, получал сотни тысяч рублей в год. Эта информация дошла до ЦК партии. Но когда увидели, что все выплаты были сделаны честно, по закону, от успешного музыканта отстали. Тогда авторские права никто не нарушал.

Денис Матвиенко назначен худруком балета Новосибирского театра оперы и балета

Денис Матвиенко займет пост художественного руководителя балетной труппы Новосибирского театра оперы и балета. Он будет преемником Игоря Зеленского, контракт которого завершится в июне 2016 года.

Игорь Зеленский, народный артист РФ: «Я рад, что передам труппу, с которой связано десять лет творческой жизни, самые интенсивные и насыщенные годы, в руки замечательного артиста. Денис Матвиенко имеет в балетном мире очень высокую репутацию. В любом случае мои творческие контакты с Новосибирском сохранятся навсегда. А сейчас нам предстоит провести очень непростой сезон. Я уверен, что наши артисты могут взять высокую планку, которую ставит перед коллективом Владимир Кехман».

Денис Матвиенко, заслуженный артист Украины: «Новосибирский балет по праву входит в число самых уважаемых балетных компаний. Возглавить его — большая честь и ответственность. Мне поможет опыт, который я приобрел, когда руководил балетом Национальной оперы Украины. Еще очень важный момент: когда Владимир Кехман вместе с Фарухом Рузиматовым начинали реформировать балет Михайловского театра, я входил в их команду. Теперь вместе с ними я тоже могу гордиться теми феноменальными достижениями, которые демонстрирует петербургский коллектив, признанный во всем мире».

Источник публикации: Новосибирский Государственный академический театр оперы и балета

Михалков получит право еще десять лет собирать «налог на болванки»

Комиссия по аккредитации рекомендовала Минкультуры продлить на десять лет Российскому союзу правообладателей (РСП), президентом совета​ которого является Никита Михалков, госаккредитацию, дающую право на сбор 1% от стоимости бытовой электроники за копирование фильмов и музыки их пользователями. Об этом рассказал замглавы РСП Андрей Кричевский, пишут «Известия». По его словам, решение комиссии было принято в пятницу.

У РСП была аккредитация на пять лет, ее союз получил в 2010 году. В положении об аккредитации говорится, что сначала она предоставляется на пять лет, а затем может быть предоставлена на срок вдвое больше.

РСП является одной из четырех организаций, у которых есть аккредитация Минкультуры на коллективное управление авторскими правами. Она занимается сбором отчислений в пользу авторов и исполнителей фонограмм с производителей и импортеров бытовой техники: магнитофонов, телефонов, радиоприемников, дисков, кассет и т.п.​

Три другие — Российское авторское общество (РАО), которое собирает в пользу авторов отчисления с телеканалов, радиостанций, кафе и любых общественных заведений, где звучат музыкальные произведения; Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), собирающая с тех же компаний и площадок отчисления в пользу исполнителей и производителей фонограмм; и партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС), которое собирает отчисления в пользу авторов при перепродаже произведений изобразительного искусства и рукописей.

В июле на съезде этих организаций было решено, что авторскими сборами должна заняться новая структура — Профсоюз деятелей культуры «Российское авторское общество», которая объединит все три общества. Как пишут «Ведомости» со ссылкой на участника комиссии по аккредитации, новому профсоюзу придется заново участвовать в конкурсе на получение аккредитации. По словам источника «Ведомостей», для РСП получение аккредитации сейчас было необходимо, чтобы сбор отчислений не прекращался.

Постановление № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» было принято правительством России в 2010 году. Оно предполагает, что все авторы по умолчанию дают право нескольким организациям охранять права на их произведения. Эти организации собирают деньги за использование произведений — за «публичное исполнение» с театров, теле- и радиокомпаний, ресторанов и кафе, где играет музыка, магазинов, фитнес-клубов и прочих общественных мест, где музыка играет фоном, и др. Общества по управлению правами заключают с такими компаниями договоры на определенный срок.

Как ранее писал РБК, летом нынешнего года Минкомсвязи задумалось о проведении реформы в сфере авторских прав, сославшись на непрозрачность охраняющих их организаций. Позже в Минкультуры подключились к вопросу, предложив свой вариант реформы и опубликовав на regulation.gov.ru соответствующее уведомление.​​

В конце июля стало известно, что регулирующие функции Минкультуры могут перейти к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), которую возглавил бывший замминистра культуры Григорий Ивлиев. В пресс-службе Минкультуры РБК сообщили, что пока полномочия в сфере авторского права и смежных прав, в том числе проведение аккредитации по управлению правами, находятся у Минкультуры. Решение об аккредитации РСП должно быть принято в течение пяти дней со дня заседания аккредитационной комиссии, и за это время полномочия вряд ли могут перейти к Роспатенту.

Источник публикации: РБК, 18.09.2015, Мария Лейва, Алена Сухаревская

Московская филармония открыла сезон в Зале имени Сергея Рахманинова в Олимпийской деревне

16 сентября открылся первый полный сезон в «Филармонии-2» — новом зале Московской филармонии в Олимпийской деревне на юго-западе Москвы.  В этот вечер в зале, носящем имя Сергея Рахманинова, звучала его Первая симфония.

Исполнители — Государственный академический симфонический оркестр России имени Е.Ф. Светланова. Дирижировал художественный руководитель оркестра Владимир Юровский.

В первом отделении прозвучали произведения П.И. Чайковского: «Сны ребенка» из Второй оркестровой сюиты и Первый концерт для фортепиано с оркестром (солист — лауреат первой премии XV Международного конкурса им. Чайковского Дмитрий Маслеев).

Приятным нововведением для посетителей «Филармонии-2» стало введение с нынешнего сезона бесплатного автобусного маршрута от станции метро «Юго-Западная» (северный выход) до Концертного зала. Перед концертом автобусы отходят от метро каждые 15 минут в течение часа (см. расписание на сайте www.meloman.ru), а после концерта — по мере наполнения, до последнего слушателя.

Концертный зал «Филармония-2» был открыт 23 декабря 2014 года в здании бывшего Концертного зала в Олимпийской деревне (Мичуринский проспект, дом 1). С 2002 года в здании располагался Государственный музыкальный театр национального искусства под руководством Владимира Назарова. Решением Министерства культуры РФ концертный комплекс в Олимпийской деревне был передан Московской филармонии. В ближайшем будущем здесь предполагается открыть после капитального ремонта еще два зала: Театральный и Малый, предназначенный для кинопоказов (в частности, из театра «Метрополитен-опера», осуществляемых компанией Cool Connections).

В сезоне 2015—2016 Московская филармония предлагает 43 абонемента с участием лучших российских солистов и творческих коллективов, выдающихся артистов из-за рубежа.

Ольга Жукова назначена гендиректором концертной компании «Содружество»

Заместитель директора Департамента международного сотрудничества Минкультуры России Ольга Жукова возглавила федеральное государственное учреждение культуры «Российская государственная концертная компания «Содружество», основанное в 1992 году на базе «Союзконцерта».

С августа 2011 года Ольга Жукова работала заместителем директора Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Минкультуры России. В рамках основных направлений работы занималась координацией подготовки и проведения творческих программ Минкультуры России — Культурной олимпиады в городе Сочи (2010–2014), Культурной универсиады в Казани, культурной программы саммита АТЭС во Владивостоке, «перекрестных» Годов России — Франции (2010), России — Италии (2011), России — Испании (2011), России — Германии (2012–2013), России — Голландии (2013), России — Великобритании (2014); курировала подготовку и организацию XIV и XV Международных конкурсов имени П.И.Чайковского.

Ольга Жукова координировала работу отделов Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества, обеспечивала подготовку государственных контрактов и договоров по международному культурному сотрудничеству, участвовала в программной разработке крупных мероприятий департамента в рамках заключенных международных договоренностей.

С января 2015 года по сентябрь 2015 года занимала должность заместителя директора Департамента международного сотрудничества Минкультуры России. Ольга Жукова награждена тремя Благодарностями Президента Российской Федерации за личный вклад в развитие культуры России, а также тремя Благодарностями Министра культуры.

Источник публикации: Министерство культуры Российской Федерации

Парижская опера идет в народ и срывает сезон

Сезон 2015/16 в Opera de Paris начался с новых проектов — создания Академии Парижской оперы и виртуальной «Третьей сцены», но не избавился от старых проблем — забастовка техперсонала сорвала начало сезона. С подробностями из Парижа — Мария СИДЕЛЬНИКОВА.

Идея создания академии — новая для Парижа, но не для директора Opera de Paris Стефана Лисснера. На счету у него уже как минимум две подобные институции: одна в Экс-ан-Провансе на базе знаменитого оперного фестиваля, который он долгие годы возглавлял, вторая — в Милане, в театре «Ла Скала», который он досрочно покинул ради Парижской оперы. Задача академии — воспитывать подрастающее поколение с помощью опыта и знаний старожилов театра. «В Опере 120 профессий — это исключительное умение, savoir faire, которым мы гордимся и которое хотим передать молодым»,— заявил Стефан Лисснер на пресс-конференции. Бюджет — €3,5 млн на первый год. Больше половины этой суммы — деньги меценатов. Сейчас у академии всего три «факультета»: режиссура, хореография, музыка — певцы и оркестр. На будущий год планируют добавить обучение театральным ремеслам (от грима и костюмов до освещения). На весь учебный год студенты становятся артистами-резидентами Парижской оперы и принимают участие в работе над постановками. Из трех десятков поступивших в академию иностранцев можно пересчитать по пальцам. Все в основном французы, а студенты-хореографы и вовсе артисты балета Парижской оперы. Их четверо: Себастьян Берто, Брюно Буше, Симон Валястро и Никола Поль — самый опытный из всех. Несколько балетов Поля уже есть в репертуаре Парижской оперы. Последний — «Реплики» — шел в одной программе со спектаклями Лока, Мильпье и Ригаля и в этой почтенной компании выглядел не самым слабым звеном.

Студентам-хореографам предстоит освоить солидную теоретическую и практическую базу — от секретов работы хореографа с режиссером-световиком и композитором до разбора балетной классики XX века, причем на живом примере спектаклей главного учителя академии — Уильяма Форсайта. Впрочем, график лекций еще не установлен из-за загруженности студентов по основной профессии. Но главной школой станет все же производственная практика. Например, тот же Поль будет работать вместе с Маги Марен, которая в этом сезоне переносит в Парижскую оперу свой балет 2002 года «Аплодисменты в карман не положишь» (Les applaudissement ne se mangent pas).

Основной сценой академии станет зал «Амфитеатр» в Opera Bastille, где обычно дают спектакли для семейного просмотра, и первая премьера состоится уже в декабре. Это будет современная опера для детей «Обратный билет», копродукция с английской Национальной оперой. На все программы академии — оперы, концерты и мастер-классы — введены льготные абонементы и тарифы. Таким образом руководство Парижской оперы желает не только подготовить новые артистические кадры, но и приручить новое поколение зрителей.

К тем же, кто ни в какую не желает идти в театр, Парижская опера теперь придет на дом сама. «После создания Palais Garnier в 1875 году и инаугурации Opera Bastille в 1989-м Парижская опера открывает «Третью сцену» — уникальную творческую цифровую площадку»,— сообщает пресс-релиз. Переводя с языка маркетинга на русский, означает это примерно следующее: на сайте operadeparis.fr/3e-scene, который начал работать вчера, в формате видео теперь смогут высказаться представители всех искусств — художники, иллюстраторы, режиссеры, композиторы, фотографы, хореографы, писатели, модели. Главное условие, чтобы их оригинальные творения были связаны, можно даже косвенно, с Парижской оперой. Ждать онлайн-трансляций спектаклей или записей с репетиций не стоит, тут сплошной креатив. Первые появившиеся на сайте видео выглядят как очень стильные и эффектные рекламные клипы, в которых проплывают лестницы Оперы, ее подвалы, крыши и классы, слышатся команды балетных педагогов и болтовня артистов, мелькают их вспотевшие лица, прекрасные руки и ноги. Есть и портреты этуалей — красивые движения на фоне видеозарисовок Opera Garnier.

Среди приглашенных звезд запуска «Третьей сцены» — американец Лил Бак. Миру интернета он стал известен после своей уличной версии «белого» адажио из «Лебединого озера», которое он исполнял под виолончель в трениках и кепке. Его видео миллионным тиражом разлетелось в YouTube, а это — главный пропуск на новую сцену Парижской оперы. Тут он дебютировал с соло, снятым в старинном зале — ротонде имени балерины Замбелли: почти каждое движение его чернокожего тела перекликается со скульптурами и росписями потолка Большого фойе Opera Garnier.

Бюджет «Третьей сцены» — €2 млн. Главным инициатором этого проекта выступает Бенжамен Мильпье. Худрук балетной труппы — адепт социальных сетей, фотографии, мультикультурных экспериментов и всяческих концептов. Концептуальными стали даже афиши к классическим спектаклям. На главном сайте Opera de Paris балет «Баядерка» проанонсирован фотографией модного художника Юсефа Набиля: мужчина, уходящий в море на закате солнца. Может, несчастный Солор пошел топиться?

Похоже, единственные, кого в Парижской опере не увлекают новые технологии,— это технические работники. Они самовыражаются старым проверенным способом — устраивают забастовку. О ней было объявлено еще в июле. Профсоюз работников сцены требует приплюсования премий к зарплате, что в дальнейшем увеличит размер их пенсий. Бастующие грозились сорвать пять премьер Парижской оперы в начале сезона, среди которых новый балет Мильпье (25 сентября) и громкая премьера «Моисея и Аарона» Шенберга в постановке Ромео Кастеллуччи (20 октября). Пока сорвали только две — «Мадам Баттерфляй» Пуччини режиссера Боба Уилсона и «Платею» композитора Рамо. После недельных переговоров, о которых Стефан Лисснер отчитывался с долей отчаяния, сторонам вроде бы удалось договориться. По крайней мере 12 сентября «Дон Жуан» Моцарта, который был на грани срыва, прошел благополучно. И все же в противостоянии старины и новаторства пока побеждают вековые традиции Парижской оперы: творцов, парящих в виртуальных эмпиреях, пролетарии сцены в любой момент могут заставить спуститься на меркантильную землю.

В Минкультуры РФ сменился директор департамента господдержки искусства

Ирина Тарасова по собственному желанию покинула пост директора департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Министерства культуры РФ. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе ведомства.

“Тарасова проработала в должности директора департамента государственной поддержки искусства и народного творчества меньше года, – уточнили в пресс-службе. – В связи с тем, что темп работы в данном департаменте чрезвычайно высок, она приняла решение уйти по собственному желанию”.

До того, как в октябре 2014 года возглавить департамент, Тарасова пять лет была министром культуры Астраханской области.

Исполняющим обязанности главы департамента назначен Андрей Малышев, ранее занимавший пост генерального директора Российской государственной концертной компании “Содружество”.

Источник информации: ТАСС

Дмитрий Юровский стал главным дирижером Новосибирского театра оперы и балета

Директор Новосибирского государственного академического театра оперы и балета (НГАТОиБ) Владимир Кехман назначил Дмитрия Юровского главным дирижером театра.

Дмитрий Юровский так прокомментировал свое назначение: «Мне, родившемуся в России музыканту, крайне важно заниматься любимым делом на Родине. Моя профессиональная деятельность в основном была связана с Европой и Америкой, но за несколько предыдущих сезонов я имел возможность убедиться в том, что в России есть все возможности для масштабных и высококачественных музыкально-театральных проектов. Сегодня Новосибирский театр оперы и балета — один из самых интересных и перспективных музыкальных театров страны. Быть здесь музыкальным руководителем и главным дирижером для меня огромная ответственность и большая честь. В настоящее время я знакомлюсь с общей творческой и административной ситуацией и вместе с директором театра Владимиром Кехманом веду подготовку предстоящего сезона. Так что можно считать, что к работе в театре я уже приступил».

Дмитрий Юровский сменил на этом посту Айнарса Рубикиса, который ушел из НГАТОиБ в начале 2015 года сразу после увольнения директора театра Бориса Мездрича в связи с скандалом вокруг постановки оперы «Тангейзер».

Дмитрий Юровский — самый молодой представитель знаменитой музыкальной династии. Младший брат дирижера Владимира Юровского. Сын дирижёра Михаила Владимировича Юровского и Элеоноры Дмитриевны Таратуты, внук композитора Владимира Михайловича Юровского. Правнук композитора и дирижера Давида Семеновича Блока. Троюродный брат пианиста Дениса Мацуева.

Родился в 1979 году в Москве. В возрасте шести лет начал обучение по классу виолончели в Центральной Музыкальной школе при МГК. После переезда семьи в Берлин в 1989 продолжил занятия по классу виолончели, но по состоянию здоровья был вынужден отказаться от карьеры музыканта. В апреле 2003 года начал учиться дирижированию в Берлинской Высшей школе музыки имени Ганса Эйслера. С 2005 году начал самостоятельную дирижерскую карьеру.

Дмитрий Юровский сотрудничал со многими ведущими театрами Европы: Teatro Carlo Felice (Генуя), Teatro La Fenice (Венеция), Teatro Massimo (Палермо), Teatro Comunale (Болонья), Teatro Regio (Парма), Teatro Nazionale (Рим), Palau de les Arts (Валенсия), Komische Oper (Берлин), Deutsche Oper (Берлин), Bayerische Staatsoper (Мюнхен), New Israeli Opera (Тель-Авив), Teatro Municipal (Сантьяго, Чили), Оперный театр в Монте-Карло, Льежская опера (Бельгия), Королевская Фламандская опера (Антверпен и Гент). Он также дирижировал на Уэксфордском оперном фестивале и Оперном фестивале в Мартина Франка (Италия).

С симфоническими программами Дмитрий Юровский сотрудничал с такими оркестрами как  Orchestra of Teatro La Fenice (Венеция),  Teatro Regio (Турин), Filarmonica Toscanini (Парма), Orchestra I Pomeriggi Musicali (Милан), Orquestra Sinfonica Portuguesa (Лиссабон), Munchner Rundfunkorchester, Dresdner Philharmoniker, Hamburger Symphoniker, Wiener Symphoniker (фестиваль в г. Брегенц), Шанхайский Филармонический оркестр, Резиденц-оркестр Гааги, Оркестр RTE (Дублин), Санкт-Петербургский Филармонический оркестр.

Летом 2010 года состоялся дебют Юровского в Государственном Академическом Большом Театре России в постановке «Евгения Онегина» режиссера Дмитрия Чернякова. С этой постановкой Юровский выступил в Королевском театре в Ковент-Гардене (Лондон), Teatro Real (Мадрид) и на фестивале в Люцерне.

С 1 января 2011 года Дмитрий Юровский занял пост главного дирижера Королевской Фламандской оперы в Антверпене и Генте.

В марте 2011 впервые продирижировал оркестром «Русская филармония» во время фестиваля, посвященного 10-летию оркестра. С сезона 2011/2012 Дмитрий Юровский — главный дирижер Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония».

С сентября 2015 года Дмитрий Юровский — главный дирижер Новосибирского театра оперы и балета.

Пятая международная академия молодых композиторов прошла в Чайковском

Пятая международная академия молодых композиторов прошла с 29 августа по 11 сентября 2015 года в г. Чайковский Пермского края. Художественный руководитель Академии — композитор Дмитрий Курляндский. В работе Академии приняли участие педагоги Петер Аблингер (Австрия), Рафаэль Сендо (Франция), Беат Фуррер (Швейцария). Среди гостей — композиторы Наталия Пшеничникова, Сергей Невский, Игорь Машуков, музыковеды Ольга Манулкина, Ксения Ануфриева. Постоянные участники всех академий – солисты Московского Ансамбля Современной Музыки (МАСМ).

В Академии 2015 приняли участие 15 студентов и 8 стипендиатов МАСМ из России, Белоруссии, Украины, Армении, США, Великобритании, Германии, Италии, Греции, Тайваня, Тайланда.

Организаторы Академий: Автономная некоммерческая организация Центр новых музыкальных инициатив; Управление культуры и искусства администрации Чайковского муниципального района; Пермская региональная организация Российского фольклорного союза; Пермская организация Союза композиторов России.

При поддержке Министерства культуры Российской Федерации; Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края; Администрации Чайковского муниципального района; Пермской государственной академии искусства и культуры; Музыкального фонда Эрнста фон Сименса; Посольства Франции и Французского института в России; Гете-Института; Швейцарского совета по культуре «Про Гельвеция» в рамках программы «Swiss Made in Russia»; Посольства Швейцарии в Москве; Австрийского культурного форума; Московской государственной академической филармонии.

Академия — это уникальный проект в российской современной музыкальной культуре, первый и единственный масштабный международный композиторский воркшоп в России. Это творческая лаборатория для молодых композиторов и исполнителей из России и многих стран мира.

В течение двух недель приглашенные профессора – известные композиторы и музыковеды – проводят индивидуальные занятия, мастер-классы и тематические лекции.

В процессе ежедневных занятий отобранные на конкурсной основе молодые композиторы работают над новыми сочинениями. Написанные сочинения репетируются и исполняются в серии финальных концертов – в Чайковском, в Перми и в Москве ведущим российским коллективом, специализирующимся на исполнении новой музыки – Московским Ансамблем Современной Музыки (МАСМ).

Одновременно с композиторскими курсами музыканты МАСМ проводят индивидуальные и ансамблевые мастер-классы для молодых исполнителей из Перми и Пермского края.

10 сентября состоялся «День фольклора», в рамках которого прошли лекции о фольклоре Пермского края, прошли тематические концерты и презентации сочинений студентов.

Программу Пятой международной академии и другую информацию можно посмотреть здесь.

.

IX Международный фестиваль современной музыки «Sound 59» открылся в Перми

IX Международный фестиваль современной музыки (МФСМ) «Sound 59» открылся в Перми 13 сентября концертом «География звука-2015» в Колонном зале Пермской государственной академии искусства и культуры. Сочинения известных европейских авторов Петера Аблингера (Австрия), Кароля Беффа (Франция), Беат Фуррера (Австрия) и композиторов Пермского края — Евгении Кудряшовой, Александра Хубеева, Игоря Машукова — исполнил Московский ансамбль современной музыки.

Организаторы фестиваля: Пермское региональное отделение Союза композиторов России, Пермское региональное отделение Российского фольклорного Союза, Пермская краевая филармония, Пермская государственная академия искусства и культуры, Пермский гуманитарно-педагогический университет.

Генеральные партнеры: Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, Департамент культуры и молодежной политики администрации города Перми.

Фестиваль проходит при поддержке Пермского музыкального училища, посольства Франции и французского института в России, Музыкального фонда Эрнста фон Сименса, Швейцарского совета по культуре «Про Гельвеция» в рамках программы «Swiss Made in Russia», Австрийского культурного форума.

14 сентября — сольный концерт Кароля Беффа «Вечер фортепианной музыки и импровизаций», прозвучала фортепианная музыка XX века и импровизации на заданную тему.

16 сентября — концерт «В движении-2015». Программа включает в себя инструментальную музыку пермских авторов, сочинения Л. Берио и Д. Лигети. Исполнители: музыканты, хореографы, танцоры города Перми.

25 сентября и 8 октября — концерты, посвященные фольклорному направлению в современной академической музыки. В программе – музыка юных композиторов Прикамья, Перми, а также фольклор.

В рамках фестиваля состоится дебют Пермского ансамбля современной музыки «Red sound/Красный звук». Запланирован и целый ряд премьер.

Фестиваль продлится до 8 октября. В параллельной программе фестиваля —встречи с композиторами, научные конференции и даже телемост Пермь-Никосия (Кипр).

Пермский международный фестиваль современной музыки “Sound 59” впервые был проведён в 2005 году. Начиная с 2010 года проводится ежегодно. Художественный руководитель МФСМ «Sound 59» — композитор Игорь Машуков.

Программу фестиваля и актуальные новости можно посмотреть на странице фестиваля «Sound 59» в социальной сети ВКонтакте.

Валерий Гергиев: «Политики мне напоминают огромный плохой оркестр»

В сентябре 2015 года Валерий Гергиев начал работу в качестве художественного руководителя и главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра. Журнал «Шпигель» побеседовал с ним о музыке, истории и политике.

Валерий Гергиев считает себя послом русской музыки. Он говорит, что у него тысячи друзей во всем мире, и ему «больно видеть, насколько глубокой стала пропасть между Россией и Западом». По его мнению, «Запад допустил колоссальную ошибку», поддержав украинский Майдан. Западным критикам России дирижер предлагает обратить внимание на дружественные им Саудовскую Аравию и Катар, по сравнению с которыми «Россия – восхитительно свободная страна». Недоброжелателям Путина замечает, что «русские должны сами решать, каким путем пойдет Россия и кто будет ими править»

— Валерий Абисалович, в четверг вы начали свою деятельность в качестве главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра со второй симфонии Малера. Во второй вечер звучали Брукнер и Брамс, и только в третий очередь дошла до Прокофьева и Чайковского. Почему вы оставили русских композиторов на потом?

— Мне кажется, важно не то, что будет первым, а что вторым, — важно многообразие программ. И мы показываем его в первую же неделю. Я хочу, чтобы люди смогли услышать великих, и в то же время просто интересных композиторов. И я знаю, что Мюнхенский филармонический оркестр всегда будет серьезно работать над любой из программ, вне зависимости от национальности композиторов. Но, разумеется, я всегда считаю себя послом российской музыки. Ведь я русский.

— Что это для вас означает?

— Наверное, вам знаком двухглавый орел — символ Российской Империи и герб современной России. Он очень похож на меня: одна голова смотрит в Европу, на Запад, другая — в Азию, на Восток. С одной стороны, моя жизнь полностью связана с Мариинским театром в Санкт-Петербурге. С другой — половину своих концертов я точно дал в Европе и Америке. Я не могу жить без западной музыки.

— И все-таки, вы ведь, скорее, русский патриот, нежели космополит? Или, лучше сказать, осетин и дитя Кавказа?

— Моя географическая родина — это действительно Осетия, и вырос я на Кавказе. И моя музыкальная родина — это Россия. Я получил образование в Ленинградской консерватории. И как дирижер я, разумеется, продолжаю традиции великой русской музыки. Но уже в детстве меня познакомили и с Бахом, и с Моцартом, и с Бетховеном. Система музыкального образования в Советском Союзе была действительно сильной. Тогда было много хороших музыкантов, которые играли прежде всего в своей стране. Только самые великие гастролировали за границей, как, например, пианист Святослав Рихтер или скрипач Давид Ойстрах. Однако оба они приезжали и в маленький Владикавказ, где я провел детство. Я ходил на их концерты с родителями, когда мне было лет десять или двенадцать. В советских общеобразовательных школах тоже уделяли большое внимание классической музыке. Да и по телевизору — хотя работало всего два канала — часто можно было услышать чудесных музыкантов.

— Сегодня этого нет.

— Еще бы! Российское телевидение сегодня забито всякой ерундой и чем-то коммерческим. Чего там только не увидишь! 30 секунд рекламы, потом еще минута. Это подарок Запада нам. К сожалению, этого я изменить не могу. Но если бы вместо рекламы звучала музыка, например, Прокофьева и Чайковского, Моцарта, Брамса и Бетховена, мир стал бы лучше.

— Россия по-прежнему рождает новые звезды мировой величины. Советская система музыкального образования продолжает работать?

— После распада Советского Союза в музыке сначала был спад, как и во многих других сферах, таких как экономика или наука. Многие уезжали за границу. Но сегодня ситуация вновь выправляется, есть много ярких талантов, взращенных уже в постсоветской России. Так, в 2011 году победителем конкурса имени Чайковского в Москве, на котором я председательствовал, стал пианист Даниил Трифонов. Тогда худенький, никому не известный мальчонка двадцати лет. А сегодня — блестящий музыкант и звезда!

— Вы сами дирижировали оркестром Берлинским филармонии в возрасте всего 23 лет, вас поддерживал Герберт фон Караян. Чему вы у него научились?

— Влияние Караяна было очень большим, это так. По сути, все начиналось еще с его пластинок, которые в Советском Союзе мы с восхищением слушали уже в начале 70-х. Кроме того, разумеется, был Вильгельм Фуртвенглер (немецкий дирижер и композитор — «Профиль»), он произвел на меня особенно сильное впечатление.

— Говорят, у Фуртвенглера вы «подсмотрели» вашу оригинальную манеру дирижировать — эти порхающие руки?

— Хотите честно? Дирижирование — то, что касается только меня и оркестра. Для посторонних это понять сложно.

— Вчера вечером вы дирижировали либо одними руками, либо очень короткой палочкой размером не больше зубочистки. Расскажете, почему?

— Мне даже нравится, когда дирижер вообще очень мало работает руками. Тогда он оставляет оркестру больше свободы. Но в таком случае он должен дисциплинировать и как бы магнетизировать оркестрантов одними глазами.

— Немного напоминает магию.

— Ну уж не знаю. Но это работает.

— Говорят, вы — самый востребованный дирижер в мире и в год даете не меньше трех сотен концертов. Качество от этого не страдает?

— Хорошо, что вы об этом заговорили. Ведь некоторые из этих концертов очень короткие, как, например, прокофьевские «Петя и Волк». Вчера я давал этот концерт для детей и без гонорара. Так же я делаю и во время своих ежегодных турне по Сибири: два концерта в день, один из которых – подарок детям и молодежи, или пенсионерам.

— В 2011 году вы покорили мюнхенскую публику большим циклом произведений Шостаковича. Многие из этих симфоний немцы не слышали до этого никогда. На Западе недостаточно интересовались русской музыкой?

— К тому времени, когда Моцарт и Бетховен уже создали свои шедевры, у нас по сути еще не было значительной русской музыки. Она по-настоящему развивалась только в последние 150 лет, зато порой это происходило поистине бурно. Михаил Глинка, современник Рихарда Вагнера, Верди и Берлиоза, стал первым великим русским композитором. К середине XIX века у нас было две по-настоящему русских оперы: «Руслан и Людмила» и «Жизнь за царя» — обе написал он. Зато в следующие 50 лет в России было уже 10 великих композиторов, таких как Чайковский и Мусоргский, Римский-Корсаков и Бородин. А потом наступил XX век! И здесь уже русские композиторы внесли колоссальный вклад в мировой музыкальный прогресс и выдерживают сравнение с любой композиторской школой в мире. Это касается и оперы, и балета, и музыки для кино. Возьмите хотя бы Прокофьева!

— Такие музыканты, как Прокофьев и Шостакович, создавали свои шедевры благодаря советской системе, или же вопреки?

— И так, и так. Прокофьев писал с большим сарказмом. Возьмите хотя бы кантату «20 лет Октября». Каждый, кто слышит музыку, это понимал. За такое Прокофьева могли расстрелять, он написал ее в 1937 году, в разгар сталинских чисток. Достаточно было, чтобы кто-нибудь донес на него Сталину. Мюнхенская и немецкая публика в целом очень любопытная и открытая, но очень мало кто в Германии знает эти замечательные произведения. И я хочу восполнить этот пробел.

— Прокофьев написал кантату «Здравица» к 60-летию Сталина, и вы ее не раз исполняли. Это ведь не значит, что вы — тайный сталинист?

— Мы пришли к очень важной фазе нашего разговора. Я хочу рассказать вашим читателям об одном обеде с Рихтером, которого я уже вспоминал. Это было в 1995 году в Токио, перед одним из его сольных концертов, на котором дирижировал я. К слову, у Рихтера была немецкая кровь. И он был не из тех зашоренных пианистов, которых интересуют только концерты для фортепиано и которые не слышали даже симфоний Брамса. Именно он мне тогда посоветовал поставить произведения, которые в Советском Союзе мало кто слышал и которые долгое время считались запретными: это и «Парсифаль» и, например, весь цикл «Кольца Нибелунгов» Рихарда Вагнера, и те самые кантаты Прокофьева.

— В «Здравице» есть такие слова: «По-иному светит нам/ Солнце на земле,/ Знать оно у Сталина/ Побыло в Кремле». Сталин в ней воспевается как человек настолько могущественный, что может управлять даже силами природы. Но вас это не останавливает.

— Объясню, почему. Буквально на днях в Санкт-Петербурге нашли рукопись кантаты, написанной Игорем Стравинским по случаю смерти его учителя Римского-Корсакова. Это настоящая сенсация. Я исполню ее в ближайшее время, поскольку меня как русского музыканта интересует каждая нота Стравинского. Точно так же мне интересна каждая нота Прокофьева.

— То есть вы рассматриваете музыку в отрыве от текста и от современной истории?

— Разумеется, текст «сталинской» кантаты так или иначе раздражает всех. И меня он не может не смущать. Но нельзя же поэтому выплескивать ребенка вместе с водой, как это любят делать бюрократы от музыки. Еще в 1996 году я исполнял в Нью-Йорке кантату Прокофьева «20 лет Октября» и 11-ю симфонию Шостаковича «1905 год». Само ее исполнение в глазах некоторых критиков являло собой революцию: в Штатах вдруг прозвучала музыка, которую коммунисты использовали для оправдания своей власти. Вы ведь помните, что в 1905 году царь приказал стрелять в демонстрантов.

— По-вашему, Шостаковича и Малера в Нью-Йорке и Мюнхене нужно играть по-другому, чем в Москве или Шанхае?

— Нет. Я уважаю публику, где бы ни играл, и потому можно ожидать от нее определенных усилий. Только в таком случае она сможет развиваться.

— Поясните, пожалуйста.

— 15 лет назад слушатели в Китае во время концертов ели, пили, болтали. Они ходили по залу и говорили по телефону. Я перестал выступать там на несколько лет, пока бывший президент Цзян Цзэминь не пригласил меня принять участие в открытии ультрасовременного исполнительского центра. И сегодня там все по-другому. Я исполняю в Китае не очень простые, но замечательные симфонии Прокофьева, и теперь все внимательно слушают. К тому же, говорят, в Китае сегодня то ли 50, то ли 70 миллионов пианистов. И мы это не вправе игнорировать. Другой пример: сегодня Стравинский считается классикой. Однако первое исполнение его балета «Весна священная» в 1913 в Париже привело к беспорядкам. Кто-то из публики закричал: «Дантиста!» И второй голос: «Нет, двух дантистов!» Дескать, такая непривычная, новая музыка доставляла им физическую боль.

— Какое значение имеет для вас мюнхенский ангажемент?

— Мюнхен — это слишком значимый культурный центр, чтобы искусственно «строить стену» и ограничиваться всего десятком композиторов. Я убежден, что в Мюнхене много людей, которые захотят слушать новые, дерзкие произведения. Поэтому я буду исполнять там и современных композиторов, таких как мюнхенский Йорг Видманн или мой соотечественник Родион Щедрин.

— Вы планируете играть в Мюнхене и «сталинскую» кантату Прокофьева?

— Почему бы и нет? Мне даже видится целый прокофьевский фестиваль.

— При всей готовности жителей Мюнхена и остальных немцев к музыкальным экспериментам, решение о назначении Гергиева главным дирижером Мюнхенской филармонии в январе 2013 года из-за вашей близости к Путину многие восприняли в штыки. Вы понимаете такие эмоции?

— Я отношусь внимательно ко всем, кто действительно любит музыку. Как я уже говорил, в кантате «Здравице» я люблю музыку, а не текст. А есть люди, которых интересуют слова. Но если центром всего делать текст, все закончится как с Вагнером, которого в России сто лет практически не играли.

— Потому что Вагнер был антисемитом и любимым композитором Гитлера…

— … из-за чего в демократическом Израиле его до сих пор не ставят. Не потому, что музыка плохая, нет, — из-за текстов. Но я научился концентрироваться только на музыке.

— Тем не менее, музыкант Валерий Гергиев — человек политически ангажированный. Вы не являетесь членом «Единой России»…

— … Нет, конечно.

— … Однако вы поддержали Путина перед прошлыми выборами. Почему?

— Вы немцы, я русский. Вы не живете в России, и вы не жили там в тяжелые 90-е годы.

— Вы хотите сказать, что Путин принес вашей стране стабильность?

— Я всего лишь рассказываю, что было тогда. В октябре 1993 года во время оперы «Мадам Баттерфляй» Джакомо Пуччини мои помощники неожиданно сообщили мне, что в Москве — попытка переворота с танками и информационной блокадой: все телеканалы прекратили вещание. В Германии такого не было, чтобы не понятно почему вдруг замолчали и ARD, и ZDF.

— Однако это не лишает немцев права критиковать политику Кремля.

— Русские должны сами решать, каким путем пойдет Россия и кто будет ими править. В Европе большинство считает, что распад Советского Союза — это большое счастье. Но вы должны знать, что даже сам архитектор этого распада, Михаил Горбачев, крайне недоволен получившимся результатом. Он — мой друг, а не человек, которого я вижу только по телевизору. В этой оценке с ним согласен и Путин. Многие войны и конфликты на нашем континенте уходят своими корнями в распад Советского Союза. В Восточной Украине мы уже имеем кровопролитный конфликт с тысячами жертв. И даже есть основание опасаться, что он может перерасти в более масштабную войну. Однако Россия не хочет получить в Европе новую Сирию или новый Ирак.

— В таком случае, почему вы приветствовали аннексию Крыма Россией?

— Я публично высказывался на эту тему только два или три раза. И каждый раз я говорил: единственное, что действительно важно – это то, что там удалось предотвратить такое кровопролитие, которое происходит на Востоке Украины.

— Однако на Востоке Украины Россия ощутимо поддерживает сепаратистов…

— Запад очень часто серьезно заблуждался и совершал серьезные ошибки. Это же происходит и сегодня. В 2008 году в российско-грузинской войне все на Западе называли Россию агрессором. Тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили, любимчик Запада, стал у вас телезвездой, его показывали по всем каналам. Но потом выяснилось, что Саакашвили первым направил войска и устроил ночную бомбежку Цхинвали. Поэтому я тогда как осетин демонстративно дал концерт в Цхинвали, исполнил Ленинградскую симфонию Шостаковича…

— … которую Шостакович написал в связи с бесчеловечной блокадой города гитлеровскими войсками.

— Между прочим, если бы Саакашвили сегодня приехал в Грузию, его бы там арестовали. И это бы сделал не Путин, а правительство в Тбилиси. Запад тогда обманывался точно так же, как сегодня на Украине.

— Запад лишь настаивает на том, что Украина сама вправе выбирать свой путь.

— Когда в Киеве полыхали пожары и демонстранты забрасывали полицейских бутылками с зажигательной смесью, причина была не в Путине.

— В Киеве люди вышли на улицы в знак протеста против коррумпированного правительства тогдашнего президента Виктора Януковича.

— Я не считаю, что это исчерпывающая картина тогдашних событий. Запад допустил колоссальную ошибку, поддержав демонстрантов на Майдане. Он просто пытался урвать «украинский пирог». В Киеве снайперы стреляли в полицейских, но западную прессу, в том числе немецкую, это не особо интересовало. Так же, как и то, что произошло 2 мая 2014 года, – к слову, в мой день рожденья, – когда у Дома профсоюзов в Одессе ни в чем не повинные люди сгорели заживо – погибли от рук националистов..

— Но нам не кажется, что и зрители российского телевидения, со своей стороны, получают объективную картину происходящего.

— Вы увидите: как и в случае с грузинской войной, на Украине тоже вскоре все прояснится. И «окажется», что это радикальные националисты устроили переворот. Но я хочу задать вам вопрос.

— Какой же?

— Санкт-Петербург – это европейский или азиатский город?

— Разумеется, европейский.

— Вот именно. Возможно, это даже самый красивый из всех итальянских городов, хоть он и находится не в Италии, но его архитекторы были итальянцами. У меня тысячи друзей в Европе и США. И мне больно видеть, насколько глубокой стала пропасть между Россией и Западом. Положение пугающее, политический кризис обострился как никогда с момента отречения Москвы от коммунизма. Мы просто перестали понимать друг друга. Политики мне напоминают огромный, плохой оркестр, самый фальшивый за мои 40 лет в профессии музыканта. Они не слышат друг друга. Необходима мудрость, такие люди, как Генри Киссинджер. Он гораздо более мудрый человек, чем Обама. Но западные ценности не отличаются от российских и мало отличаются от азиатских. И высшая ценность везде – это человеческая жизнь.

— В Мюнхене вы как-то ответите на критику ваших политических убеждений – возможно, посредством публичной дискуссии?

— У Германии сейчас совсем другие проблемы, ей не до меня. Всех волнуют беженцы и террористы ИГ. Но я не мигрант и не террорист (смеется). Я не представляю никакой опасности. И мне не хочется использовать это интервью, чтобы обвинять политиков, как это любят делать сами политики в своих интервью. Но мне кажется, что в этой чудовищной катастрофе с беженцами – простите – во многом виноват сам Запад.

— Как это?

— Запад с самого начала не должен был вмешиваться в события в Ираке. Герхард Шредер, президент Франции Жак Ширак и Владимир Путин поняли это еще тогда, в 2003 году, и выступали против вторжения в Ирак. Я – всего лишь музыкант, но и я тогда в интервью американскому каналу CBS предупреждал, что интервенция Запада закончится тем же, чем закончилась интервенция Советского Союза в Афганистане – катастрофой. В таких странах военное преимущество ничего не дает. Но вот, что примечательно: это место вырезали, в эфир оно не пошло.

— Есть и другие причины для наплыва беженцев. В частности, это режим Башара Асада, который по-прежнему получает поддержку от России.

— Но ведь эта катастрофа была вызвана Западом. И Россия знает не понаслышке, что такое беженцы. Мы приняли около миллиона человек с Украины, хотя на Западе это мало кого интересует.

— Позвольте вспомнить еще об одном обвинении, которое вам предъявляют в Мюнхене. Вы поддержали российский закон, который направлен против гомосексуалистов…

— Что вы, это же нонсенс! Я даже не знал об этом законе. Так же, как и большинство россиян, я о нем даже не слышал.

— Тем не менее, борцы за права гомосексуалистов устроили из-за этого в Нью-Йорке «анти-гергиевский» пикет.

— На это я повлиять не могу.

— Этот закон якобы призван защитить несовершеннолетних от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Однако на самом деле он использовался для антигейской пропаганды. Как вы сегодня относитесь к этому закону?

— Никак. Возможно, это один из тех глупых законов, которые кто-то придумывает. Но почему, когда речь идет о гражданских свободах, вы усаживаете на скамью подсудимых только Россию? Запад закрывает глаза, когда речь идет о его друзьях в Саудовской Аравии или Катаре. По сравнению с ними Россия – восхитительно свободная страна.

— Господин Гергиев, говорят, вы большой любитель футбола. Вы будете ходить в Мюнхене на матчи футбольного клуба «Бавария»?

— Обязательно. Признаюсь, что я вместе с группой музыкантов из Мюнхенской филармонии стал свидетелем победы национальной сборной Германии над хозяевами поля в полуфинале ЧМ в Бразилии. Это был беспрецедентный триумф для немцев и, разумеется, трагедия для Бразилии, там люди «болеют» футболом, как больше нигде. Триумф и трагедия одновременно — в точности, как это бывает в великой музыке.

Минкультуры разработало законопроект о возврате билетов

Министерство культуры разработало Законопроект о единых правилах возврата билетов на культурные мероприятия (в театры и на филармонические концерты). Если билет будет возвращен не менее чем за две недели до проведения мероприятия, покупатель будет иметь право получить полную стоимость билета, если за неделю — 70% стоимости, если менее чем за неделю, но не позднее чем за два часа до начала — 50%. Если посетитель решит сдать билет менее чем за два часа до начала, стоимость билета ему не будет возвращена.

В настоящее время по закону «О защите прав потребителей» покупатель имеет право вернуть билет в любое время до начала мероприятия. При этом учреждения, пытаясь обезопасить себя от скупщиков билетов, устанавливают собственные правила и публикуют их на официальных сайтах.

Например, в Мариинском театре можно вернуть билет с компенсацией денег не менее чем за 10 дней до даты спектакля. По правилам Большого театра зритель вправе требовать возврата средств лишь при замене, отмене или переносе спектакля, другие случаи не оговариваются. В Музыкальном театре Покровского билеты обмену и возврату не подлежат. В Театре Наций обмен и возврат билета, купленного в порядке предварительной продажи, по инициативе зрителя не производится.

В концертных организациях аналогичная ситуация: Московская филармония осуществляет возврат билета только за 10 дней и только в случае замены программы либо в случае отмены или переноса концерта. В Большом зале консерватории вернуть билет можно не менее чем за сутки до начала концерта.

Руководители театров и концертных организаций неоднозначно оценивают инициативу Минкультуры. Директор театра имени Вахтангова Кирилл Крок поддерживает законопроект. По его мнению, театральный спектакль не может приравниваться к покупке в магазине, поэтому зритель не должен иметь право сдать билет без потери денег в любое удобное ему время.

— Сейчас человек может прийти и сдать билет за 15 минут до начала спектакля. Продать такой билет я никогда не смогу. Есть серьезная проблема с перекупщиками билетов, которые скупают всю партию, частично распродают ее по завышенной цене, а то, что не смогли реализовать, сдают в кассу перед началом спектакля. Деньги им обязаны вернуть. Я считаю, что штрафные санкции необходимы, — сказал Кирилл Крок.

В Московской филармонии также поддержали инициативу, отметив что новая система должна защищать не только права потребителей, но и культурных учреждений.

В Российском академическом молодежном театре (РАМТ) посчитали, что инициатива может спровоцировать конфликты, поскольку деньги зрителей будут «сгорать». В отзыве на законопроект руководство театра также отмечает, что существует необходимость централизованно разработать и утвердить методику расчета фактических расходов учреждений, которые они несут из-за возврата билетов.

Директор театра «Новая опера» Дмитрий Сибирцев отнесся к законопроекту скептически.

— Я думаю, это несколько отдалит нас от зрителей, потому что люди должны иметь право выбора. Как директор театра я выступаю за эти новые правила, но когда я сам в качестве зрителя приду в другой концертный зал или театр и не смогу сдать билет, наверное, мне будет не очень приятно, — сказал директор «Новой оперы». — Возможно, это слишком жесткая инициатива, которая ущемит права тех людей, у которых действительно произошел форс-мажор и которые вынуждены сдать билет.

Директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский считает, что для регионов данные правила окажутся чрезмерными, поскольку в отличие от Москвы проблема перекупщиков в регионах практически отсутствует.

— Цены на билеты высокие, тем более люди ходят в цирк семьями, и мы не имеем права наказывать их рублем за то, что у них изменились планы и они вынуждены сдать билеты. Цирковое представление — это же не авиаперелет, — считает Марчевский.

Законопроект комментирует на своей странице в Facebook балетный критик Анна Гордеева: «Думают служивые люди, изобретают велосипед. А ведь можно просто взглянуть на то, как устроено дело в Ковент Гарден: ты сдаешь билет, когда тебе удобно, но деньги тебе вернутся на карточку только тогда, когда (и если) билет будет продан другому человеку. А поступают такие билеты в продажу тогда, когда аналогичные билеты (тот же ярус, та же цена), продаваемые театром впервые, уже кончились. Все просто, ясно, логично. Но у нас будут долго придумывать, решать и пробовать».

Источник публикации: Известия, Олег Кармунин, Николай Корнацкий

Анна Цыбулева победила на Международном конкурсе пианистов в Лидсе

Анна Цыбулева, 25-летняя российская пианистка, получила первую премию на престижном Международном конкурсе пианистов в Лидсе (Великобритания).

В финальном туре Анна Цыбулева исполнила Концерт № 2 для фортепиано с оркестром Брамса в сопровождении симфонического оркестра «Халле» (Манчестер) под управлением Марка Элдера.

Лауреатами конкурса в Лидсе стали: 2-е место Хиджае Ким (28 лет, Южная Корея, 12 000 фунтов), 3-е место Виталий Писаренко (28 лет, Россия, 7 000 фунтов), 4-е место Дрю Петерсен (21 год, США, 5 000 фунтов), 5-е место Томоки Китамура (24 года, Япония, 4 000 фунтов), 6-е место Юун Вей (21 год, Китай, 3 500 фунтов). Все лауреаты конкурса также получают концертные ангажементы.

Первая премия составляет 20 000 фунтов. Также победитель конкурса получает золотую медаль и контракт на выпуск дебютного сольного CD на лейбле Music Room, Champs Hill. Лондонский концертный зал Wigmore Hall предоставляет возможность всем лауреатам выступить с серией концертов. Финалисты конкурса имеют возможность заключить контракт на концертные выступления с другими концертными организациями и симфоническими оркестрами Великобритании.

Жюри конкурса: Фанни Уотерман (председатель), Николай Демиденко, Паскаль Девуайон, Даниэль Эванс, Адам Гейтхаус, Тонг-Ил Хан, Джером Ловенталь, Роберт МакДональд, Анн Куефелер, Мариоус Пападопулос, Борис Петрушанский и Элеанор Вонг

Международный конкурс пианистов в Лидсе проходит с 1963 года. В нынешнем году он проводился с 26 августа по 13 сентября в 18-й раз. Анна Цыбулева пополнила список советских и российских пианистов — лауреатов состязания в Лидсе, в числе которых Владимир Крайнев, Виктория Постникова, Алексей Наседкин, Дмитрий Алексеев, Владимир Овчинников, Борис Березовский, Илья Итин, Софья Гуляк.

Основатель и художественный руководитель конкурса, известная британская пианистка и педагог Фанни Уотерман (кстати, дочь русского эмигранта) прокомментировала итоги конкурса: «Это был действительно замечательной конкурс, а его участники – из числа лучших молодых пианистов всего мира. Услышать талант такого уровня как у Анны – значит, быть уверенным в том, что конкурс продолжит открывать миру великих пианистов еще долгие и долгие годы».