«Золотая маска»: письмо Александра Калягина Владимиру Мединскому

«Золотая маска»: письмо Александра Калягина Владимиру Мединскому

Вчера, 30 июня, в Министерстве культуры РФ прошли организованные Министерством Общественные слушания, на которых обсуждались перспективы развития премии Союза театральных деятелей «Золотая Маска». Председатель СТД РФ А.А. Калягин обратился накануне Общественных слушаний к Министру культуры В.Р. Мединскому с письмом, в котором объяснил, почему он не считает возможным принять участие в этом мероприятии. Текст письма публикуем.

Пресс-служба СТД РФ

Министру культуры Российской Федерации
В.Р. Мединскому

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Выступая не так давно на заседании Коллегии Министерства культуры, я сказал буквально следующее: «Принцип нашего взаимодействия с Министерством культуры простой и понятный: «Вместе и наравне». Мы никогда от этого принципа не отступали, будем следовать ему и впредь. Этого же мы ждем и от наших партнеров во власти. Вместе вырабатывать и принимать решения, вместе и наравне нести за них ответственность!»

Хочу еще раз подтвердить свою верность этому принципу, готовность к равноправному партнерству и сотрудничеству.

Но для меня крайне огорчительно, когда эти принципы нарушаются нашими партнерами. Поясню, что заставляет меня об этом говорить и обращаться к Вам с этим письмом.

Я получил из Министерства культуры приглашение принять участие в Общественных слушаниях, посвященных вопросам развития премии «Золотая Маска» 30 июня 2015 года.

Я напомню, что единственным учредителем (как я говорю «папой и мамой») «Золотой Маски» является Союз театральных деятелей. И мне представляется по крайней мере странным, что обсуждение нашей премии организуется Министерством культуры «явочным порядком»: с нами предварительно не согласованы ни время проведения мероприятия, ни его формат, ни состав участников (?).

Далее. Ровно месяц назад в Союзе театральных деятелей на Круглом столе состоялось открытое, подробное и масштабное обсуждение перспектив развития премии «Золотая Маска» с участием двух заместителей Министра культуры (Е.Б. Миловзоровой и А.В. Журавского) и руководителя Департамента Министерства (И.В. Тарасовой). Результатом обсуждения стало решение о создании Рабочей группы при СТД РФ по выработке конкретных предложений для Секретариата СТД РФ по внесению изменений в Положение о премии «Золотая Маска» с учетом высказанных участниками замечаний и предложений. Проводить еще одно мероприятие в формате общественных слушаний, вместо того, чтобы начать конкретную работу в Рабочей группе, — я считаю пустой тратой времени.

В сложившейся ситуации я не вижу возможности принять участие в запланированных Общественных слушаниях.

Что я предлагаю? В соответствии с договоренностью, достигнутой на заседании Круглого стола, в ближайшие дни собрать в СТД РФ Рабочую группу (мы по-прежнему ждем предложений по кандидатурам от Министерства в состав Рабочей группы) и приступить к выработке конкретных предложений по внесению изменений в Положение о премии «Золотая Маска».

И еще об одном обстоятельстве, связанным с «Золотой Маской», я считаю важным Вам сказать.

На одном из недавних публичных мероприятий первый заместитель Министра культуры, говоря о театральном фестивале «Золотая Маска» сказал буквально следующее: «…есть некий театральный фестиваль, который из года в год системно поддерживает постановки, которые очевидно противоречат нравственным нормам, очевидно провоцируют общество, очевидно содержат элементы русофобии, презрение к истории нашей страны, и сознательно выходят за нравственные рамки».

Отмечу, что Ваш заместитель не назвал ни одного спектакля из числа номинантов и лауреатов премии, ни одного постановщика или исполнителя, чье творчество содержит «элементы русофобии», «презрения к нашей истории» и т.д. Это лишило нас возможности оспорить эти серьезные, но бездоказательные обвинения в установленном порядке.

По поводу этого скандального заявления одного из руководителей Министерства культуры довольно резко и с осуждением высказались многие видные деятели отечественного театра, журналисты. Но мы так и не получили вразумительного объяснения, что это было: частное мнение или официальная позиция Министерства культуры, обнародованная первым заместителем Министра? Буду Вам крайне признателен, если Вы проясните эту ситуацию.

А.А. Калягин